anoniem Geplaatst: 29 oktober 2002 Delen Geplaatst: 29 oktober 2002 Hoi, Ik zie door de bomen het bos niet meer :o Ik wil een nieuwe snelle pc aanschaffen voor games, internet, werk (office) en administratie. Wat biedt de beste prijs/kwaliteit, een AMD of een P4 processor? Op welk moederbord? groet, Nelis. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 29 oktober 2002 Beste prijs/kwaliteit is AMD Athlon XP op dit moment. Ik zou hem zelf op een Asus A7V8X zetten op dit moment. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 oktober 2002 P4 vertrouwt op de randspul. AMD doet dat minder. AMD heeft met gelijke RAM de snelste processor. Ik zou ook RAID gebruiken. De RAID mobo's zijn niet zo gek veel duurder (20 euro) en het geeft vette prestaties. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 oktober 2002 [quote:309c88fce1="microchip"]P4 vertrouwt op de randspul. AMD doet dat minder. AMD heeft met gelijke RAM de snelste processor. Ik zou ook RAID gebruiken. De RAID mobo's zijn niet zo gek veel duurder (20 euro) en het geeft vette prestaties.[/quote:309c88fce1] Wijs dan gelijk even op de nadelen van raid :-? , zoals het kwijtraken van al je data indien een van je schijven het begeeft (ja ja dat hoeft niet per se, maar om er nou meteen 4 schijven of meer in te zetten?? :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 oktober 2002 4 schijven?? RAID voor een consument is met 2 schijven al een fijne preformence boost. Als je 1 schijf hebt en die begeeft het ben je ook al je data kwijt, dus daarom backup je data gewoon, zoals dat hoort en de kans dat zo'n schijf stukgaat bij normale temps en omgang is maar klein en met 2 schijven dus 2x groter, maar nog steeds klein. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 oktober 2002 Dan moet je dus een goede kwaliteit schijf kopen, dan gaat alles gewoon goed. De kans dat een schijf stukgaat is ongeveer 1:100000 (klein dus). Ik zou idd voor AXP gaan. Wel goede koeling gebruiken, maar dat wist je waarschijnlijk al. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 oktober 2002 Ik wil ook over een half jaar of een jaar een nieuwe pc kopen, dus ik lees ook altijd dit soort dingen. Ik zou zelf op dit moment een AMD athlon XP 2200 + kopen denk, omdat ie redelijk snel is en goedkoop, die pentiums zijn wel iets sneller maar veel $$$. Maar sommige beweren dat pentiums veel stabieler zijn. klopt dat? M@XXER Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 oktober 2002 [quote:989fc2219b="M@XXER"]Ik wil ook over een half jaar of een jaar een nieuwe pc kopen, dus ik lees ook altijd dit soort dingen. Ik zou zelf op dit moment een AMD athlon XP 2200 + kopen denk, omdat ie redelijk snel is en goedkoop, die pentiums zijn wel iets sneller maar veel $$$. Maar sommige beweren dat pentiums veel stabieler zijn. klopt dat? M@XXER[/quote:989fc2219b] Nee Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 1 november 2002 Qua prijs/kwaliteit voor een AthlonXP gaan. Met jouw eisen houd je daarmee het meeste geld in je zak. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 1 november 2002 Beiden zijn gewoon goed. Het is ook belangrijk dat er goede componenten/hardware worden gebruikt van degelijke merken. Pas op voor slecht werkende hardware. Er zijn testen genoeg van goede onderdelen en complete PC's. En een beetje meer geheugen maakt je PC lekker snel. Koop van het bespaarde geld van een goedkopere AMD-Athlon dus wat meer geheugen. Veel plezier! Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 1 november 2002 En een 2200+ zou dan gewoon een goede keuze zijn. Als je gamer bent zou iig niet op de videokaart gaan besparen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 Zoals zo vaak gezegd een P4 is voor gaming beter, een AMD voor grafisch Qua prijs/prestatie is een AMD gunstiger. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 [quote:14bbf57666="Blue Thunder"]Zoals zo vaak gezegd een P4 is voor gaming beter, een AMD voor grafisch Qua prijs/prestatie is een AMD gunstiger.[/quote:14bbf57666] Dat is niet waar, het ligt eraan welke games en welke grafical progsels. AMD is heel vaak beter in gaming hoor en P4 juist veel beter in een aantal Intel optimezed grafical progsels. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 Zo heb ik het ook gehoord. Toen ik Mijn AMd athlon 1 ghz kocht zeiden ze al dat ie beter voor Games was dan de pentium 3 a ghz, maar als ik nu soms in testresultaten zie, dan blijkt de pentium 3 1ghz toch sneller te zijn. Dat vind ik dan wel weer een beetje raar :-? . M@XXER Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 [quote:fcb4f6aff0="M@XXER"]Zo heb ik het ook gehoord. Toen ik Mijn AMd athlon 1 ghz kocht zeiden ze al dat ie beter voor Games was dan de pentium 3 a ghz, maar als ik nu soms in testresultaten zie, dan blijkt de pentium 3 1ghz toch sneller te zijn. Dat vind ik dan wel weer een beetje raar :-? . M@XXER[/quote:fcb4f6aff0] Daar houdt ik me niet mee bezig, ik hem het over de P4 en de AXP, van oudere zooi heb ik geen verstand Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 Hoezo is t nou weer gelijk zooi? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 [quote:ad07d45fcd="instal"]Hoezo is t nou weer gelijk zooi?[/quote:ad07d45fcd] Ik noem alles zooi. Zooi is gewoon een verzamelnaam voor een hoop spullen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 [quote:68f91f1279="M@XXER"]Zo heb ik het ook gehoord. Toen ik Mijn AMd athlon 1 ghz kocht zeiden ze al dat ie beter voor Games was dan de pentium 3 a ghz, maar als ik nu soms in testresultaten zie, dan blijkt de pentium 3 1ghz toch sneller te zijn. Dat vind ik dan wel weer een beetje raar :-? . M@XXER[/quote:68f91f1279] Athlon 1GHz zegt erg weinig over de snelheid van het systeem. Je kunt er een 1GHz CPU met 200MHz FSB op een KT133 chipset met PC133 mee beschrijven, of een 1GHz CPU met 266MHz FSB op een AMD760 chipset plus PC2100 DDR-SDRAM mee beschrijven. Reken maar dat die systemen niet gelijk presteren. Maar zoals Marcel ook al zegt, de prestatieverhoudingen verschillen per programma, en zelfs per level/filter. Het kan zijn de ene CPU een bepaalde level beter doet, maar juist slechter is een andere! Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 november 2002 ik zal een AMD neme wand hij is goed koop en ik heb geen probleme met mij ddr maar wel een goede is koop een 333 in plaats van een 400 heb zelf geen brobleem me maar zorg wel dat je een goed moederbord hebt du s zeker geen nforse die ik heb hoe mooi die e ook uit ziet koop hem niet wand ik heb hem en het is een **** moederbord Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 november 2002 [quote:743de25e3d="[-P.C.F.-]eddie"]ik zal een AMD neme wand hij is goed koop en ik heb geen probleme met mij ddr maar wel een goede is koop een 333 in plaats van een 400 heb zelf geen brobleem me maar zorg wel dat je een goed moederbord hebt du s zeker geen nforse die ik heb hoe mooi die e ook uit ziet koop hem niet wand ik heb hem en het is een **** moederbord[/quote:743de25e3d] kun je niet normaal typen? Het lijkt wel herogliefen. :) Nforce2 komt eraan en dat is wel een hele goede en snelle chipset. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.