AXP 2400+ Topic

[anoniem]

Bwulhm, Windows zegt ook 667 MHz. Ik zit nu op 166 * 12,5 = 2083 MHz. Dat is dus een 333 FSB. Ik zal speciaal voor Marcel wel even in het BIOS 6 x 133 instellen en kijken wat Sisoft zegt :P Al een volledige 3dmark gedraait, dus dat werkt alvast! Ik denk dat de 5:1 divider nu wel werkt, want m'n score was niet zoveel hoger dan met 133 * 15 = 2000 MHz. Om het geheugen mee te krijgen, moet de mem speed toch op "by SPD" staan, en niet op "133" of "166"? Mijn BIOS (en Sisoft) ziet nu in ieder geval 333 FSB / DDR blabla :P [b:0373392bb6]//JC Ik heb een EP-8K3A+ bordje[/b:0373392bb6] met het nieuwste BIOS van 1 November. Mijn temps kloppen nu eindelijk ook weer! "Gelukkig" (helaas) niet zo aso laag: gewoon 55 graden. Ik vind het op zich wel jammer, maar dit zijn tenminste echte temps! Als ik van de diode onder de cpu meet is het nog steeds 33C. In de CPU is 55C. Tussenstand: Stabiel op 166 FSB (333 DDR). VCore = standaard (1,650) VDImm = alvast 2.8 V :) Hoever kan ik daar veilig mee gaan? 3V lijkt me iets te veel..? Ik kijk wel hoever ik kom :D

[anoniem]

Ik ben blij dat je nu weer een "normale" temp heb :wink: ik vroeg me al af waarom ik niet lager kom dan tussen de 50 en 55 graden met een klein 1800+ je. je spd geeft de fabrieksinstelling van je geheugen door an het bios en als je het sneller wilt laten lopen zou in dat niet inschakelen maar het met de hand instellen wel geeft (als het goed werkt) de spd de meest stabile instelling.

[anoniem]

Voor met de hand instellen kan ik alleen uit 133 en 166 kiezen. Daarom heb ik het nu op SPD staan. BIOS en Sandra enz. zien gewoon 2x166 = 333 DDR. Dus dat lijkt me wel in orde?

[anoniem]

sure de spd regelt de CAS niet de snelheid van de klok. Een lage CAS is wat sneller maar niet echt zichtbaar je meet het alleen. Als dit lekker werkt gewoon zo laten

[anoniem]

Err.. De CAS settings enz doe ik wel manual. CAS 2 dus! De DRam CLK kan ik kiezen tussen 3 dingen. Omdat SPD mij daar het minst vast leek, heb ik die gekozen. Nogmaals: BIOS en SiSoft zien ook 2x166 = 333 DDR. //Marcel Nope, Sisoft ziet hetzelfde als bios --> 14x = 5x 15x = 5,5x Wel odd dat mijn laagste MP in het BIOS 6x is...

[anoniem]

Dan "overrule" je de SPD het is tenslotte de eprom die je bios verteld wat voor mudule is inprikt. Wel moet ik zeggen dat het vaak gewoon niet werkt. Ik heb in dit bord eerst een 512 dimm gehad die 222 was maar als ik de spd zijn gang liet gaan werd hij als 333 gezien en als ik hem op auto zetten wel als 222. Ik hecht er dan ok niet al te veel waarden aan als ze maar gebufferd zijn dat werkt net even beter bij grootte moduels. pfff nu tijd voor een biertje pctje lekker uit

[anoniem]

Hmm.. Mijn geheugen begint moeilijk te doen! Op een 170 FSB met 2.8V trekt dat het niet meer. Op 2.9V wel, maar ik ben bang dat ik mijn mem aan het slopen ben..?? Ik zit nu op 170 FSB 2.9V CAS2. Trouwens wel 3-6-3 2T Write recovery 2T en Bank interleave 4-level. CAS 2 2-5-2 1T trekt 'ie alleen op 133 FSB met 2.8V dus dat is wel jammer. Gelukkig geeft dat 2-5-2 en die 1T niet zoveel performance boost. CAS 2 nog wel, en dat trekt 'ie ook nog.

[anoniem]

Nee je kunt er gerust 3V over laten lopen, tenminste bij mij wel en dan kom je een stuk hoger. 200mhz met alles aggresief bijvoorbeeld, moet wel zeggen dat dat alleen met memcooling lukte, daarvoor niet. SPD geeft de klok door en de CAS latancy' s. Je moet hem gewoon op 166mhz zetten ipv SPD das prima.

[anoniem]

Ik ben de laatste tijd her en der wat "2400+ overclocking guides" aan het lezen geweest, en ben er achter gekomen dat het idd 'klopt' dan mijn MP niet verder dan 12,5 komt. Dat komt dus omdat m'n CPU nu nog "intern gelocked" is en niet verder komt dan 12,5 als ik 13x instel. Dat was precies hetzelfde geval bij die "OC guides". De enigste manier om een MP van bijvoorbeeld 13x te krijgen, is om de bruggen zelf te verbinden voor die MP, maar dan is je CPU eigenlijk gelockt op 13x en veranderen is dan veel te tijdrovend. Sommige OC teams hebben al 2500 MHZ uit de 2400+ gekregen, dus ik ga van het weekend ofzo nog maar eens experimenteren met een hoger core voltage. Ik laat eerst 3V over mijn mem lopen en kijk hoever dat komt (door m'n MP op 8x ofzo te zetten). Als ik de max van mijn mem weet dan kijk ik hoever ik mijn cpu krijg, en hoe heet hij dan wordt. Voor de grap kan ik die Delta er even bovenop gooien. Dan mijn GF4 nog OC'en en dan eens kijken hoeveel 3dmarks ik eruit kan persen :roll: Uiteindelijk is mijn hele unlock-avontuur vooral tijdrovend geweest en heeft het geen volledige MP-vrijheid gegeven. Echter, een 12,5 MP blijkt genoeg te zijn :)

[anoniem]

Is dat multiplyer gedoetje hetzelfde met de 2600+? En zijn er architechtuurwijzigingen gemaakt bij de XP 2700 & 2800 (behalve de 166 FSB)?

[anoniem]

Ik vrees dat dat bij de 2600+ hetzelfde is. Ik heb van een medewerker van Eynstein ook gehoord, dat vanaf de 2400+ dus niet meer unlocken, vanwege de problemen. Mail anders even.. :-? Volgens mij zijn de 2700 en 2800 ook 'gewoon' T-Bred B en zijn er dus geen architectuurwijzigingen, maar dat zou anders kunnen zijn :roll:

[anoniem]

Je kunt dus simpelweg de MP niet hoger krijgen???? En daar is gewoon niets aan te doen? weird man en BTW waarom zou eynstein niet meer unlocken? Ik zet juist de MP laag en de FSB hoog en dat werkt toch wel

[anoniem]

Nee, hij is 'intern gelockt'. Hij is alleen hoger te krijgen door zelf de bruggen door te verbinden. //Over Eynstein Een medewerker zei in een topic van tweakers.net dat Eynstein niet meer unlockt vanaf de 2400+ omdat ze dus intern nog gelocked zijn. Ik weet niet 100% zeker of ze niet meer unlocken vanaf 2400+ maar ik weet wél 100% zeker dat ze intern gelocked zijn!

[anoniem]

hmm, en dat truukje met dat draadje om 2 van de pinnetjes dan???? zou dat ook niet werken dan??? ik zat ook al eens te kijken naar mijn cpu toen ik em vorige week kocht, had het met diniz erook over, er zat nl geen lasercut tussen de L1 bruggen, het leek allemaal al zo makkelijk.... :-?

[anoniem]

Ik vrees dat het unlocken via de pinnetjes hetzelfde 'signaal' geeft als het doorverbinden van de bruggen. Op internet heb ik echter geen verdere informatie gevonden over de pin-unlock, dus het zou kunnen, maar juich niet te vroeg :o

[anoniem]

1. Wat opvalt bij de cpu van Turbulence is dat hij bij de l1 bruggen geen laserlocks heeft. 2. Ik neem aan dat je mp wilt verlagen ipv verhogen, omdat de cpu vaak de eerste bottleneck is bij het verhogen van de fsb. Als hij intern gelocked is snap ik wel waarom er geen laserlocks zijn, maar ondersteund je mobo misschien geen hogere mp standen? Als ik het verhaal samenvat wat Soepkip zegt zou het betekenen dat je niet de mp kunt veranderen.

[anoniem]

Ja, dat kan wel, van 5 t/m 12,5. Maar dus niet hoger, en dat ligt niet aan mijn mobo. Andere overclockers hebben precies hetzelfde, dat zit gewoon in de CPU zelf, ook unlock guides wijzen erop, max. 12,5 MP dus.

[anoniem]

Dus moet je een goed oc mobo, geheugen e.d. om wat te bereiken.

[anoniem]

Yup, mijn geheugen moet minstens op 2.9V om een beetje ver te komen, ik moet het nog steeds met 3V proberen.

[anoniem]

[quote:00ae41b159="S0epkip"] Sommige OC teams hebben al 2500 MHZ uit de 2400+ gekregen, dus ik ga van het weekend ofzo nog maar eens experimenteren met een hoger core voltage.[/quote:00ae41b159] Ik heb ergens gelezen dat ze uit de 2600+ al 2666 MHz hebben gehaald. Waarom zou dat niet met de 2400+ kunnen?