Ga naar inhoud

AXP 2400+ Topic


Aanbevolen berichten

Wat is de beste Prijs prestatieverhouding.?? AMD Athlon XP 2400+ (2,0GHz ) € 233,- AMD Athlon XP 2200+ (1,8GHz ) € 189,- AMD Athlon XP 2000+ (1,67Ghz) € 115,- Zou het liefst die [b:d674258743]2400+[/b:d674258743]kopen maar is het die Extra 118 €uro waard Zelf denk ik dat het niet echt veel uitmaakt..... mvg JC
Link naar reactie
  • Reacties 188
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie
[quote:311590c07a="diniz"]Precies, zoals red dragon net al aangaf, je koopt de 2400+ alleen om de snelste te hebben. Prijs technisch ben je beter uit met een model eronder. Maar ja, snelste van het snelste is nu juist zo leuk.[/quote:311590c07a] Juist, en de snelste van de snelste van AMD is teminste nog betaalbaar, als je een Pentium 4 2,8ghz wil ben je 3x zo veel kwijt en is niet 3x zo snel :) Ik zou gewoon voor de 2000+ gaan tenzij je wilt gaan overklokken
Link naar reactie
Zal op de HCC-Beurs eens kijken wat die Processors doen. Zou het liefst 1 met de Tourougbhred Core nemen? Is die er in 2200+ en 2000+ .? en wat is het verschil t.o.v. Palomino Core En Hoe kan ik het verschil zien tussen die 2 ? En zou m'n MoBo (Asus A7V)geen probs geven die ondersteund wel Palomino. Pfff dat zijn een hoop vragen tegelijk....hebben jullie hier antwoord op? Alvast Bedankt. JC
Link naar reactie
T-bred core is 0,13 micron dus wordt minder warm en die zit idd op de 2200+, niet op de 2000+. T-bred B cores OC'en erg goed, maar die zitten alleen op de 2400+ en de 2600+. Het verschil zie je aan de layout van de bridges rondom de core. Een Tbred heeft bridges net als een Tbird rondom zitten, terwijl de Palomino ze meer aan één kant heeft zitten. (zo uit mijn hoofd) Asus A7V is een KT133, ik vrees dat daar geen Tbreds op willen
Link naar reactie
[quote:d57815c96b="JC"]Zal op de HCC-Beurs eens kijken wat die Processors doen. Zou het liefst 1 met de Tourougbhred Core nemen? Is die er in 2200+ en 2000+ .? en wat is het verschil t.o.v. Palomino Core En Hoe kan ik het verschil zien tussen die 2 ? En zou m'n MoBo (Asus A7V)geen probs geven die ondersteund wel Palomino. Pfff dat zijn een hoop vragen tegelijk....hebben jullie hier antwoord op? Alvast Bedankt. JC[/quote:d57815c96b] het verschil tussen de Thoroughbred en de Palamino is dat de T-bred op met het 0,13 micron procédé is gemaakt en de Palamino op 0,18. daardoor word de T-bred iets minder warm (scheelt weinig) en is de T-bred voor AMD makkelijker op hogere snelheden te produceren. Als eindgebruiker is er weinig verschil dus. De Thoroughbred is op de zelfde kloksnelheid als de Palamino even snel oftewel een 2000+ Throughbred is even snel als een 2000+ Palamino //Het verschil qua uiterlijk Let niet op de kleur van de "Package" want de palamino kan ook groen zijn, je moet letten op de vorm en andere kenmerken: Hier nog een plaatje met de bovenste is de Throughbred: [img:d57815c96b]http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/1018235291.jpg[/img:d57815c96b]
Link naar reactie
[quote:501aef7e56="Long John"]zijn niet alle Xp's met de niewe kern momenteel? mijn 1800+ is (volgens jouw plaatje) dus ook een T-bred....[/quote:501aef7e56] Klopt, als je een nieuwe AthlonXP 1800+ koopt kan dat heel goed een Throughbred wezen. echter er zijn nog zat winkels die een oude voorraad Palamino CPU's kwijt willen :)
Link naar reactie
:o :o Wist niet eens dat ze ook met oude kern te koop waren mijn 1Ghz C Atlon herken je vrij simpel als "oudje" Moet zeggen hij zit er dan ook nog maar een maandje in omdat ik sneller zonde vind aangezien ik met 1 G Sdram werk en het niet zinvol vind meer snelheid op dit gegeugen los te laten. Het is nu al een remmende factor alleen heb ik niet meer snelheid echt nodig dus is de aanschaf ven een ander bordje en (weer veel) DDR wat zinloos ik hoef er niet bij te horen als het gaat om wie de snelste is dit werkt nog steeds onvoorwaardelijk stabiel en dat is mij wel wat waard....
Link naar reactie
Mensen, mijn cpu is terug! Eindelijk een rode klodder, en jawel unlocked! Nog een klein probleempje.. Mijn BIOS werkt niet helemaal mee. Deze getallen kunnen misschien iets afwijken, maar het komt op het volgende neer: Alle MP's van 6 t/m 12,5 werken gewoon. Echter 13x MP levert 5x op! 14x --> 5,5x en 15x wordt 6x !! Uhm.. Tja.. Een max MP van 12,5 (12,5*133 = 1667 mHz = 2000+) is niet echt riant. Dan zeggen 'jullie' natuurlijk: wat zeur je nou overclocken dat ding! Maar uhm.. ik zou toch graag de MP's wat meer op orde hebben. Ik heb (uit m'n hoofd) het 21/06/02 BIOS. Zal meteen even controleren of dit de laatste is. Wel vind ik het raar, want ik weet ZEKER dat mijn bord de 15x MP ondersteund, mijn gelockte AXP2400+ heeft daar gewoon op gedraaid. Hellupie!
Link naar reactie
Neh, toen ondersteunde je bord hem ook al niet en gaf 6x door, maar toen luisterde de proc niet. Het is wel weird want het zou juist omgedraaid moeten zijn: de MP' s 5,5x en 6x zouden dus 14x, 15x etc op moeten leveren en niet andersom. Je hoort met een AXP helemaal niet zo'n lage MP te kunnen draaien. Weet je zeker dat hij dan ook daadwerkelijk als 6x133 loopt? Als het alleen in het BIOS zo staat dan is dat dus niet gek, want 6x is stiekem 15x
Link naar reactie

Gearchiveerd

Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.

  • Populaire leden

    Er is nog niemand die deze week reputatie heeft ontvangen.

  • Leden

    Geen leden om te tonen


×
×
  • Nieuwe aanmaken...