Ga naar inhoud

Zou het veel uitmaken? Athlon 1400 > XP-2000+


Aanbevolen berichten

Hoi, Ik kan binnenkort een MoBotje overnemen (Asus a7v 266) nu heb ik daar een [b:12b71b4bd5]1400Mhz Athlon [/b:12b71b4bd5]voor, maar misschien kan ik er beter een [b:12b71b4bd5]XP-2000+[/b:12b71b4bd5] [i:12b71b4bd5]of meer [/i:12b71b4bd5]op prikken....... [b:12b71b4bd5]Zou het veel uitmaken..???[/b:12b71b4bd5] mvg JC
Link naar reactie
[quote:3f1915f060="Boerke87"]Ik zou het doen, zo verschrikkelijk duur is die AXP 2000+ niet en het is het geld (in vergelijking met Dondervogel) zeker waard, hij is veel sneller. Let wel op dat je je eventuele oude SD-RAM niet kunt gebruiken of die A7V266 want daar moet DDR SD-RAM op.[/quote:3f1915f060] Er komt 512Mb DDR PC2100 opgeprikt.... Heb die XP-2000+ zien staat voor [b:3f1915f060]120 €urotjes....[/b:3f1915f060] Tot hoever gaat de Athlon XP Nu.?? mvg JC
Link naar reactie
Het maakt wel wat uit ja, maar het is niet heel spectaculair... een XP 2000+ loopt ook "slechts" op 1667 Mhz... Zelf heb ik een 1800+ op 1750(2100+) 'echte' MHzen lopen, maar als ik 'm terugzet naar de originele 1533 merk ik niet veel verschil, en al helemaal niet als ik alleen maar internet of muziek luister; met games natuurlijk wel wat, een paar fps meer en zo... Maar ja als je toch de keus hebt kan je idd beter die 2000+ erop gooien, 't schijnt trouwens toch dat die TB 1400's ontzettend heet worden, en daar hebben de XP's veel minder last van is mijn ervaring.
Link naar reactie
Je moet niet alleen naar de mhz'en kijken Garret de 2000+ loopt dan wel "maar" 267 mhz sneller, de proc zelf is ook sneller en beter, daar komt die 2000+ rating ook vandaan, hij presteert ongeveer 600 mhz sneller dan een klasieker 1.4 AMD En dat is alleen naar de proc gekeken. het moederbord en het geheugen helpen ook nog een handje om het allemaal sneller te maken :D
Link naar reactie
[quote:f1a98452a7="hjs"]hij presteert ongeveer 600 mhz sneller dan een klasieker 1.4 AMD[/quote:f1a98452a7] Goh, ik wist niet dat jij voor AMD PR werkte. :lol: Het verschil zit 'm inderdaad niet alleen in de MHz, maar om te zeggen dat het IPC verschil hem gelijk aan T-bird 2000 maakt is overdreven. Moederbord en geheugen zouden in beide configs identiek zijn, dus komt het alleen op de CPU aan.
Link naar reactie
Bedankt voor de Info,, Zal nog ff wachten tot HCC-Dagen, Dan ga ik een 2000+ of hoger kopen. Hoeveel Mhz. is een 2000+ echt?? Heb al bij AMD.com gekeken maar daar kan ik het niet vinden.... Hoeveel is een: 2000+ = ? 2100+ = ? 2200+ = ? 2300+ = ? 2400+ = ? 2500+ = ? 2600+ = ? 2700+ = ? 2800+ = ? Zou het liefst een Proc. nemem die op 2000Mhz geclockt kan worden. mvg JC
Link naar reactie
[quote:7feb6ba627="JC"]En hoe zit het met de Core's? [b:7feb6ba627]"Palomino?" "Thoroughbred?" [/b:7feb6ba627] Wat is het verschil? en welke kan ik het beste nemen. mvg JC[/quote:7feb6ba627] De 2400+ heeft een Tbred-B core die erg goed OC't. Verdere verschil met de oudere Palomino is dat de Tbred op 0,13 micron gebakken is en de Palomino op 0,17 micron. Daardoor wordt de Tbred minder warm.
Link naar reactie

Gearchiveerd

Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.

  • Populaire leden

    Er is nog niemand die deze week reputatie heeft ontvangen.

  • Leden

    Geen leden om te tonen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...