verschillen tussen pentium 4 en athlon xp?

[anoniem]

hallo, kan iemand mij vertellen wat het verschil tussen een pentium 4 2.0 GHz is en AMD Athlon XP 2600. alvast bedankt. greetzzz coolio.

[anoniem]

prijs, snelheid en socket AXP: gelijk aan een P4 2.6ghz (zelfs iets sneller) sockey A P4: veel langzamer dan de genoemde AXP socket 478

[anoniem]

De Athlon XP 2600 is in sommige benchmarks zelfs sneller dan de Intel Pentium 4 2.8 GHz! hier zijn de technische verschillen Palomino (Athlon XP 1500+ t/m 2100+) FSB 266 MHz 0.18 micron 128 KB level 1 cache 256 KB level 2 cache (full speed) 1.33 GHz t/m 1.73 GHz Socket A 2100+ staat ongeveer gelijk aan de Pentium 4 2.2 GHz. T-bred A-stepping (Athlon XP 2200+) FSB 266 MHz 0.13 micron 128 KB level 1 cache 256 KB level 2 cache 1.8 GHz Socket A 2200+ staat ongeveer gelijk aan de Pentium 4 2.2(6) GHz. T-bred B-stepping (Athlon XP 2400+ t/m 2600+) FSB 266 MHz 0.13 micron 128 KB level 1 cache 256 KB level 2 cache 2.0 GHz en 2.13 GHz Socket A minder heet dan A-stepping. Hogere kloksnelheden. Betere overklok. nog niet overal leverbaar 2600+ staat ongeveer gelijk aan de Pentium 4 2.8 GHz T-bred B-stepping (Athlon XP 2700+ t/m op dit moment 2800+) FSB 333 MHz 0.13 micron 128 KB level 1 cache 256 KB level 2 cache 2.16 GHz en 2.25 GHz Socket A niet leverbaar 2800+ staat gelijk (als het niet hoger is) aan de Pentium 4 2.8 GHz Williamette (Pentium 4 1.3 GHz t/m 2.0 GHz) FSB 400 MHz 0.18 micron totaal 256 KB cache 2.0 GHz staat ongeveer gelijk aan de Athlon XP 1600+ Socket 423 Northwood (Pentium 4 1.6/1.8/2.0/2.2/2.4/2.5/2.6 GHz) FSB 400 MHz 0.13 micron totaal 512 KB cache Socket 478 2.6 GHz staat ongeveer gelijk aan de Athlon XP 2400/2600+ Northwood (Pentium 4 2.26/2.4/2.53/2.66/2.8 GHz) FSB 533 MHz 0.13 micron totaal 512 KB cache Socket 478 2.8 staat ongeveer gelijk aan de Athlon XP 2600/2800+ De Athlon XP geeft ook veel betere upgrademogelijkheden. Sinds de Athlon T-bird heeft AMD de socket A gebruikt. De moederborden zijn dan wel verouderd maar in de meeste kan wel zo'n nieuwe XP.

[anoniem]

bedankt iedereen, voor het goede advies. dus het word dus toch een athlon xp processor! nogmaals bedankt. greetzzz coolio.

[anoniem]

Hierbij is de Pentium dood verklaard. :-?

[anoniem]

[quote:a62ba4cb1e="microchip"]De Athlon XP 2600 is in sommige benchmarks zelfs sneller dan de Intel Pentium 4 2.8 GHz! [/quote:a62ba4cb1e] Welke Benchmark? Die benchmark heb ik nog nooit gezien. een 2800+ met 333fsb en op een Nforce 2 chipset moederbord kan nog niet eens winnen van een 2,8ghz op een i850e chipset moederbord en PC1066 Rambus.

[anoniem]

Ach, als je een benchmark hebt die in de L1 van AthlonXP past en vrijwel uitsluitend gebruikt maakt van x87 FDIV en dergelijke instructies, dan doet zelfs een Thunderbird 1400 het nog goed tegenover een 2,8GHz P4. Point is, je kunt vrijwel altijd wel benchmarks vinden om een bepaald punt mee te "bewijzen".

[anoniem]

Ah , hij staat langzaam weer op :D

[anoniem]

Gelukkig maar :D.

[anoniem]

Benchmarks zijn idd heel makkelijk voor een bepaalde archtectuur te optimaliseren. Pentium 4 is ook zeker interresant maar niet in de berhouding die Coolio noemt. Een P4 2.0 is geen partij voor een AXP 2600+ en daar doet geen benchmark wat aan ;) [edit] ik meen me ook iets te herinneren van een bench waar de 2600+ sneller was dan de 2.8ghz, was dat niet bij Anand? [/edit]

[anoniem]

Lees Anandtech er toch maar even op na dan http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1718&p=6 en dat is met PC800 geheugen ipv pc1066 dus het kan nog sneller. als er benchmarks worden gedaan is het van belang dat er veel verschilende worden gedaan zo kan je het verschil veel beter zien. Bij anandtech hebben ze redelijk wat verschilende Benchmarken gedaan en daar word de AthlonXP 2800+ 333fsb en dus ook de 2600+ 266fsb voor de grote meerderheid geklopt door de 2,8ghz. bedenk echter wel dat een 2,8ghz met i850E mobo en pc1066 geheugen stukke duurder is dan een Axp 2800+ of 2600+ met KT333/KT400 mobo en DDR333

[anoniem]

Hmm idd, maar daarom zei ik ook ik dacht Anand, ik wist het niet zeker. Ik weet wel zeker dat ik zo'n bench heb gezien maar waar? Misschien weet micronchip het? Ik zeg zelf dus ook zeker niet dat P4 slecht is oid om dat nog maar ff te benadrukken, ik geef alleen de verschillen. Dat de topicstarter besluit voor de AXP te gaan is niet zo gek, want een 2600+ is antuurlijk veel sneller dan een P4 2.0.

[anoniem]

[url]http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020826/p4_2800-09.html[/url] Tomshardware heeft altijd ontzettend slecthe benchmarks van de Athlon XP. Vind ik toch raar. Want bij C!T zijn ze ongeveer gelijk. XP2600+ en P42.8.

[anoniem]

Ja het gerucht dat THG pro-Intel benchmarkt is al eerder langs geweest.

[anoniem]

Daar komt ook bij dat ik de P4 meestal met DDR test, want dat is hoe die CPU meestal wordt verkocht. PC1066 geeft wel betere resultaten.

[anoniem]

De prijzen staan iig niet in verhouding tot elkaar. (t.net pricewatch) Intel Pentium 4 2,66GHz (533MHz FSB, Boxed) = 510,- AMD Athlon XP 2600+ (2,13GHz) = 385,- En dan is de 2600+ nog niet (echt) leverbaar en zullen de prijzen daarvan nog flink lager gaan liggen.

[anoniem]

neem als je het mij vraagt gewoon een 2400+ en overklok m tot 2.25 GHz met 333 FSB. moet je hem wel eerst unlocken. Wel zo leuk een 2800+ hebben voor hij verkocht wordt. Of als je het ECHT serieus doet 2.49 GHz.