wat vinden jullie hiervan??

[anoniem]

ik ben van plan een nieuwe pc aan te schaffen, heb inmiddels een offerte gekregen en wel: ATX miditower met 450 watt voeding incl 2 casefans, AMD Athlon 2000 XP inclusief (zwaardere) koeler, mobo MSI KT3 ULTRA2, DDR256 mb pc2700, videokaart ASUS V8420 DT GF4 ti 4200 128 mb, 40 Gb Maxter 7200, A-Open 56x cd-rom, Lite-On 40x12x48x brander . Enig idee hoeveel punten die zal scoren in de benchmark 2001SE??? NB het opstart probleem met mijn pc is opgelost...... heb hem gewoon weggebracht. Het lag onderandere aan de voeding wil hierbij natuurlijk iedereen die mij hiermee wilde helpen hartelijk danken :P

[anoniem]

met de 40.41 drivers voor je GeForce 4 ti 4200 en je geheugen op cas2 moet je met dat systeem meer dan 10.000 kunnen halen.

[anoniem]

niet gek en dat voor €900,00. zit nog wel te twijfelen of ik een GF4 ti 4400 zal nemen, maar ja, budget he, wil niet meer kwijt dan €1200,00 en eigenlijk een kast waar je hier zoveel over hoort, chieftec. en het nieuwste hoef ik nou ook weer niet, want dat is morgen toch weer achterhaald.

[anoniem]

ti 4200 is snel zat. ik zou dat extra geld wat je overhoud als je een ti 4200 neemt gewoon in een CHieftec kast steken (heb ik ook en die zijn erg fijn)

[anoniem]

Ja dat verschil tussen de ti4200 en de ti4400 is toch erg klein. En die Chieftec cases zijn idd erg vet. Met dat extra geld dat je bespaart kun je misschien wel alles in het zwart kopen 8) (zwarte frontjes ed voor brander en Cd) Verder is het natuurlijk een prima systeem, als je veel wilt gamen zou ik overgins ook eens naar 512MB DDR kijken want dat is dan zeer welkom, misschien nog wel een hogere prioriteit dan zo'n vette Chieftec.

[anoniem]

mischien een goed idee marcel 512 mb ipv 256, want gamen is toch een zware hobby van mij. Aangezien colin mcrea rally 3 eraan komt . De chieftec kast heeft eigenlijk mijn voorkeur boven de standaard kast, maar met een zwaardere koeler op de cpu en 2 casefans lijkt mij een standaard ATX kast toch ook wel gezond. is het trouwens de cd-rom speler niet te snel(56x)? Je hoort wel eens dat cd's de snelheid van de spelers niet aan kunnen en spontaan exploderen...

[anoniem]

[quote:f2b38d9e0a="KoRn"]mischien een goed idee marcel 512 mb ipv 256, want gamen is toch een zware hobby van mij. Aangezien colin mcrea rally 3 eraan komt . De chieftec kast heeft eigenlijk mijn voorkeur boven de standaard kast, maar met een zwaardere koeler op de cpu en 2 casefans lijkt mij een standaard ATX kast toch ook wel gezond. is het trouwens de cd-rom speler niet te snel(56x)? Je hoort wel eens dat cd's de snelheid van de spelers niet aan kunnen en spontaan exploderen...[/quote:f2b38d9e0a] Nee hoor 56x is goed :P En ik zou zeker voor 521mb gaan ipv een Chieftec case als je van gamen houdt. Kijk eens voor 512MB Samsung PC2700 dat is erg snel en niet duur.

[anoniem]

Jah CD's willen idd wel eens boem doen.. Maar als je een beetje kwalitatieve cd's koopt dan valt het wel mee... Waarom trws een CD-Rom speler die DVD spelers zijn toch niet zo veel duur scheelt misschien 10 eur. ofzow en dan kun je ook nog eens DVD's bekijken.. [OFFTOPIC] Een neef van mij heeft het eens gehad met cd van arita op de HCC gekocht.. CD erin gebeurde niks wil laatje open doen BOEM!! [/OFFTOPIC]

[anoniem]

[quote:280c9d76e1="KoRn"]Enig idee hoeveel punten die zal scoren in de benchmark 2001SE???[/quote:280c9d76e1] grappig, de meesten vragen of het gewoon wat is, maar jij vertaald alles naar de 3dmark test. :lol:

[anoniem]

klopt turbulence, ben verdomme altijd jaloers geweest op de snelle jongens hier, vandaar :wink: wil nu ook wel eens wat. met vorige pc's nooit boven de 3500 gekomen en dan hebben we het nog over benchmark versie 2000 ook. en zal zeker voor 512 mb gaan. dvd vind ik niet nodig, de pc staat op zolder, ga daar niet in mijn uppie naar een film kijken.

[anoniem]

[quote:cce457a6d7="KoRn"]klopt turbulence, ben verdomme altijd jaloers geweest op de snelle jongens hier, vandaar :wink: wil nu ook wel eens wat. met vorige pc's nooit boven de 3500 gekomen en dan hebben we het nog over benchmark versie 2000 ook. en zal zeker voor 512 mb gaan. dvd vind ik niet nodig, de pc staat op zolder, ga daar niet in mijn uppie naar een film kijken.[/quote:cce457a6d7] DVD is ook noet alleen bedoeld voor films ;) Het scheelt idd niet zoveel. Ik ga binnenkort ook een DVD halen. Waarom? Gewoon omdat steeds meer progamma's, demo cd's, gewoon alles gaat heel langzaam om van CD naar DVD. Be prepared ;) De floppy verdween, de 200mb HD's verdwenen, bestanden worden groter en DVD's beantwoorden met hun 4,7GB die vraag :D

[anoniem]

klopt, hoevaak heb je tegenwoordig wel niet games die op 2 cd's komen.. ik kocht Mafia laatst; maar liefst 3 cds!! :roll:

[anoniem]

is ook wel weer waar, heb vanmiddag het spel Battlefield 1942 gekocht ook op 2 cd's. Maar in mijn "oude" pc (athlon 700) heb ik een Lite-On DVD zitten. Die pc verkoop ik als de nieuwe komt, maar haal daar natuurlijk de DVD speler uit.

[anoniem]

Vooral met adventure en RPG spellen (Diablo 2 -> oud spel, maar wel 3 cd's !) heb je zo veel cd's nodig, dan zal een dvd'tje een uitkomst zijn.. Maarja, stopt het dan of krijg je strax ook weer de melding, please insert disk 2?

[anoniem]

ff wat anders; is het beter dat ik meteen een nieuwe monitor aanschaf?? het beestje wat ik nu heb is inmiddels 3 jaar oud, een Tatung 17", maar doet het nog perfect. Maar het spel Battlefield 1942 bijv. stotterd aardig, kan dat aan de monitor liggen? Het staat standaard ingesteld op "optimaal", en kan tot max 85 Hz. mobo Asus A7A 266, 256 mb pc 2100, Pine GF 2 MX400 64 mb, 30 Gb hd 5400

[anoniem]

Als je gewoon een goede 17" hebt, zou ik die houden. Krijg je later echt last van rotte refreshrates op hoge resoluties kan je altijd nog een scherm kopen...

[anoniem]

Het stotteren van een spel ligt niet aan de refresh rate maar aan het aantal fps, of je moet het flikkeren van het beeldscherm bedoelen -> bij 60Hz refresh rate. Ik heb zelf ook een 1 jaar oude 17", ook op 85Hz, draait prima. Ik geloof dat 72Hz minimum is, maar des te hoger des te beter.

[anoniem]

maar als ik de refresh rate instel op 85, en klik op toepassen, dan krijg je de vraag: "wilt u de instellingen..." enz. toepassen, klik ja, maar nadat je de volgende keer de pc opnieuw opstart dan staat de instelling voor beeldsherm weer op "optimaal", hoe ken dit???

[anoniem]

1, welke windows heb je 2, welke videokaart heb je met welke drivers? 3, heb je nog andere proggie's geïnstalled die dit regelen?

[anoniem]

1) win 98 SE 2) GF2 MX400 64 mb, drivers nVidia 30.82 3) nee, althans niet dat ik weet... :-? bij eigenschappen voor beeldscherm staat trouwens: Mitsubitshi PC Division, terwijl ik een Tatung scherm heb........