Hoogste waarde 3DMARK2001

[anoniem]

Ik haal nu 10937 met 290/570. Hoger levert artifacts en een lagere score op :( Kan m'n FSB nog verder proberen... Bart

[anoniem]

[quote:4896e3179a="Red Dragon"]//Marcel Het is algemeen bekend dat verhoudings gewijs een TI 4200 core veel beter is te ocen als een ti 4400 core en een ti 4600 weer het minst is te ocen. dat wist je toch wel? Als er te weinig Ti4200 exemplaren beschikbaar zijn worden er gewoon ti 4400 exeplaren under geklokt op gezet. dat is bij AMD en Intel net zo. //Bvk Je Leadtek GF4 t1 4200 (250/513@270/540) kan veel hoger. schat dat ie wel op 300/600 wil lopen.[/quote:4896e3179a] jah, hehe :D Dat snap ik ook nog wel, maar normaal komen de betere modellen qua OC toch wel iets hoger. Een 1600+ OC't niet zo ver als een 2000+ al OC' t ie verhoudingsgewijs wel verder. Nu komen al die GF4 ti4200 GPU's bijna aan de 300, das nog maar 10mhz onder het ongeveer gemiddelde van een GF4ti4400

[anoniem]

Mooi is dat, die ti4200 van mij komt ietsjes over de 300 en ietsjes over de 600. Daarna krijg ik geen artifacts maar loopt mijn systeem vast.

[anoniem]

[quote:17fb9a5bb3="diniz"]Mooi is dat, die ti4200 van mij komt ietsjes over de 300 en ietsjes over de 600. Daarna krijg ik geen artifacts maar loopt mijn systeem vast.[/quote:17fb9a5bb3] weird, als je nu alleen het mem omhoog gooit? Mijnen loopt 307/702

[anoniem]

Ik meende dat jij een 4400 had, of heb je een 4200 gekocht nadat die leadtek was overleden??? Maar mijn systeem reset dan ook ipv van slechte beeldkwaliteit. Misschien komt het door mijn brakke voeding. De nieuwe is reeds besteld, dan probeer ik het wel weer ff. Of denk je dat het niets met de psu te maken heeft?

[anoniem]

Marcel heeft een Ti4400, daarom komt mem ook tot 702mhz. met een ti4200 krijg je dat niet voor elkaar. de PSU moet van goeie kwaliteit zijn en heeft zeker invloed op stabieliteit van je pc als je gaat OCen.

[anoniem]

Kunnen jullie met al je oc resultaten ook nog behoorlijk gamen? Net 3 uur lang GP4 "gereden" (1.22'603 op Monza voor de liefhebber). Zonder problemen met alleen hier en daar een "vlekje". Tot ik ineens weer het bureaublad voor me heb, maar dat doet GP4 wel vaker... :x Bart

[anoniem]

Met de settings waar ik me onderstaande score van 13022 heb gehaald kan ik gewoon gamen. veiligheids halve zet ik toch alles een klein tandje lager om er 100% zeker van te zijn dat alles uren stabiel blijft lopen. in jou geval kan het net zo goed aan GP4 liggen.

[anoniem]

Idd dat doe ik ook, als ik met oc'en in de hoogste regionen kom dan ga ik eerst een tijd gamen om te kijken of het systeem stabiel is. Dat 3dmark lekker loopt zegt me wat dat betreft niet zoveel. //red dragon het leek me al erg onwaarschijnlijk, ik had ook nog van niemand gehoord dat ze 700mhz met een 4200 hadden gehaald. Maar ja, jullie weten er nog wat meer ervan als mij dus vandaar dat ik begon te twijfelen.

[anoniem]

Klopt, Slashead heeft voor ons de Point of Vieuw ti4200XP 128mb getest. dta is een ti4200gpu op een ti4400/ti4600 bord en die kwam echt heel erg hoog. Hoe hoog precies ben ik ff kwijt maar ik dacht 310/700

[anoniem]

Volgens mij had ik die draad ook een x gelezen, die beeldkwaliteit was toch brak van beide POV kaarten?

[anoniem]

Klopt de 2 POV ti 4200 kaarten die Slashhead heeft getest waren erg goed over te klokken doordat ze de zelfde PCB hadden als een TI4400/4600 en de zelfde voeding daardoor. ook zat er 3,3ns BGA mem op ipv de standaard 3,6ns mem die op de meeste ti 4200 kaartjes zitten. Beiden kaarten hadden echter zeer brak beeld in 2D en 3D. Hier word aan gewerkt door POV heb ik begrepen.

[anoniem]

Een van onze vaste C!T Forum gebruikers heeft het Forum record verbeterd Het betreft User: [b:2436369889]Skinnered[/b:2436369889] Hij heeft het duizeling wekende[b:2436369889][size=24:2436369889] [color=red:2436369889]14743[/color:2436369889][/size:2436369889][/b:2436369889] 3dmarks gehaald met een Radeon 9700pro hier de link: http://service.madonion.com/compare?2k1=4389315 en hier het draad op C!T forum waar hij de eerste bevindingen heeft gepost: http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=66921&start=160 Edward gefeliciteerd :D

[anoniem]

omg, wat een score.. jeez dat ding is echt retesnel... congrats with the score :lol:

[anoniem]

En dan te bedenken dat Skinnered hem nog niet eens heeft overgeklokt (alleen ze p4 de radeon 9700 nog niet). Dus de score kan nog wel over de 15.000 heen. we wachten af. :D

[anoniem]

Ik heb mijn score weer verbeterd!! Niet zo hoog als die van Skinnered maar toch netjes d8 ik zo :D Geforce 4 ti4600 nog 'maar' op 315/700 [color=blue:8a1737947b]14066[/color:8a1737947b] http://service.madonion.com/compare?2k1=4395393 [/b]

[anoniem]

Dat is ook een hele indrukwekende score voor een GeForce 4 ti 4600. heel erg netjes.

[anoniem]

Yup, alleen jammer dat je er kwaliteit op inleveren moet. Dat hele zaakje lijkt ieg heel erg op de truc die ATI destijds met hun drivers uithaalden, door in Q3A en 3D mark met andere mipmaplevels te werken kwamen ze wat sneller uit lol.

[anoniem]

Ja 'valsspelen' dus eigenlijk :P

[anoniem]

Yup. Vroeger heette dat bij iedereen nog 'benchmark cheating', nu vinden ze dat blijkbaar niet meer erg.