Bios ?

[anoniem]

Hallo, Ik heb nog een oud computerje staan met een AMD K6 300MHZ 3D NOW en met een DFI P5BV3+ RB VIA APOLLO MP UP 100MB USM moederbord en een 10gb seagate HD (5400) .Nu heb ik hier windows XP professional opgezet.Maar de pc is nu ontzettend traag.Wat kan ik hier aan doen?? b.v.d. voor uw informatie. Intruder

[anoniem]

Dat systeem zal nooit erg snel worden, maar de beperkende factor is misschien de hoeveelheid geheugen. Probeer eens te upgraden naar 128 of 256Mb.

[anoniem]

zou gewoon win95 of win98 erop zetten Zoals egslim zegt, je kan het geheugen verhogen, maar dat zal niet veel schelen. En als het een oud type geheugen is zal het kostbaar worden. Voor winxp moet je een wat snellere machine hebben

[anoniem]

Als er nu 64 Mb geheugen in zit zal het opvoeren naar 256Mb een gigantisch verschil maken. Als het bovendien SDRAM geheugen is zijn de prijzen ook erg laag. Bovendien als je hem wilt gebruiken voor een server dan is XP veruit superieur aan 95 of 98. Voor normaal gebruik trouwens ook.

[anoniem]

Mja, als server kan je dan nog beter naar win 2000 kijken denk ik, die draait nog net iets soepeler als win XP. Voor thuisgebruik heeft XP wel de voorkeur, omdat die gewoon veel makkelijker in omgang is tov win 2000.

[anoniem]

Hallo, Ik heb er 256 MB geheugen in gezet, maar nu geeft hij maar 128 MB aan, doe ik iets verkeerd of hebben ze me 128 MB meegegeven!!!!( Dit is dan waarschijnlijk onbewust gebeurt, want er zit een stickertje op waar 256MB opstaat!!!) Intruder

[anoniem]

Misschien is jouw mobo oid te oud en kan maar tot 128MB. Lijkt me wel sterk, want in onze oude Celeron 300MHz zit ook 256MB :D

[anoniem]

mioschien is dat 256 reepje doublesided en kan het mobo alleen single sided hebben?

[anoniem]

Een bios opdate (flash) kan veel verschil uitmaken wat betreft de onderseuning van meer ram. Ik heb overigens een soyo 5eas moderbord met 64 Mb sdram geheugen, 20Gb ibm schijf, 4 Mb video kaart., enz. Hierop heb ik windows xp pro geinstalleerd. Dit draait absoluut niet sneller of trager dan windows me of 98. Wat veel uitmaakt, heb ik ondervonden is het gebruik van NTFS ipv fat32. NTFS is naar mijn idee sneller. Ja je meot in ieder geval niet willen gamen oid. maar applicaties als office 2000 en internet browsers draaien goed. Bart

[anoniem]

Bedankt voor de informatie ik zal morgen alles eens rustig nakijken en het e.e.a. proberen.(ik heb nu nachtdienst) Intruder

[anoniem]

[quote:7659567174="igg"]mioschien is dat 256 reepje doublesided en kan het mobo alleen single sided hebben?[/quote:7659567174] Het lijkt me eerder andersom. Bij single-sided modules zijn de geheugenchips tweemaal zo groot, omdat er slechts half zoveel worden gebruikt. Het kan dus zijn de het moederbord die grotere chips niet ondersteunt.

[anoniem]

Je kan er ook nog heel goed een linux server van maken, dat loopt als een trein, heb ik hier ook staan (alleen dan wel met K6-2 350 mhz en 512 MB Ram)

[anoniem]

De 256 MB werkt nu,(ze hadden me een verkeerd type meegegeven). maar ik lees steeds dat het gebruik van NTFS beter (en sneller) is dan FAT32. Maar hoe verander ik dit???? b.v.d. Intruder

[anoniem]

Dat gaat bv. vrij makkelijk met Partition magic.

[anoniem]

Moet ik dan eerst het spulletje weer formateren,of kan dit zo ook.Ik heb vorige week toevallig partiomatic gedownload.Kan ik dat dan zo installeren en het veranderen :oops: :oops: :oops: ????? b.v.d. voor de informatie Intruder

[anoniem]

[quote:395d38ead1="Intruder"]Moet ik dan eerst het spulletje weer formateren,of kan dit zo ook.Ik heb vorige week toevallig partiomatic gedownload.Kan ik dat dan zo installeren en het veranderen :oops: :oops: :oops: ????? b.v.d. voor de informatie Intruder[/quote:395d38ead1] [b:395d38ead1]Ja, [/b:395d38ead1] een back-up van je data is natuurlijk gewenst, want er is altijd een kleine kans dat het fout kan gaan. en je hoeft niet steeds te bedanken hoor, en je naam hoeft er ook niet iedere keer onder ;)

[anoniem]

oké, ik zal het vanmiddag even proberen.

[anoniem]

Heb ik nog even een vraagje, ik heb er een 10,2GB HD ingezet, maar hij geeft maar 9,51GB aan, hoe kan dit?????

[anoniem]

Als je een partitie op een schijf formatteerd dan wordt hij altijd 'iets kleiner' (mijn partities van 10001MB zijn geformateerd ook 'maar' 9750MB) het kan ook nog zo zijn dat de partitie die erop staat niet de volledige ruimte van de schijf gebruikt. Ik denk eigenlijk niet dat je er zo druk om moet maken, want die paar (honderd) mb's is toch niks.. Je hebt die ruimte toch niet perse nodig? En het werkt toch gewoon? Nou, mooi :)

[anoniem]

Wanneer je een hd formatteert zet je er een bestandssyteem op. Dat neemt ruimte in, die ten koste gaat van de ruimte voor bestanden. Denk aan een kamer van 4 vierkante meter waar je boeken in wilt opslaan. Dan zet je er eerst boekenkasten in, maar daarna heb je niet precies meer 4 vierkante meter over.