CPU status 2003

[anoniem]

Hammer zal waarschijnlijk worden geïntroduceerd op verschillende snelheden en verschillende prijspunten. In het begin is het geplande volume laag, dus de prijzen zullen relatief hoog zijn. Overigens zal de huidige P4 3,06GHz tegen die tijd niet meer top-of-the-line en dus vrij goedkoop zijn.

[anoniem]

En die dingen zijn er voorlopig nog niet, het is al duizend keer uitgesteld en dat gaat vast nog wel een paar keer gebeuren. Eigenlijk hadden ze nu al bijna een maand gerealesed moeten zijn.

[anoniem]

En als ze dan een keer komen is het zeker weer zo'n papieren release. Net zoals met de 2600+ en de 2700+ eerder dit jaar. :evil:

[anoniem]

Tja, dat houd je altijd. Het duurt altijd even voordat ze daadwerkelijk aan de winkels geleverd kunnen worden :)

[anoniem]

[quote:d7b8ee00aa="kajutsa"]Tja, dat houd je altijd. Het duurt altijd even voordat ze daadwerkelijk aan de winkels geleverd kunnen worden :)[/quote:d7b8ee00aa] Ja maar zo bond als dat AMD het de laatste tijd maakt vind ik niets. Intel levert teminste gewoon. de 3,06ghz kan je al een paar weken gewoon kopen en is 14-11-2002 aangekondigd. zo hoort het. Paper release ok. maar lever dan temisnte binnen 1,5 maand of zo maar niet pas na 3 of meer maanden. de AthlonXP 2800+ is er nog steeds niet. (ps nVidia kan er ook wat van met zijn GeForce FX )

[anoniem]

Heb je gelijk in... misschien dat het wel hun aanpak is van marketing :) Alvast maanden van de voren aankondigen, een soort van 'lekkermakertjes'. Lijkt me erg sterk, maar zou natuurlijk kunnen :)

[anoniem]

Wat AMD heeft gedaan is precies hetzelfde als wat Intel twee jaar geleden deed. Toen PIII onder druk stond van Athlon heeft Intel een groot aantal van dergelijke "schijnlanceringen" gedaan, culminerend met de PIII 1,13GHz. Die hebben ze toen weer terug moeten nemen. AMD heeft ten minste niets terug hoeven nemen. Het is gewoon een marketing-methode voor bedrijven die onder druk van de concurrentie staan. Het hebben van de snelste CPU - al dan niet verkrijgbaar - is voor een bedrijf altijd gunstig, omdat het ook goede reclame is voor hun minder snelle producten.

[anoniem]

Klein berichtje: Voor zover het er nu naar uitziet, wordt de hammer in maart-april 2003 gereleased. Dit bericht is van AMD op de CSFB Annual Technology Conference. [url=http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1218]HIER[/url] vind je nog meer info.

[anoniem]

Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat ze zover van te voren een paper release doen voor producten die pas maanden later te krijgen zijn. Ik vind dat een proc of welk hardware product dan ook net zo als een game gewoon pas gereleased moet worden op het moment dat ze in Amerika ook daadwerkelijk in de schappen liggen. Dan duurt het tenminste nog maar 1 a 2 weken voor zie hier ook fatsoenlijk te leveren zijn.

[anoniem]

Daar staat tegenover dat veel software al in de schappen ligt voordat alle bugs eruit zijn, met een CPU is dat niet het geval. Dat wil niet zeggen dat ik de huidige gang van zaken goedkeur, maar je kunt ook overdrijven. Snellere CPU's - verkrijgbaar of niet - duwen bovendien de prijzen van hun tragere broertjes naar beneden. Sledgehammer zal hoogstwaarschijnlijk in maart worden gelanceerd, gevolgd door Clawhammer in april. Wat betreft de kloksnelheden, volgens AMDzone zullen die zijn zoals men had verwacht (ze staan onder NDA) - dus waarschijnlijk tussen de 2,0 en 2,4GHz. (Heeft iemand zin de AMDzone site te doorzoeken naar hun oude voorspellingen?) Dat Hammer weer een paper launch gaat worden durf ik niet te voorspellen. Volgens AMD's CEO zijn de yield 50%, dat zou goed genoeg moeten zijn voor een high-end chip. Productie van een Hammer duurt waarschijnlijk ongeveer 100 dagen, dus de lijnen zijn waarschijnlijk net opgestart. (Na de levering van 1,8GHz samples)

[anoniem]

damn... liep em al te zoeken... :wink: wat meer nieuws op gebied omtrend de release AMD barton: [quote:27b04d89dd]Volgens de Taiwanese bronnen van The Inquirer zal AMD op 7 februari de eerste Athlon XP processors met de nieuwe Barton core aankondigen. De Barton core beschikt over een groter L2 cache van 512KB en wordt evenals de Thoroughbred core geproduceerd met behulp van 0,13 micron technologie. De cores zijn herkenbaar aan hun langwerpige rechthoekige vorm. AMD heeft halverwege vorig jaar besloten om geen Silicon-on-Insulator technologie (SOI) te gaan gebruiken bij de productie van de Barton core. SOI maakt een lager stroomverbruik of een hogere kloksnelheid mogelijk, maar heeft ook hogere productiekosten. De Barton processors zullen een performance-rating van 2500+, 2700+ en 3000+ krijgen. De 2800+ ontbreek in het lijstje van The Inquirer, maar zal volgens eerdere informatie ook gebruik gaan maken van de Barton core. Het is nog de vraag in welke volumes AMD de snelste Barton modellen zal kunnen leveren. Het toenemende aantal shops met een prijsvermelding voor de Athlon XP 2800+ doet vermoeden dat de beschikbaarheid van de 2800+ niet meer lang op zich zal laten wachten. De introductie van de Barton core zal volgens de geruchtenmachine van The Inquirer voorafgegaan worden door de release van een nieuwe Athlon MP op 4 februari. De processor zal een rating hebben van 2600+ en moet verbeteringen brengen in de concurrentiepositie van AMD in de markt voor dual processor workstations en servers. Helemaal koek en ei is de situatie niet voor AMD. Xbit Labs meldt dat Tyan vanwege het uitblijven van snellere Athlon MP processors dreigt te stoppen met de productie van zijn Thunder K7 moederborden. De Thunder K7 is het enige high-end dual Athlon moederbord dat zich wat betreft features kan meten met server- en workstationborden voor het Xeon platform[/quote:27b04d89dd] bron van: [url=http://www.tweakers.net/nieuws/25123]Tweakers.net[/url] en [url=http://www.theinquirer.net/?article=7211]The inquirer.net[/url]

[anoniem]

Wat betreft Hammer: [quote:4a84aeb0bd]If you take into account the die size differences between Hammer and Athlon XP and compare the yields, currently Hammer is yielding just as high as the 0.13-micron Athlon XP CPUs [/quote:4a84aeb0bd] [quote:4a84aeb0bd]AMD reiterated that the reason for the delay in the CPU’s launch was the performance and design of the part. Once all of the performance issues were hammered out (no pun intended) and the design was finalized then AMD was able to crank it up a notch and work towards the final stretch before the CPU’s release.[/quote:4a84aeb0bd] http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1773&p=6 En verder: [quote:4a84aeb0bd]the switch to SOI and the use of PD-SOI on the Hammer has been met with fewer problems than they expected thus they opted for a partial redesign and further optimization of the Hammer architecture instead, to make it even more competitive with Intel’s offerings.[/quote:4a84aeb0bd] http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1581.5/ De grote vraag is dus welke kloksnelheden en volumes AMD in de loop van dit jaar kan bereiken op 130nm SOI, voordat Intel met Prescott komt. Wat verwachten jullie? Ik denk dat 2,5GHz goed te doen moet zijn, verwacht 2,7 á 2,8GHz uiteindelijk.

[anoniem]

http://www.tweakers.net/nieuws/25161

[anoniem]

Ik lees momenteel over een Athlon 64 variant: de Paris met ipv 1MB level 2 cache, 256kb l2 cache. Zou dit een sterke troef worden voor het mid-range segment?

[anoniem]

We weten dat Sledgehammer twee 64 bits geheugencontrollers heeft, in plaats van een 128 bits. Aangezien zowel Sledgehammer als Clawhammer eerst in kleine hoeveelheden verkocht zullen worden is het waarschijnlijk dat ze eerst alleen Sledgehammers gaan maken. Van een aantal daarvan kunnen ze vervolgens een geheugencontroller en twee HT links uitschakelen, zodat ze een 1Mb L2 Clawhammer krijgen. Als de eerste (kleine) massaproductie van Hammers is geslaagd kunnen ze vervolgens beginnen met Hammer productie in het groot. Wanneer Clawhammer in grotere hoeveelheden en voor lagere prijzen verkocht gaat worden heeft het zin om de CPU goedkoper te fabriceren te maken, dus met minder cache. Ik denk dat het doel van Paris is om een zo groot mogelijk aantal mensen uit te rusten met een 64 bits CPU, zodat het aantrekkelijker wordt 64 bits software te ontwikkelen. Daardoor wordt de 64 bits CPU weer aatrekkelijker, etc. Paris zal dus bedoeld zijn voor iedereen, behalve het Celeron segment, Socket A upgraders en het top performance desktop segment.

[anoniem]

Daarom is hij natuurlijk dan ook voor het laatste kwartaal gepland.

[anoniem]

[quote:914f4c9b91="Red Dragon"]de AthlonXP 2800+ is er nog steeds niet. [/quote:914f4c9b91] Toch wel...... heb er toch echt een inzitten hier. :lol:

[anoniem]

[quote:aa08886d2a="micky.g"]Toch wel...... heb er toch echt een inzitten hier. :lol:[/quote:aa08886d2a] ow??? doe eens even een screenshotje van WCPUID dan.... of overgeclockt soms??? want dan heb ik ook een XP2800 namelijk (OCED to 2,2 ghz) om dit te ondersteunen: [img:aa08886d2a]http://members.lycos.nl/turbulence/wcpuid%202200.JPg[/img:aa08886d2a]

[anoniem]

[quote:5119fef231="micky.g"][quote:5119fef231="Red Dragon"]de AthlonXP 2800+ is er nog steeds niet. [/quote:5119fef231] Toch wel...... heb er toch echt een inzitten hier. :lol:[/quote:5119fef231] Dit schreef Red Dragon 5 december, das al meer dan een maand geleden! Nu is hij zeer beperkt leverbaar hoor ik zo hier en daar.

[anoniem]

OEPS! op de datum had ik niet gelet.... sorry :oops: Heb hem op de beurs gekocht in Duitsland.... en hij is niet overklokt. (Waarom ook op het moment :lol: )