Windows XP

[anoniem]

Hoi, Ik heb een pc met 288 mb ramgeheugen en een processor met 300 MHz ik heb nu windows 98 en ik vroeg mij af of ik daar ook windows XP op kan runnen zonder problemen. Heeft iemand hier een antwoord op? Groeten, Wicked_16

[anoniem]

XP zal draaien maar voor wat gebruik je de computer? Doe je bv. aan beeldbewerking is het denk ik niet genoeg ook bij pakketen zoals office kan je computer vertragen. Het beste is om het gewoon eens te proberen ff de XP update over win98 heen te zetten en kijken wat er gebeurt. XP kun je dan naderhand gewoon weer verwijderen als het niet bevalt.

[anoniem]

[quote:66825c60df="MajinBuu"]XP zal draaien maar voor wat gebruik je de computer? Doe je bv. aan beeldbewerking is het denk ik niet genoeg ook bij pakketen zoals office kan je computer vertragen. Het beste is om het gewoon eens te proberen ff de XP update over win98 heen te zetten en kijken wat er gebeurt. XP kun je dan naderhand gewoon weer verwijderen als het niet bevalt.[/quote:66825c60df]Ik gebruik de computer met name om muziek te downloaden en te luisteren en om Flash en dergelijke te gebruiken. Draait XP dan op volle toeren of moet ik van alles uitschakelen?

[anoniem]

[quote:4fe0964393="Wicked_16"]Hoi, Ik heb een pc met 288 mb ramgeheugen en een processor met 300 MHz ik heb nu windows 98 en ik vroeg mij af of ik daar ook windows XP op kan runnen zonder problemen. Heeft iemand hier een antwoord op? Groeten, Wicked_16[/quote:4fe0964393] Hey, 32MB shard Memory toevallig? Ja, je kan XP we eropzetten, mijn broer heeft namelijk ook een 300Mhz(celeron) met XP, en die draait perfect. BTW, een snelle HD is wel zo prettig, i.v.m. opstarten van XP->anders duurt het heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang. :cry:

[anoniem]

Idd, ik had een 5400 rpm in een P3 450 Mhz en het duurde 5 min voor hij was opgestart en alles duurde eeuwen in XP :( Houdt er BTW rekening mee dat je voor de oude hardware nieuwe drivers nodig hebt en dus wel moet weten wat er precies in je comp zit anders haal je je een hoop ellende op je nek. Ik zou het gewoon proberen, maar dan wel gelijk eerst je HD formateren, want dan draait het veel soepeler en een schoon systeem is altijd handig bij een nieuw OS. (lees: altijd :D ). Je zit hier BTW wel op het verkeerde forum, hiervoor moet je eigenlijk bij OS Windows zijn.

[anoniem]

5 Minuten Marcel !!!! Lijkt me echt sterk hoor met een 450 Mhz !! Wat moest hij allemaal opstarten dan? Was je system tray zeker gevuld met iconen tot aan je startbutton :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ik heb hier een PC gehad 200Mhz MMX 96Mb geheugen en startte op in minder dan 1 minuut. Alleen het draaien van progs ging idd laaannnggggzzzaaaaammmmm. BTW; als je met Flash wil gaan spelen, heb je wel wat stevigs nodig, vooral geheugen.

[anoniem]

Het is echt zo :( Er zat zelfs 192MB RAM in :-? Zal misschien 3 minuten zijn geweest, maar echt niet minder. Ik wil BTW van de week eens XP op een P2 laptop te zetten om te kijken hoe dat draait, maar dat zal ook wel nix worden.

[anoniem]

[quote:dbac0ed71e="Marcel de Reus"]Het is echt zo :( Er zat zelfs 192MB RAM in :-? Zal misschien 3 minuten zijn geweest, maar echt niet minder. [/quote:dbac0ed71e] Ikzelf heb XP alleen gebruikt met 256 MB. Nu ik Win98 op dat systeem heb gezet, merk ik dat dat toch wel sneller werkt dan XP. Misschien dat 256 MB te weinig is voor XP. Die 3 minuten kan ik zeker niet bevestigen. Het is alweer een tijdje terug, maar zo'n 2 minuten opstarttijd dat zou best kunnen. Virusscanners, Direct CD en verschillende andere programma's nemen de tijd, dus ja, dat tikt dus wel aan. Mijn indruk was dat Win2000 trager opstart dan WinXP. En WIn2000 deed er bij mij 2 minuten over.

[anoniem]

Win2000 is idd qua opstarten trager dan XP.

[anoniem]

Idd, Win2K start iets trager op, maar de combinatie W2K + Office 2K draait wel iets sneller als XP + Office XP. Ik zie iook niet waarom mensen altijd lopen te zeuren over opstarttijd, als je PC aan staat dan doet hij het toch? Als hij bij progs maar snel draait :)

[anoniem]

Als Win2000 trager opstart dan XP, zou Win98 dus sneller moeten zijn dan Win2000? Daar merk ik niets van. Laatst Win98 eraf gegooid en 2000 erop en dit loopt een stuk sneller :(

[anoniem]

Btw, hoort deze thread niet in OS thuis?? :) :-?

[anoniem]

[quote:01d0c535e6="Foxenberg"]Als Win2000 trager opstart dan XP, zou Win98 dus sneller moeten zijn dan Win2000? Daar merk ik niets van. Laatst Win98 eraf gegooid en 2000 erop en dit loopt een stuk sneller :([/quote:01d0c535e6] Waar haal je vandaan dat een OS sneller werkt als hij sneller opstart :???: Win 2000 is sneller als Win98 door zijn betere geheugenmanagment. ME start ook in 15 seconden op, maar heet het geheugenmanagment van W9X, en is dus craop, waardoor het trager is. Dat heeft dus allemaal niks met opstarttijd te maken.

[anoniem]

Kan best zijn hoor, maar Win2000 -althans in mijn geval- draait ook sneller dan Win98. Misschien is het een samenloop van omstandigheden, maar het is nou eenmaal zo... :D

[anoniem]

Dat zeg ik toch net? ;) Dat komt doordat het geheugen managment beter is. Alleen met games heeft Win98 soms nog wel eens een klein snelheids voordeel.

[anoniem]

I'm convinced! :wink:

[anoniem]

[quote:c27476b420="Foxenberg"]Btw, hoort deze thread niet in OS thuis?? :) :-?[/quote:c27476b420] Idd, was ook al eerder opgemerkt, maar blijkbaar hebben de mods er geen last van :D

[anoniem]

[quote:ee5f70efc2="Marcel de Reus"] Zal misschien 3 minuten zijn geweest[/quote:ee5f70efc2] Kijk het word al minder :wink: