anoniem Geplaatst: 12 juni 2002 Delen Geplaatst: 12 juni 2002 De specificaties van de P4T533-C op de Asus site zijn gewijzigd. Bronnen: http://www.asus.com.tw/mb/socket478/p4t533/specification.htm http://www.asus.com.tw/mb/socket478/p4t533-c/specification.htm Sommige dingen op de site verwarren mij een beetje, maar ik begrijp dat de P4T533 (dus niet de C versie) de volgende features heeft, die de C versie niet heeft/anders is: 2 x 232-pin 32-bit RIMM Sockets support max. 2GB RIMM3200 (800MHz) / RIMM4200 (1066MHz) ECC / non-ECC RAMBUS memory Dual channel Rambus architecture provide Max. 4.2GB/s bandwidth 1 x AGP Pro (1.5V only) 6 x PCI 2 x UltraDMA 100 / 66 / 33 2 x ATA133 and RAID 0,1 (optional) 4Mb Flash ROM Jullie gaan vast weer zeuren dat Asus te duur is ;) maar toch vind ik dit een retemooi kaartje als ik het zo zie :D Ps weet iemand wat het voordeel is van een 4 MB flash ROM ipv een 2 MB? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2002 aleen jammer dat er nog geen 32-bit 232-pins RIMM3200 en RIMM4200 te koop is.. 16bits pc1066 is nog niet eens te koop. dus een erg mooi bordje maar je kan er nog zo weinig mee. BTW de C heeft een 2mb en de NIet C 4mb flash-rom dat heb je door elkaar gehaald de Flash-rom is de rom van je bios waar al je bios info in staat. 4mb kan meer in als 2mb. 4mb flash-rom zou kunnen wijzen op een grotere bios. Ik zie echter geen voordeel voor de eindgebruiker om een 2 of 4 mb flash-rom als bios te hebben belangrijskte is dat het een goeie bios is en dat ie compleet is. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2002 Ja je hebt gelijk, sorry dat ik ze door elkaar haar, die site is niet erg duidelijk. Er zijn nogal wat tegenstrijdigheden. De niet-C versie is dus geavanceerder dan de C versie. Over dat geheugen, houdt dat in dat PC1066 geheugen niet te gebruiken is op de niet-C versie? Oh ja, en wat houdt dat 'AGP Pro' in? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 Dat kan je wel gewoon gebruiken. Het gaat om die PC3200 en PC4200 modules, die zijn 32 bits ipv 16 bits, en die hoef je niet per 2 te plaatsen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 Wat worden de kloksnelheden van die dingen dan? Want DDR is toch 64-bits? Dan moeten die snelheden toch beduidend hoger liggen als ze van het Dual Channel principe afgaan? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 Nee, want het datapad wordt toch breder? 32 tov 16 bits. Die dual channel zit dus bij wijze van spreken in 1 module. Je houd dus net zo veel bandbreedte over als bij dual channel PC1066. Alleen gaan ze de aanduiding veranderen, die 1066 staat voor 1066 MHz, en die 4200 staat voor 4200 MB/s (gelijk aan dual channel PC1066) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 O dus ze blijven die Quad Pumped gebruiken? Ik dacht namelijk dat ze net als DDR over gingen naar gewone Double Pumped modules. Jammer dat ze dan de Dual Channel eraf gooien anders is het helemaal bizar snel :D Maar die bredere databussen schijnen nogal moeilijk op zo'n mobo te krijgen te zijn. Al kunnen ze ook a Dual Channel DDR maken. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 Daarom is RDRAM dus maar 32 of 16 bits, anders kunnen ze nooit hoge kloksnelheden halen, omdat je dan EMI string krijgt. Bovendien maakt het dan toch niet zo veel uit, omdat de FSB zelf niet hoger wordt. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 Ja, maar waarom gaan ze dan van Dual Channel af om even snelle 32bits modules te bouwen? Wat levert dat dan op en waarom houden ze dan niet gewoon Dual Channel op de 32bits modules of kunnen de procs nog niet zoveel data versturen? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 Okee dit was het lijstje... Asus P4T533-C 2 x 256 MB RIMM PC1066 Intel PIV 2.26 GHz / 533 FSB Asus GeForce4 Ti4200 128 MB (ik had liever leadtek maar dat gaat nog te lang duren vrees ik, en de Asus is 'maar' 265 euro) Nu lijkt het mij dat de P4T533 (dus NIET de C versie) beter is dan de wel-C versie. Het is dus zo dat de niet-C versie gewoon kan in de bovenstaande configuratie? Geen problemen met die 'Pro-AGP' en 232-pins geheugen banken? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 juni 2002 [quote:ffd3edec4c="Marcel de Reus"]Ja, maar waarom gaan ze dan van Dual Channel af om even snelle 32bits modules te bouwen? Wat levert dat dan op en waarom houden ze dan niet gewoon Dual Channel op de 32bits modules of kunnen de procs nog niet zoveel data versturen?[/quote:ffd3edec4c] Je kan dus met 1 module er in draaien, dat is een stuk goedkoper, je kan meer modules op een board kwijt, de techniek is minder ingewikkeld ed. Zitten dus best voordelen aan. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 juni 2002 Nogmaals...op dit bord: http://www.asus.com.tw/mb/socket478/p4t533/specification.htm 1. kan hier gewoon PC1066 RDRAM worden geplaatst? (184 pins) 2. is dat AGP-Pro van belang? 3. er zit geen paralelle poort op (of ze hebben een typfoutje gemaakt :P) hoe sluit ik m'n printer dan aan? HP PSC 500 4. is dit bord sowieso 'beter' dan de P4T533-C versie? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 1. Ja 2. Nee, tenzij je een 3D labs wildcat wilt gaan gebruiken of zo 3. ja (kijk maar naar plaatje) 4. Hij heeft iets meer features, maar ik denk dat die in jou geval niks uit zullen maken, omdat je ze toch niet gebruikt, zoals AGP Pro. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 kijk dat wilde ik ff horen :D dank je :) en toch blijft het vreemd dat die paralelle poort d'r niet bij staat..maar oke :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 De vraag is hoe je aan PC1066 wilt komen. Dat spul is voor zover ik weet ERG zeldzaam. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 Kingston levert het al bijna volgens mij. Samsung is er mee bezig, maar ik geloof dat ze hun 35ns modules (nodig voor PC1066, PC800 is 40 ns) nog niet in productie zijn. Bij Corsair wachten ze op Samsung, daar noemen ze nu half juli als leverdatum. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 Kingston levert het al, maar volgens de Inquirer is het spul in GB al uitverkocht en de volgende lading is nog niet binnen. In het gehele land waren geloof ik een stuk of 30 modules binnengekomen... De situatie in Nederland zal nooit veel beter zijn, om van de prijzen nog maar te zwijgen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 Ja dat is een grote gekte bij de eerste modules. Alle snelheidsfreaks betalen kapitalen om als eerste in Nederland een rete snele P4 te hebben (als die dingen een beetje OC'en heb je een bandbreedte die tegen het ziekelijke aan begint te lopen :D ). Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 Ik vrees dat ik 1 van die snelheidsfreaks ga zijn :D Ik ga volgende week het spulletje bestellen. Als het 1066 geheugen dan binnen is (na een tijdje), en op dat moment is de P4T533 is er ook, dan neem ik die 2. Is de P4T533 er niet, dan neem ik de C versie. Hetzelfde geld voor de videokaart. Als tegen de tijd dat het 1066 geheugen leverbaar is, en de Leadtek 4200 128MB er is neem ik die uiteraard, anders de Asus. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 juni 2002 http://www.theinquirer.net/12060210.htm Ook leuk: http://www.theinquirer.net/12060208.htm Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.