Bussnelheid

[anoniem]

tja BA zo zie je maar weer, er zijn maar weinig mensen die zich echt met de technische kant bezig houden..... (of niet goed lezen :wink: ) maar het zal ook wel niet voor iedereen boeiend zijn neem ik aan..... :roll: had trouwens gisteren nog een leuk gesprek met een AMD vertegenwoordiger over de Hammer en die nieuwe chipsets daarvoor..... mooi spul man!! had je al eens verteld dat ik nerveus werd van al dat mooi spul, nou dat is er na gisteren niet minder op geworden!!!

[anoniem]

[quote:f61233142f="lykele"]Waar kun je je PLL gegevens eigenlijk vindun??? K weet niet welke mijn moederbord gebruikt (BIOS wil nei oc'en)[/quote:f61233142f] Zoeken met google op het mobo type oid, wat je ook kan doen is de kast zelf open schroeven, en kijken welk type je hebt door de chip te zoeken :) micky g: I know :) Ik hoop ook dat ze erg snel op de markt komen. Ze schijnen een model rating van 3500+ te krijgen, als ze die waar kunnen maken dan is het echt een monster :D

[anoniem]

Dan krijgt de Northwood het nakijken, zeker als ze met DDRII400 gaan draaien. (gebruiken ze dual channel DDR, dan zou DDR weer boven RIMM uitkomen :) ) Maar ze moeten idd wel een beetje opschieten, want begin volgend jaar komt de 0.09 micron Prescot al en die zal wel weer een hele lading extra cache hebben.

[anoniem]

Denk het niet, want RDRAM gaat naar 32 bits traces :D Bovendien weten we nog niet hoe snel de preccot volgend jaar wordt. Intel zal volgens hun eigen plannen ook wel richting de 3 GHz gaan tegen het einde van het jaar.

[anoniem]

Worden die RIMMs dan 4 x sneller? Want ze zijn nu toch 8-bit?

[anoniem]

nee, 16 bit. Ik vraag me alleen af of ze dan ook de dual channel technologie blijven gebruiken.

[anoniem]

Nog ff over de FSB: Ik heb DDR maar als ik PCmark2002 draai zegt 'ie dat m'n FSB 66 MHz is. Hoe kan dat dan?! :-?

[anoniem]

Wat voor CPU heb je? Oudere celly's draaien op 66 MHz FSB.

[anoniem]

Maar zonder die dual channel worden ze toch weer double pumped? Dan kan je wel weer 1 RIMM plaatsen :) BTW moet je Dual Channel DDR ook met zijn 2en tegelijk plaatsen? of zit het tweede kanaal op de module zelf?

[anoniem]

Waarom denk je dat het dual channel heet? ;) Tuurlijk moet je die dan ook er 2 plaatsen. Kijk maar naar de nForce.

[anoniem]

IK heb een AMD Tbird 1400. In de bios staat 'ie op 133/133 MHz, maar PCmark2002 zegt 66MHz.....

[anoniem]

Gewoon een fout in PCmark, hebben ze wel vaker last van.

[anoniem]

Gelukkig ik schrok al, bedankt weer! :D

[anoniem]

[quote:2f5fbc6036="BA"]Waarom denk je dat het dual channel heet? ;) Tuurlijk moet je die dan ook er 2 plaatsen. Kijk maar naar de nForce.[/quote:2f5fbc6036] Dus dan laat je de RAM modules zeg maar hun krachten bundelen om meer data per klokslag te verzenden?

[anoniem]

Je datapad wordt gewoon 2x zo breed, 128 bits dus. Bij nV gebruiken ze dan nog een soort crossbar technologie om overhead wat te beperken.

[anoniem]

Maar hoe komt dat dan? Wat hebben 2 RAM modules er dan mee te maken? Werkt het niet zoals ik dacht dat beide RAM modules zeg maar als 1 snellere 128 bits functoneren?

[anoniem]

Met crossbar kan je dus je mem modules als 128 bits gebruiken, maar je kan ze ook als 2x 64 bits gebruiken, waardoor je minder verlies hebt bij kleinere datablokken.

[anoniem]

Ik bedoel eigenlijk het Dual Channel principe. Hoe wordt die xtra banbreedte gegenereerd?

[anoniem]

Dat staat er al 3 keer, je krijgt gewoon een 128 datapad ipv 64 bits.

[anoniem]

Duh! Dat sanp ik onderhand ook wel, maar hoe!! Hoe komt dat dat het datapad breder wordt? Ik ben gewoon geintereseerd hoe dat werkt en ik kan geen goed artikel vinden :(