Configuratie nieuwe PC, tips?

[anoniem]

[quote:8163aae945="hjs"]Wat ben je nu in het totaal ongeveer kwijt aan deze pc?[/quote:8163aae945] Zullen we de prijzen maar achterwege laten? :oops:

[anoniem]

[quote:803b9a4715="2FAST"][quote:803b9a4715="crazy J"]Hoeveel het "merkbare" verschil is tussen U100-U133, durf ik niet met zekerheid te zeggen. Zal bv BA je wel haarfijn kunnen uitleggen. :wink:[/quote:803b9a4715] Er is geen merkbaar verschil tussen U100 (100mb/s) en U133 (133 mb/s).. De harde schijven van nu kunnen toch geen 133 MB/s verwerken meestal zitten de snelle schijven aan max 80 MB/s (in de cache van de schijf), de normale leessnelheid, dus niet uit het cache, is ongeveer 42 MB/s (bij de moderne harde schijven, dus daar heb je ook niets aan U133.. Ik zou zeker geen extra geld uitgeven aan U133 als je al U100 hebt, het levert zelfs geen meetbare verschillen op.. Je kunt ook zien aan de andere merken, alleen maxtor heeft U133 en dat is puur marketing, de andere merken (bv IBM Seagate) hebben nog gewoon U100 en zijn net zo snel.[/quote:803b9a4715] Je vergeet nog 1 voordeel, de grootte van de schijven. Met ATA 100 kunnen je schijven nooit groter als 127 GB zijn, dus een vette 160 GB harddisk kan je wel vergeten op ATA100 :(

[anoniem]

[quote:5f96aa0d1e="BA"][quote:5f96aa0d1e="2FAST"][quote:5f96aa0d1e="crazy J"]Hoeveel het "merkbare" verschil is tussen U100-U133, durf ik niet met zekerheid te zeggen. Zal bv BA je wel haarfijn kunnen uitleggen. :wink:[/quote:5f96aa0d1e] Er is geen merkbaar verschil tussen U100 (100mb/s) en U133 (133 mb/s).. De harde schijven van nu kunnen toch geen 133 MB/s verwerken meestal zitten de snelle schijven aan max 80 MB/s (in de cache van de schijf), de normale leessnelheid, dus niet uit het cache, is ongeveer 42 MB/s (bij de moderne harde schijven, dus daar heb je ook niets aan U133.. Ik zou zeker geen extra geld uitgeven aan U133 als je al U100 hebt, het levert zelfs geen meetbare verschillen op.. Je kunt ook zien aan de andere merken, alleen maxtor heeft U133 en dat is puur marketing, de andere merken (bv IBM Seagate) hebben nog gewoon U100 en zijn net zo snel.[/quote:5f96aa0d1e] Je vergeet nog 1 voordeel, de grootte van de schijven. Met ATA 100 kunnen je schijven nooit groter als 127 GB zijn, dus een vette 160 GB harddisk kan je wel vergeten op ATA100 :([/quote:5f96aa0d1e] 160GB is voor mij een beetje teveel denk ik.....aan 80 heb ik voorlopig genoeg.

[anoniem]

[quote:5aaeaf3e2e="BA"]Je vergeet nog 1 voordeel, de grootte van de schijven. Met ATA 100 kunnen je schijven nooit groter als 127 GB zijn, dus een vette 160 GB harddisk kan je wel vergeten op ATA100 :([/quote:5aaeaf3e2e] Kun je deze wel op RAID 100 laten draaien of alleen op een RAID 133??

[anoniem]

Alleen ATA 133 dus, omdat ATA100 de volle groote van de schijf niet herkend.

[anoniem]

Ik neem aan alleen op RAID 133, maar wat moet je met 160 GB???? Ik krijg mijn 40GB nog geen eens vol :)

[anoniem]

[quote:831c20c5e0="WernerBootsman"][quote:831c20c5e0="hjs"]Wat ben je nu in het totaal ongeveer kwijt aan deze pc?[/quote:831c20c5e0] Zullen we de prijzen maar achterwege laten? :oops:[/quote:831c20c5e0] nee, dan moeten we zelf weer gaan rekenen ;)

[anoniem]

Hij koopt het bij informatique dus je kunt het zo opzoeken. Gewoon alles in je winkelwagentje douwen en vervolgens annuleren. Daar heb ik nu alleen geen tijd voor. Voor degene die wel tijd hebben www.informatique.nl

[anoniem]

[quote:d6f025971f="Marcel de Reus"]Hij koopt het bij informatique dus je kunt het zo opzoeken. Gewoon alles in je winkelwagentje douwen en vervolgens annuleren. Daar heb ik nu alleen geen tijd voor. Voor degene die wel tijd hebben www.informatique.nl[/quote:d6f025971f] €3099 ofwel ƒ6829 :oops:

[anoniem]

Das een hoop geld :o

[anoniem]

[quote:01bcd78b3f="Marcel de Reus"]Das een hoop geld :o[/quote:01bcd78b3f] Klopt, mede omdat de speakers zo duur zijn. En de processor is ook niet echt voor niks...

[anoniem]

Ik vindt het eingelijk nog wel meevallen voor zo'n top pc ;) (niet dat ik het geld ervoor (over) heb)

[anoniem]

[quote:18aecfb026="Marcel de Reus"]Ik neem aan alleen op RAID 133, maar wat moet je met 160 GB???? Ik krijg mijn 40GB nog geen eens vol :)[/quote:18aecfb026] Ik ook niet maar was iemand die zo'n schijf had en werkte idd niet. Die wilde een RAID5 met 6 x 120 Gb maken :D Da's pas veel

[anoniem]

Dat heb je alleen nodig als je films gaat bewerken oid ... ik heb ook genoeg aan mijn 40GB :)

[anoniem]

[quote:e819d21849="SevEN2507"]Ik geloof er nogsteeds heilig in dat een AthlonXP beter is dan een Intel, hier zou ik dan ook voor gaan, dan moet je natuurlijk ook een nieuuwe mobo hebben, zou ik een MSI k7t266 pro2 nemen, of de nieuwere KT3 turbo. Voor een video-kaart zou ik een Creative gebruiken aangezien deze tot nu toe altijd als beste uitkwamen in meerdere tests (ik heb zelf een Creative GF4 ti 4600, haalt 200 punten meer met 3dmark2001 dan die van ASUS die een vriend van me heeft :D )[/quote:e819d21849] Waarom geen GigaByte MB ?????? :oops:

[anoniem]

Omdat niet iedereen het geld daar voor over heeft ;)

[anoniem]

[quote:1048c1b60a="anthony2u"]Omdat niet iedereen het geld daar voor over heeft ;)[/quote:1048c1b60a] Maar als je even niet aan geld denkt... Zou je dan voor een GiaByte gaan? Ik zag op de site van GiaByte de GA 81HXP staan. Is dit bordje niet veel beter dan de Asus P4T533-C ? :lol:

[anoniem]

Is Gigabyte zo duur dan? Dat valt tcoh wel mee?

[anoniem]

Als ik me effe in de discussie mag mengen... advies: gigabyte is goed, mede doordat Asus is gericht op het geld en GigaByte minder groot iz en meer gericht is op de prestaties... Asus presteert minder denk ik, en is meestal duurder, maar maybe wel iets stabieler

[anoniem]

Gigabyte heeft over het algemmen goede borden, Ik heb nog even bij Tom gekeken maar kon geen P4 133 test vinden :( Of hij beter is dan Asus weet ik niet, maar over het algemeen OC'en Gigabytes beter.