XP start met witte balk met iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[anoniem]

[quote:991bb84917="Fr4ggie"]Ik ben het volkomen met red dragon eens over zijn theorie :wink: Verder heeft een vriend van me winxp prof met geen i'tjes maar [] tjes als ik eht goed had gezien in ieder geval geen i'tjes. Ik heb i'tjes voor 1 sec( athlon xp 2200)[/quote:991bb84917] jij heb een ECS plankje met 320mb sdram. dat is wel logisch dat je 1 sec itjes ziet. die CPU is een beetje zwaar voor dat bord. geen tijd voor een kt333 of KT400 moederbord met DDR? Ik heb overigens WinXP pro. het maakt niet uit want me schoonouders hebben ook WinXP pro op een 1ghz Athlon met 384mb sdram. en die hebben wel i tjes

[anoniem]

Ja dat zit er aan te komen, overigens was dit het enige bord waar ddr en sdr ram oppasten vandaar deze keuze. Over 2 weken gaat er 512 mb ddr geheugen in.

[anoniem]

512mb DDR zal zeker schelen, echter zoals je waarschijnlijk wel weet moet de sdram er dan weer uit. je kan in de toekomst altijd nog een beter moederbord aanschaffen

[anoniem]

Ja ik wist dat de sd ram eruit moest. Er komt ook nog een nieuwe harde schijf in. wd 80 gig 8 mb cache :D

[anoniem]

Goeie keuze qua hdd, duur maar snel en goed, ik zag dat je inmidels wist wat WD betekende :)

[anoniem]

[quote:118d299620="E gozeling"]Alleen, als je de minimale systeem eisen hebt, of vlak daar boven, kan het iets langer duren. Als je geen beweging ziet gaan sommige mensen toch snel denken dat er iets niet goed gaat. Dat is door de iiiiiii te voorkomen. (of is dat te ver gezocht)[/quote:118d299620] Sorry dat ik dit topic weer omhoog schop maar. Ik heb een 2000+, ddr ram en een 7200 rpm schijf. Geen i'tjes for me. Ik denk dat de theorie om 'beweging te zien' nog best kan kloppen! IK vind het vaak ook best deprimerend (;)) als mijn schijf niets doet tijdens het opstarten van een programma/spel. Iemand MS al gemailed? :roll:

[anoniem]

[quote:274ddc9f37="S0epkip"]Sorry dat ik dit topic weer omhoog schop maar. Ik heb een 2000+, ddr ram en een 7200 rpm schijf. Geen i'tjes for me.[/quote:274ddc9f37] Vroeger zag ik ook iii-tjes verschijnen op mijn systemen. Nadat de Baracuda van een K6-3 naar een XP systeem is verhuisd niet meer. Op mijn K6-3 met Maxtor schijf flitst dat heel snel voorbij. En die Maxtor zou niet al te snel zijn. Nog een keer checken met PCMark2001. Het is wel zo dat ik in 1 van de XP systemen, volgens PCMark2001, een zeer trage HD van IBM heb zitten :roll:. Niet dat ik merk, maar ja, een benchmark is een benchmark :cry:: http://service.madonion.com/compare?pcm=611398

[anoniem]

Volgens pcmark heb ik geen eens een HD :roll:

[anoniem]

Ja nu het het toch weer zie: AGP Rates (Current/Available) 2x / 1x 2x 4x Kan iemand me dat uitleggen? Dat heb ik bij mij ook in de resultbrowser staan.

[anoniem]

[quote:078e2349a8="Boerke87"]AGP Rates (Current/Available) 2x / 1x 2x 4x Kan iemand me dat uitleggen? Dat heb ik bij mij ook in de resultbrowser staan.[/quote:078e2349a8] In mijn PC zit (nog) een oud Matrox G200 kaartje. Dat kaartje ondersteunt slechts AGP 2x. Mijn moederbord ondersteunt dus 1x, 2x en 4x. Dat is volgens mij dus ook de betekenis van de genoemde AGP rates.

[anoniem]

Ja dan vraag ik mij dus 1 ding af. Ik heb een Chaintech 6AJM4 moederbord (socket 370 that is) en als het goed is ondersteunt die gewoon AGP 4x, tenminste dat staat op de doos. En ik heb als videokaart een GF4 Ti4400. Dan vraag ik mij af waarom die niet op AGP 4x draait.

[anoniem]

Ik ga ook voor de verklaring van de HD. Red Dragon heeft sowieso gelijk die iii behoren een balk voor te stellen die vol loopt. Waarom ik denk dat het aan de HD ligt? Ik zie ze ook en wel met P4@1.4 GHz, 384 MB RIMM en een 5200rpm Seagate :( Grtz,

[anoniem]

Mja, die P4 1.4 GHz is niet echt snel (ongeveer hetzelfde als een Athlon 1100 of een Tualatin 1133 Mhz) en die HD ook niet. Daar zal het dus wel in zitten. Waar iedereen zich druk om maakt snap ik verder niet,, als jhet maar goed draait toch?

[anoniem]

Anders nemen jullie win98, zie je ze ook niet meer

[anoniem]

Of koop een echte PC, dan zie je ze ook niet meer ;)

[anoniem]

[quote:19608af1b9="BA"]Mja, die P4 1.4 GHz is niet echt snel (ongeveer hetzelfde als een Athlon 1100 of een Tualatin 1133 Mhz) en die HD ook niet. Daar zal het dus wel in zitten. Waar iedereen zich druk om maakt snap ik verder niet,, als jhet maar goed draait toch?[/quote:19608af1b9] Ik maak me er absoluut niet druk om. Ik zet de computer aan, schenk koffie in en als ik dan ga zitten is hij door het dual boot scherm heen, opgestart en NAV, firewall en Trojan scanner lopen, dus ik kan beginnen :) Grtz,

[anoniem]

Ik heb het de ene keer wel en de andere keer niet, maakt niet uit of ik hem net aanzet of opnieuw opstart, soms gebeurt het. Ik heb een P4 512MB SDRAM. Het lijkt me dus niet aan de snelheid van de pc te liggen???

[anoniem]

Dan ligt het waarschijnlijk aan de harde schijf.

[anoniem]

Sluit me bij Gozeling aan. Wat een ouwe koe is dit trouwens! Lekker in de sloot laten liggen die beesten ;)

[anoniem]

Sorry dat ik deze weer naar voren haal!!! Maar ik denk dat we er uit zijn nu. Installeer XP service pack 1 maar en je zal zien................................ ZE ZIJN WEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik heb de pc 20 keer opgestart en met een loep gekeken, maar ik zie ze niet meer :lol: :lol: :lol: :lol: En wie zei er nu dat het GEEN bug was?