lage score bij 3d mark(1343)

[anoniem]

heb deze score altijd gehad ,deze kan wel schommelen met enkele punten

[anoniem]

http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=3398288 Door jullie verhalen over de snelheid heb ik ook eens een test gedaan. Die van mij is denk ik niet zo snel. Kan ik ergens iets aanpassen om betere prestaties te krijgen? Zo als de AGP bus. Kan in de BIOS van het Aopen AX4BS en bij de videokaart instellingen niets vinden wat over AGP gaat. Waar kan ik een tool vinden die mij precies kan zeggen of mijn P4 1.5GHz wel op deze snelheid werkt. In de BIOS staat namelijk iets over een instelling 10x, instelbaar tot 24x. Wat is dit? staat deze automatich goed?

[anoniem]

Jou URL klopt ook niet, je moet wel published aanvinken :smile:

[anoniem]

http://service.madonion.com/compare?2k1=3398288 Bedankt voor je tip. Hier is dan de URL

[anoniem]

Die score is wel redelijk hoor, de P4 1500 Mhz is niet echt snel, en omdat je er SDR of DDR bij gebruikt (denk SDR) is hij een stuk trager als een P4 met RDRAM. Bovendien is die GF2MX ook niet echt snel :sad: BTW, waarom gebruik je geen DX 8.1? _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3324275]3Dmark 2001[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: BA op 2002-05-02 23:17 ]

[anoniem]

XP is toch standaard met dx 8.1, denk eerder dat het een foutje van 3dmark is.

[anoniem]

Ja met DirectX 8.1 scheelt het zo weer punten :wink: Nieuwere drivers zouden ook geen kwaad doen...en misschien een klein beetje overclocken? suc6 ermee!

[anoniem]

Met een TB1400, 384MB DDR en dezelfde videokaart, haal ik zonder OC 4300 (onder 98Se).

[anoniem]

DirectX 8.1 zit standaard in WinXP. Ik zou niet zo snel weten wat het probleem is met je systeem. Probeer anders WindowsXP compleet opnieuw te isntaleren, ik weet het niet leuk maar tkan wel helpen. Zet er dan meteen een andere driver op. Haal er een van http://www.guru3d.com 27.42 en de 28.90 vind ik erg goed. 29.11 kan je ook proberen.

[anoniem]

[quote:b941836156] Op 03-05-2002 17:20 schreef Count Uilesnor: Met een TB1400, 384MB DDR en dezelfde videokaart, haal ik zonder OC 4300 (onder 98Se). [/quote:b941836156] Niet met een GF2 MX, of je moet 2000 gebruiken :wink:

[anoniem]

Kijk ook eens naar je FSB en je RAM, SDR-RAM en 100 Mhz, daarmee haal je met een Geforce 2 GTS en een intel pIII 800 nog net 2700 punten mee. Die intel pIV moet sneller kunnen, hoewel je duidelijk veel bottlenecks in je systeem hebt zitten

[anoniem]

Kijk ook eens naar je FSB en je RAM, SDR-RAM en 100 Mhz, daarmee haal je met een Geforce 2 GTS en een intel pIII 800 nog net 2700 punten mee. Die intel pIV moet sneller kunnen, hoewel je duidelijk veel bottlenecks in je systeem hebt zitten

[anoniem]

Waarom heeft iedereen het hier nou over een GTS, terwijl er een MX in zit :???:

[anoniem]

naja, ze verschillen overigens nieteens zoveel van elkaar... dus wat maakt het nog uit :lol:

[anoniem]

Ow, ik zie het al. Zij hadden het over de topicstarter :grin: En er zit wel degelijk een groot verschil tussen de MX en GTS, die MX heeft maar 2 rendering pipelines, SDR geheugen, of in geval van DDR een 64 bits geheugenbus. De GTS kaartjes zijn dus een stuk sneller, vooral bij 1024x768 en hoger :smile:

[anoniem]

Zat er bij een GTS ook al DDR geheugen in dan? nee toch? Ik dacht pas bij de Ti en ultra...

[anoniem]

Nee, alle GF2 kaarten behalve de MX hebben 128 bits DDR :smile:

[anoniem]

Grootste Handicap van de GeForce 2 MX is niet het Geheugen maar de 2 rendering pipelines waar BA het over heb. de GeForce 2 GTS en PRO/ti/Ultra hebben er 4. dit is een erg groot en belangrijk verschil

[anoniem]

Ja, onder dat verschil lijd ik elke dag :cry: http://service.madonion.com/compare?2k1=3381114

[anoniem]

Tsja, dat weten we nu wel :grin: Moet je maar snel je Geforce4 Titanium gaan kopen hé :wink: