AmD XP1800+ @1909Mhz + geforce2MX overclocked :D :o

[anoniem]

Iets overtuigends om te laten zien dat dat nooit kan? Simpel: -Je weet niet eens wat voor geheugen je hebt, terwijl je een heel goed merk nodig hebt om die op 166 MHz te krijgen. Verder helpen memcoolers weining tot niks. -Dat board zal nooit geen FSB 166 MHz halen -Dat board kan niet tot 2.1V -Met een Vulcano kan je gen CPU aankoelen op 1.9GHz en 2.1V -Met een GeForce2 MX haal je nooit geen 4600 punten, al draait de core op 300 MHz. Deze kaarten zijn namelijk beperkt door hun geheugenbus. Do i need to go on?

[anoniem]

Nee ga maar niet door ik zie wat je bedoelt en volgens mij heb ik toch gezegt wat voor geheugen ik heb (266Mhz DDR) DDR staat voor Double data rate dus hij doet gewoon 133 keer 2 ( op het moment 137 keer 2 dus hij loopt op 274Mhz ) Trouwens de volcano7 is universeel (past op alle sockets) en houdt zelfs de P4 2,4 Ghz koel [ Dit bericht is bewerkt door: Overclocker@15 op 2002-04-30 15:55 ]

[anoniem]

[quote:2af9400876] Op 30-04-2002 15:52 schreef Overclocker@15: Nee ga maar niet door ik zie wat je bedoelt en volgens mij heb ik toch gezegt wat voor geheugen ik heb (266Mhz DDR) DDR staat voor Double data rate dus hij doet gewoon 133 keer 2 ( op het moment 137 keer 2 dus hij loopt op 274Mhz ) [/quote:2af9400876] :grin: We weten echt wel wat DDR geheugen is, maar van welk MERK?

[anoniem]

Zie dit eens: [img:a50966bed7]http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/1020160651.gif[/img:a50966bed7] Is de XP 1800+ , overgeclocked door echte overclockers, en deze haalt (wel) 1909 mhz. BTW: dit is dus een thoroughbred.. [ Dit bericht is bewerkt door: inquestos op 2002-04-30 17:40 ]

[anoniem]

Daar had ik niet op gelet (ik had gekocht in bulk) dus zonder verpakking. Ik weet wel dat het geheugen goedkoper was dan anderen in zijn soort Daar bedoel ik mee ook reepjes van 256Mb 266Mhz (ongebufferd) [ Dit bericht is bewerkt door: Overclocker@15 op 2002-04-30 16:31 ]

[anoniem]

Geef eens een link naar dat programma dat wil ik ook hebben En je bent belazerd want dat plaatje kan nooit omdat de multiplier van de 1800+ op 11,5 staat en in het plaatje niet (wel mooi gemaakt met photoshop moet ik zeggen) [ Dit bericht is bewerkt door: Overclocker@15 op 2002-04-30 16:37 ]

[anoniem]

[quote:f4f43be235] Op 30-04-2002 16:33 schreef Overclocker@15: Geef eens een link naar dat programma dat wil ik ook hebben En je bent belazerd want dat plaatje kan nooit omdat de multiplier van de 1800+ op 11,5 staat en in het plaatje niet (wel mooi gemaakt met photoshop moet ik zeggen) [/quote:f4f43be235] Als je niet weet waar je over praat, hou je dan stil. Het is wel degelijk mogelijk de multiplier van een Athlon te wijzigen. AthlonMP is standaard unlocked, een AthlonXP kun je aanpassen zodat de multiplier gewijzigd kan worden.

[anoniem]

inquestos--> kun je ffies de URL geven waar ik dat progie kan downloaden? thnx! :smile:

[anoniem]

Maar waarom zet diegene dan zijn multipier lager inplaats van hoger? en de athlonXP unlocken is erg tricky kijk maar eens op BA's overclocking guide

[anoniem]

[quote:5a792f2a68] Op 30-04-2002 16:52 schreef anthony2u: inquestos--> kun je ffies de URL geven waar ik dat progie kan downloaden? thnx! :smile: [/quote:5a792f2a68] Ik dacht dat het dit programmaatje was: http://cgi2.tky.3web.ne.jp/~nrklv/cgi-bin/softdl.cgi?wcpu30f.exe Heet wcpuid.

[anoniem]

[quote:871b460df3] Op 30-04-2002 16:53 schreef Overclocker@15: Maar waarom zet diegene dan zijn multipier lager inplaats van hoger? en de athlonXP unlocken is erg tricky kijk maar eens op BA's overclocking guide [/quote:871b460df3] Omdat de FSB dan verder opgevoerd kan worden. Linkje hebben?? Staat gewoon op tweakers.net-nieuws hoor: http://www.tweakers.net/nieuws/21621

[anoniem]

[quote:8e59eb3050] Op 30-04-2002 16:53 schreef Overclocker@15: Maar waarom zet diegene dan zijn multipier lager inplaats van hoger? en de athlonXP unlocken is erg tricky kijk maar eens op BA's overclocking guide [/quote:8e59eb3050] Omdat een hogere FSB veel meer prestatiewinst geeft dan een hogere multiplier.

[anoniem]

[quote:a0735d405c] Omdat een hogere FSB veel meer prestatiewinst geeft dan een hogere multiplier. [/quote:a0735d405c] IDD, dan loopt niet alleen je cpu sneller maar zowat heel je systeem (denk aan geheugen !)

[anoniem]

Maar met een normaal mobo kun je de fsb maximaal op 166Mhz zetten dus 9,5 maal 166 is volgens jullie 1909Mhz (goeie uitkomst 1577Mhz)

[anoniem]

Er zijn ook moederborden waarbij je de FSB op meer dan 200 kunt instellen. 210 heb ik wel eens gehoord. En op het plaatje staat de systemclock op ongeveer 200. FSB is dus systemclock. [ Dit bericht is bewerkt door: egslim op 2002-04-30 17:08 ]

[anoniem]

[quote:28af0cd045] Op 30-04-2002 17:03 schreef Overclocker@15: Maar met een normaal mobo kun je de fsb maximaal op 166Mhz zetten dus 9,5 maal 166 is volgens jullie 1909Mhz (goeie uitkomst 1577Mhz) [/quote:28af0cd045] Heb je gelijk in, die van mij kan ook maar tot 166 worden opgekrikt: maar dat haal ik lang niet, dus ik zou er toch voordeel bij hebben als ik hem had ge-unlocked en multiplier een half omlaag had gedaan en fsb op 166 mhz.

[anoniem]

Epox en Abit hebben moederborden die een 200MHz FSB aankunnen.

[anoniem]

[quote:7e0bce33da] Op 30-04-2002 17:10 schreef egslim: Epox en Abit hebben moederborden die een 200MHz FSB aankunnen. [/quote:7e0bce33da] En die 1909 mhz werd dan ook met een epox-mobo gemaakt. . .

[anoniem]

Maar wat haalt een bijvoorbeeld een MSI moederbordje dan? met SDram? Dan kijke we niet wat voor 'n cooler erop zit etc etc... maar puur wat heb mobootje aankan...

[anoniem]

[quote:67d3906263] Op 30-04-2002 17:24 schreef anthony2u: Maar wat haalt een bijvoorbeeld een MSI moederbordje dan? met SDram? Dan kijke we niet wat voor 'n cooler erop zit etc etc... maar puur wat heb mobootje aankan... [/quote:67d3906263] Ik heb ook zo'n mobotje, en daar kan de fsb niet eens omhoog. Maar ik ga ervan uit dat bij de meeste MSI-mobo's je toch wel tot de 166 zou moeten kunnen gaan. Moet je gewoon ff kijken in je moederbord-manual. Staat het altijd wel in.