AmD XP1800+ @1909Mhz + geforce2MX overclocked :D :o

[anoniem]

Omdat ik die link toch niet te zien krijg, wat stof om over na te denken :grin: -In alle reviews komt dat board maar tot 140-143 MHz, waarom zijne tot 166? -Standaard Vcore gaat tot 1.85 op dat board, waarom zijne tot 2.1? -1909 MHz @ 2.1V kan je normaal gesproken niet eens aankoelen met een Vulcano MAW, ik geloof het niet totdat ik bewijs zie (en geen fotosoep screenie) :grin:

[anoniem]

Ja post eens een 3dmark2001se linkje als je klaar ben met benchmarken kan je je score online zetten. dan krijg je een link zoals in mijn SIG hier onderaan. daar in kan je bewijzen dat je zo'n systeem heb Ik haal bijvoorbeeld 11470 punten met 3dmark2001se en kan dat bewijzen met de link hieronder.

[anoniem]

[quote:55d9b67744] Op 29-04-2002 23:16 schreef BA: Omdat ik die link toch niet te zien krijg, wat stof om over na te denken :grin: -In alle reviews komt dat board maar tot 140-143 MHz, waarom zijne tot 166? -Standaard Vcore gaat tot 1.85 op dat board, waarom zijne tot 2.1? -1909 MHz @ 2.1V kan je normaal gesproken niet eens aankoelen met een Vulcano MAW, ik geloof het niet totdat ik bewijs zie (en geen fotosoep screenie) :grin: [/quote:55d9b67744] Je vergeet nog dat 166MHz in werkelijkheid 166,6666...MHz is. Dus met een multiplier van 11,5 zou hij 1917MHz zien, als hij het echt kon aflezen.

[anoniem]

[quote:e73268f3f3] Je vergeet nog dat 166MHz in werkelijkheid 166,6666...MHz is. Dus met een multiplier van 11,5 zou hij 1917MHz zien, als hij het echt kon aflezen. [/quote:e73268f3f3] Dat klopt idd, maar niet alle mobo's doen dat, of geven dat correct aan, mijn Epox gaf ook 1910 MHz aan. (hield dat niet zo erg lang vol :grin: )

[anoniem]

Je xp wordt als een 2100+ weergeven vanwege je snelheid van je cpu (en niet vanwege de multiplier zoals velen denken). Als je cpu dus op zeg maar 1600 mhz loopt wordt hij dus herkent als XP 1900+. Maar bij 1599 als XP 1800+. Is dus gewoon een grens. [quote:5150535713]Je vergeet nog dat 166MHz in werkelijkheid 166,6666...MHz is. Dus met een multiplier van 11,5 zou hij 1917MHz zien, als hij het echt kon aflezen.[/quote:5150535713] Ja, dag.... denk het dus echt ff van niet he. Die waardes kun je niet zomaar ff op je rekenmachientje uitrekenen. En bovendien werken niet alle programma's juist. Zo werd mijn PIII 450 mhz eens als 1501 mhz weergeven. Staat wel bruut als de nieuwste processors toendertijd niet eens boven de 1 GHz uitkwamen :smile:

[anoniem]

Zo werkt het dus echt ff wel he, 133 Mhz is IRL ook 133.33 MHz, meet je FSB maar eens na, die is niet precies 133 MHz. Vaak zitten er alleen afwijkingen in de PLL chip, waardoor hij iets afwijkt, bijvoorbeeld 133,6 MHz oid, maar hij hoort 133.333 MHz te zijn. Ik weet trouwens niet wat jij moeilijk vind aan je rekenmachine, maar even 11.5x 166.666 intikken lijkt mij niet zo'n probleem :grin: :grin: :grin:

[anoniem]

SORRY VOOR ALLE OPHEF IK WAUW MIJN EERSTE TOPIC GEWOON SPECIAAL MAKEN, IK OPEN WEL EEN NIEUWE. (Ik heb jullie belazerd) IN MIJN VOLGENDE TOPIC HEB IK HET OVER MIJN ECHTE COMPUTER

[anoniem]

Volgende keer toch met een beter verhaal komen als je ons voor de gek houden wilt :grin:

[anoniem]

Zielig hoor.. Je kan beter hier posten als je echt een prestatie heb neer gezet ipv Fake posts... Je bent zeker 15?

[anoniem]

Ja iets optegen??

[anoniem]

Eigen schuld, met dit soort posts maak je hier nou eenmaal geen vrienden.

[anoniem]

En hoe oud is geforce mike dan? Die is vast niet veel ouder als ik.

[anoniem]

die is een heel stuk ouder als jij :wink:

[anoniem]

ons een beetje laten geloven dat ie makkelijk 1908MHz red! En dan opeens zeggen dat het je spijt...dat tog wat langzamer loopt! Vriend je hebt nou niet zo'n lekkere naam hier he! :wink:

[anoniem]

sorry hoor, ik dacht dat jullie niet 15jarige wel tegen een grapje konden. (maar jullie geloofden me wel) :lol: Het was niet kwaad bedoeld.

[anoniem]

Geloven is een groot woord, waarom denk je dat ik meteen al om die link vroeg :grin:

[anoniem]

[quote:128c47d096] Op 29-04-2002 21:37 schreef anthony2u: hoe heb je dat geflikt man? dat lukt zeker egt nie met SDram... je hebt DDR ram zker? anders zie ik jou egt geen 1900MHz halen hoor! :grin: [/quote:128c47d096] Ziet dit berichtje er geloofwaardig uit vriend? :grin: :grin: :grin: :grin:

[anoniem]

Ik snap het al jullie zijn gewoon pissig. He vriend _________________ http://service.madonion.com/compare?2k1=3381114 [ Dit bericht is bewerkt door: Overclocker@15 op 2002-04-30 15:08 ]

[anoniem]

Nee, wou houden hier gewoon niet van kleine opschepperige mannetjes die verder geen idee hebben waar ze het over hebben (Als je dat wel wist had je wel een beter verhaal kunnen bedenken :grin: )

[anoniem]

Ik was gewoon niet goed voorbereid. Nou BA waarom kom jij niet met wat overtuigents Mijn andere topic is dus wel echt, Daar kun je me lekker uitlachen :sad: [ Dit bericht is bewerkt door: Overclocker@15 op 2002-04-30 15:29 ]