anoniem Geplaatst: 24 maart 2002 Delen Geplaatst: 24 maart 2002 Ik weet het niet zeker maar ik heb het gevoel dat ik sinds ik deze drivers en de 28.32 drivers voor me GF4 niet meer stabiel me FSB kan overklokken met alle Memmory timings op MAX. Ik dacht eerst dat het aan me CPU lag maar die heb ik Zaterdag al geswitched met een ander. Na het een en ander lezen op I-net kwam ik tot de conclusie dat het wel eens aan Via drivers kon liggen vandaar deze vraag/topic: Hoe zijn jullie ervaringen met deze 4in1 drivers onder [b:6f02cec3fe]Windows XP of WIndows 2k[/b:6f02cec3fe] mbt [b:6f02cec3fe]overklokken[/b:6f02cec3fe] ? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Geen tweakers hier? Niemand die de Via 4in1 4.38 drivers gebruikt? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Ik heb bij mij niet gemerkt dat mijn FSB niet hoger kwam door de via drivers, bij mijn weten lag het aan het geheugen :smile: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Ik gebruik ze ook ja.. nog geen echte problemen... Wel merk ik dat ik niet meer stabiel boven 139 Mhz kom, ik zal morgen het morgen ff met de 4.37 proberen (al een tijdje niet meer geklooid met processor).. Echt snelheidwinst is er ieg niet geloof ik (misschien de harde schijf, die was laatst een stuk beter dan met de 4.37, ik zal het morgen ff bekijken), als de harde schijf score hetzelfde is als nu zet ik de 4.37 weer terug.. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Ik zit wat te spitten, en lees dat anderen met Apacer mem tot ongeveer 148 MHz komen, maar ik weet niet wat voor timing die lui gebruiken. Misschien ben ik dan toch beperkt door Via 4in1? Mike: ligt het niet evengoed gewoon aan de CPU? Ik heb het bij mij uitgevonden door een lagere MP in te stellen, jammer dat dat bij jou niet kan. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16256]PC 2[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit Bericht is bewerkt door: BA op 2002-03-25 21:26 ] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Ik had op internet ergens gelezen dat de 4.38 drivers er voor zorgden dat je niet zo ver met de FSB kon komen. Mijn leverancier heeft precies het zelfde systeem als ik (alleen dan met pc2700 cas 2.5 mem)en draaide eerder gewoon 11.5x145 zonder problemen. ook hij komt nu niet verder meer dan 11,5x140. (sinds hij de 4.38 driver heeft) Ik krijg met de 4.38 drivers me MEM settings niet eens op MAX terwijl ik Corsair geheugen heb. Ik heb 2 verschillende CPU's erin gehad en hij boot zelfs op 11,5x150. Ik kan zo nog 10 verschilende CPU's krijgen als ik wil maar dat is de bottleneck volgens mij niet. Ik ga morgen me nieuwe 2x40gb hdd instaleren op me RAID controller en dan probeer ik het nog eens met de 4.37 driver. BA Een Unlockte CPU van Noud is natuurlijk nog leuker maar ik denk dat een gelockde 1800+ makkelijk op 11.5x145 kan draaien. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Pcies, daarom is unlocken zo makkelijk, dan kan je dus veel makkelijker uitvinden of het aan je geheugen ligt oid. Dat hij op 11.5x150 opstart zegt niks (Dat mem moet het kunnen ieg), mijne starte zelfs op 11.5x166 op :grin: (en crashte ook na 10 seconden) Als hij opstart is alleen geen garantie dat het ook daadwerkelijk stabiel blijft. Daarom moet ik ook meer voltage, om nog hoger te komen. (misschien bij jou ook het probleem?) _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16256]PC 2[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit Bericht is bewerkt door: BA op 2002-03-25 23:39 ] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Dat weet ik nog niet.. 11,5x145 is toch niet zo heel hoog.. dat moet echt wel kunnen hoor. Ik weet zeker dat het niet aan me mem ligt. het moet aan iets anders liggen. eerder op me SHuttle plank kon ik met dat zelfde mem veel hoger komen maar werd de temp te hoog. me 5volt rail staat bij Vcore 1,85 wel op 4,85 das wel laag... andere voeding? Ik heb nu wel een 340watt Chieftec voeding dat moet goed zat zijn d8 ik. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Hm, die 5V wordt idd wel erg laag ja. Is dat bij full load? Kan jij je mem en FSB asynchroon instellen, dus je FSB op 100 en je mem op 133? (mijn Epox kon dat wel) Probeer dan eens 112/145, dat moet je CPU en voeding makkelijk kunnen trekken, dan komt het dus alleen op je geheugen aan. Op die manier kan je het ieg uitvinden. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Terwijl ik aan het surfen ben en posten geeft het bijgeleverde progje van Soyo 4,86 weer op de 5 volt. Hoe betrouwbaar is die software???? Ik weet niet of die settings in de bios zitten. Ik zal er morgen eens naar kijken. Ik kan me mem wel op 100 of 133 zeten dat weet ik wel. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Tsja, je kan het ook eens met MBM 5 of zo proberen, of CPUCool. Als je je mem ook op 100 instellen kan, kan je dan wel 133/100 draaien? Je kan natuurlijk ook proberen om je mem op 112 te draaien met je FSB op 145...al kom je dan waarschijnlijk niet hoger doordat je mem niet de beperkende factor is volgens mij. Draaien jou DIMM's trouwens op standaard voltage? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 ik kan de MEM voltage niet veranderen met dit Soyo moederbord. dat kon wel met het Shuttle plankje wat ik hiervoor had. Ik kan me FSB wel op 100 of 133 zetten zag ik toen ik bezig was met me RAID aan te zetten. Als ik klaar ben met me RAID config en instalatie van alles ga ik nog wel ff in me bios neuzen Ik instaleer nu dus geen 4.38 drivers. en voor me videokaart geen 28.32 maar 27.42 drivers. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 Ga je nu 4.37 proberen dan? Misschien dat die hoger willen? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 4.37 zit standaard in WindowsXP. ja dus. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 Hm, weinig andere keus dus. Maar je kan toch wel die AGP driver 4.10 apart installeren? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 Heb zelf geen 4.38 (mijn systeem draait nog, geen zin/tijd voor gezeur nu :smile:), maar een maat van me had wel problemen met de 4.38 drivers en zijn oc, de 3D mark score viel een stuk lager uit. Misschien toch niet helemaal fris die dingen? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 aha...thnx speedy!! :grin: dat is precies wat ik bedoelde over die Kl#te 4.38 drivers Mijn OC werkte niet en die van me leverancier ook niet, en ook anderen op het web hadden er problemen mee. Blij toe dat ik weer over ga op 4.37. BA Nee ook die AGP drivers doe ik er niet op. ik ga het eerst gewoon proberen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 Wanneer ga je proberen of hij hoger kan? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 Ik denk donderdag.. vandaag lukt het me niet meer en morgen ga ik een avondje relaxen met me vriendin. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2002 Een avondje zonder pc..... weet je zeker dat dat goed gaat? :wink: Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.