anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 ik houd het maar bij 8.5*145=1233 dat is een winst van 23.3 % 9% op de fsb, 13% op de mp en 1.09*1.13=1.23 :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 Iedere % is meegenomen niet? :smile: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 zeker wel... dat scheelt weer een paar maanden voordat ik ga denken dat mijn pc treeg is :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 Dat gaat sneller als je denkt :wink: :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 mmm, ik ben een geduldig mens :grin: ik ga zeker niets nieuws kopen voordat de hammer te koop is :grin: en mijn bankrekening een saldo van 2000 euro aangeeft (positief...) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 Die 2000 positief zal je wel nodig hebben al wil je een Hammer kopen :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 niet als ie al een jaar oud is :grin: en daar zal het wel op neer komen... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 13 april 2002 Volgens mij zijn die dingen trouwens niet te OC'en, dus in coolers en geheugen en dat soort dingen zijn ze wel goedkoper :smile: Ze hebben een eigen datapad naar het geheugen, met een on die controller, dus geen FSB. Verder zit er een heatspreader op, dus er valt niks aan bruggen te klooien ed. Bovendien zit de clockgenerator (PLL) voor de CPU snelheid ook nog eens op de CPU, dus daar valt ook niks aan te doen :sad: Misschien dat hij op de CPU zelf wel in te programmeren is, maar meer valt er ook niet aan te doen denk ik :sad: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 'k heb het allemaal gelezen :grin: je hebt er eerder een paar mooie links over gepost :grin: tja, da's dan jammer he? :wink: kunnen ze weer een paar forums weggooien, doen ze toch graag :evil: ik ben heel benieuwd naar de prestaties van het ding... hij zou eind van dit jaar moeten komen... eindelijk een 64 bits i386 architectuur systeem... intel zal er ook wel erg blij mee zijn... ze gaan nu problemen krijgen met hun eigen 64-bits spulletjes- voor zover ze die niet al hadden :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 Dat weet ik zo net nog niet, net welke standaard ze erdoor gaan drukken. AMD gebruikt X86-64, terwijl Intel IA64 gebruikt. De huidige WXP 64 bits versie is dacht ik IA64, hoewel er rumors zijn dat X86-64 ook ondersteund wordt. :smile: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 M$ heeft toegezegd dat ze dat gaan ondersteunen. linux heeft die ondersteuning al. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 Ze zullen wel moeten denk ik, de Itanium van Intel is nou niet zo geprijsd dat hij in een thuissysteem terecht komt, dan hou je dus als enige mainstream 64 bits CPU de Hammer over. M$ zou dan dus gruwelijk de plank misslaan als ze het niet gaan ondersteunen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 vergeet niet dat de sledgehammer opzich niet bedoeld is voor thuis. M$ - grappig dat je die $ overneemt :grin: - zou ook kunnen besluiten die architectuur niet te ondersteunen. dan had AMD een probleem, want dan zouden ze die cpu aan de straatstenen nog niet kwijt kunnen.... bedenk wel dat M$ een monopoly-postie heeft. als zij zeggen dat ze hardware niet willen ondersteunen, dan heeft de fabrikant een groot probleem! :sad: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 Die $ gebruikte ik al een tijdje, geen idee waar ik dat opgepikt heb, maar iedereen gebruikt dat de laatste tijd volgens mij. Voor de Sledgehammer users is dit niet zo'n probleem, zeker grote clusters ed draaien op linux of BSD oid. Als het voor de consument niet ondersteund wordt, is er waarschijnlijk nog steeds hoop, hij zal volgens hun zeggen in 32 bits nog steeds sneller als de P4 zijn. Een Itanium is onbetaalbaar, dus dan blijft iedereen gewoon lekker bij 32 bits, waar de Hammer ook nog heel goed in is, tov de Itanium. Een grote factor zal alleen de kostprijs va de ClawHammer zijn denk ik. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 [quote:845d6960a7] Op 14-04-2002 2:28 schreef BA: Die $ gebruikte ik al een tijdje, geen idee waar ik dat opgepikt heb, maar iedereen gebruikt dat de laatste tijd volgens mij. [/quote:845d6960a7] dat komt omdat de meeste tweakers/oc'ers met linux werken :grin: die clusters kunnen idd haast niet om linux heen. AFAIK kan windows XP niet met meer dan 4 cpu's werken... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 Ik vraag me trouwens af wat het warmtegebruik van een hammer wordt, dat telt ook behoorlijk mee in grote clusters. De intel Itanium gebruikt 130W, niet echt ideaal voor een rackmount dus :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 die hammer is een stuk kleiner dan de itanium. waarschijnlijk produceert ie dus minder warmte. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 Mja, valt weinig van te zeggen, ik heb alleen nog maar hammer screenies met heatspreader gezien, dus weet niet hoe groot de core is :smile: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 Clawhammer zou co'n 100mm^2 worden. Volgens AMD is het energiegebruik ongeveer gelijk aan een Athlon XP Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 april 2002 Auteur Delen Geplaatst: 14 april 2002 Dat valt mij nog alles mee dan :smile: Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.