Jullie mening

[Anoniem2]

Indd. Overal schijnt lekker de zon!

[Anoniem2]

vanmorgen tot een uur of 11 was het nog vrij fris of koud (is maar net hoe je het benoemd)\r\n\r\nhierna lekker de verwarming uit en de ramen open\r\n\r\ndaggie in scherpenzeel gereden huis aan huis kleding ophalen

[Anoniem2]

Een uurtje of twee geleden:\r\n[ATTACH]12177[/ATTACH]

[Anoniem2]

hebben ze weer dat rotje ontstoken

[Anoniem2]

Da\'s een moeilijke. :confused:

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;377700]Da\'s een moeilijke. :confused:[/QUOTE]\r\n\r\nHaha, ja onze vriend is af en toe aardig cryptisch.....;)

[Anoniem2]

Meestal kan ik een afwijkend krulletje of een verrassende schakering nog wel ergens plaatsen, maar nu heb ik de gebruiksaanwijzing ff nodig :p

[Anoniem2]

ach je woont toch in rotje dam -- vuurtje erbij -- dag dam

[Anoniem2]

Gister een canon eos400 D meegenomen bij een grote rode winkel :p. Geen extra lens, die komt nog wel. Wilde niet al te veel kwijt zijn.\n\nIk heb:\n- De body\n- 18-55mm lens (standaard)\n- uv filter\n- tas\n- 4 gig geheugen\n\nTasje was gratis :mrgreen:\nBij elkaar 669 en krijg nog 60 euro terug van canon. Vond ik geen slechte deal.\nAls ik weer wat gespaar heb dan wil ik graag een macrolens. Macro-fotograferen vind ik super mooi :D.

[Anoniem2]

Gaan de foto\'s die je dan maakt ook 100 jaar mee?\n \nIk wil nog eens een microscoop, ik sta er nog steeds van te kijken wat men tegenwoordig in de electronica wel allemaal niet kan \n \n[IMG]http://i186.photobucket.com/albums/x267/Argus_011/rfid.jpg[/IMG]\n \n[IMG]http://i186.photobucket.com/albums/x267/Argus_011/pic2.png[/IMG]\n \n[IMG]http://i186.photobucket.com/albums/x267/Argus_011/cmod.jpg[/IMG]

[Anoniem2]

Ah, de gebruiksaanwijzing gelezen en begrepen..\r\n\r\nVanuit Rotje knor is dit de maximale macro opname met mijn € 190,00 cameraatje.\r\nEn dat vind ik niet slecht:\r\n[ATTACH]12180[/ATTACH]\r\n\r\nAan chips zie je eigenlijk niet veel meer met een microscoop, tenzij je gelijk een electronen-microscoop gebruikt, maar dan heb je weer een verklein apparaat nodig om je portemonee nog te kunnen zien.\r\n\r\nIntel to Unveil World\'s Biggest CPU: Meet [SIZE=\"4\"]Tukwila[/SIZE]\r\n[ATTACH]12179[/ATTACH]\r\nRuim [B]2 miljard transistoren[/B] voor deze Quad core processor...\r\n\r\n[url]http://news.softpedia.com/news/Intel-to-Unveil-World-039-s-Biggest-CPU-Meet-Tukwila-77871.shtml[/url]

[Anoniem2]

@Argus\r\n\r\nIk zie dat er vandaag overal op het forum andere lettertypes gebruikt worden (raar, behalve op dit moment in deze \"[I]Jullie mening[/I]\" draad)\r\n\r\nMisschien dat je font probleem hier baat bij heeft.

[Anoniem2]

ik hbe een echte macro lens op de canon 300d en dan krijg ik 1mm op het censor is 1 mm in het echt

[Anoniem2]

@Erik\nIk was ook verbaasd dat ik plotseling weer iets in een Thread kon copïeren\nBlijkbaar heeft mijn mailje vaar de FAQman toch geholpen :D\n \nEn over electronica ik heb het allemaal mee mogen maken van buis tot chip

[Anoniem2]

Hier was ook al een melding.\nEn ook het probleem met bijlagen in Internet Explorer is voorbij bij mij (Y)\n\n[url]http://forum.computeridee.nl/showpost.php?p=377130&postcount=300[/url]

[Anoniem2]

[QUOTE=sjouwer;377785]ik hbe een echte macro lens op de canon 300d en dan krijg ik 1mm op het censor is 1 mm in het echt[/QUOTE]\r\nHeb je daar geen voorbeeldje van ?\r\n\r\n[QUOTE=Argus;377818]En over electronica ik heb het allemaal mee mogen maken van buis tot chip[/QUOTE]\r\n\r\nIk ben ongeveer van de overgang buis - transistor.\r\nMijn allereerste TV\'tje op mijn kamer nog bij mijn ouders thuis (1972 of zo) was een buizenbak bij de vuilnisbak vandaan. Telkens als ik hem aan zette, vlogen de stoppen uit de meterkast. Drie avonden zoeken, en ik vond een kapotte (kortgesloten) condensator.\r\nEn vanaf toen had ik Nederland 1 en 2 op de buis.\r\n\r\nDaarna eigenlijk alleen nog transistor ervaring.

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;377899]Heb je daar geen voorbeeldje van ?[/QUOTE]\r\n\r\nkijk maar eens op [url]www.debraal.nl[/url] , foto nr 1, die van het rode bekertjes mos\r\n\r\nzal ongeveer 2:1 wezen

[Anoniem2]

Ik zie dat je geen softwarematige verscherping gebruikt, bv met Photoshop\n\nKijk eens wat je er mee kan:\n[ATTACH]12186[/ATTACH]\nAls je een simpele Photoshop versie koopt (Photoshop Elements b.v.), dan heb je voor weinig geld, een behoorlijke verbetering van de scherpte.\nJe heft er de \"zachtheid\" (vaak ook door overstraling) van de lens gedeeltelijk mee op.\n[ATTACH]12187[/ATTACH]\n\nEr zal ook wel zoiets in freeware programma\'s te vinden zjn, maar ik weet niet welke.\n\nEn dat rode bekertjes mos daarvan weet ik niet hoe groot dat normaal is, dus dat wordt moeilijk inschatten.\nMaar ik zie dat de lens daar ongeveer dezelfde kwaliteit toont. En persoonlijk valt dat mij wat tegen van Canon.\nHet is toch een spiegelreflex met verwisselbare lens ?

[Anoniem2]

[quote=sjouwer;377785]ik hbe een echte macro lens op de canon 300d en dan krijg ik 1mm op het censor is 1 mm in het echt[/quote]\n\nDat is het mooiere werk vind ik.\n\nMaar scheprte diepte vind ik ook mooi om te fotograferen.\nBijv. voorop onscherp, dan scherp en achtergrond onscherp. Leuke projecten.\n\n@Erik,\n\nDat kende ik idd ook. Maar vind iets minder mooi worden, alhoewel bij die eerste foto je het bijna niet ziet.

[Anoniem2]

[QUOTE=Ultimate;377935]@Erik,\nDat kende ik idd ook. Maar vind iets minder mooi worden, alhoewel bij die eerste foto je het bijna niet ziet.[/QUOTE]\nIk heb dit vrij snel, en naar [I]mijn[/I] inzicht gedaan.\nJe kan de hoeveelheid naar behoefte regelen. Het kan voor jou te veel zijn, maar bedenk dat dit een deelvergroting is, en veel groter dan het orgineel op schermgrootte is, of op een afdruk.