Windows 7, 32 of 64 bit?

[Anoniem2]

[QUOTE]Je las toch wel dat het om 32 en 64b ging en dan zelfs 2 besturingssystemen.[/QUOTE]\r\n\r\nJa, maar ik geef alleen de verschillen aan tussen 32-bit en 64-bit en niet het verschil tussen 2 OS\'sen. Als je dat er bij betrekt krijg je ene vertekend beeld, daar sommige problemen dan misschien ontstaan vanwege het OS en niet vanwege het feit of et 32-bit of 64-bit is.\r\n\r\n[QUOTE]Super dat het bij jou draait google jij ook even Nero9 reloaded en zet even de citaten van anderen hier ook neer.[/QUOTE]\r\n\r\nDe enige problemen die ik kan vinden (en dat zijn er niet veel met 64-bit), komen mij ook bekend voor met andere brandprogramma\'s. Deze problemen worden heel vaak veroorzaakt door de combinatie van Nero met andere brandprogramma\'s of virtual disc software. Hoeft dus niet per se met 32- of 64-bit te maken te hebben.\r\n\r\n[QUOTE]Ik heb alleen maar 32 bits software die vaak, zoals aangegeven, incompatibel is. Het 32b systeem past dan eigenlijk beter. Ik wil uiteraard, anders zat ik niet in deze discussie, 64b blijven behouden.[/QUOTE]\r\n\r\nJa, als je hele specifieke programma\'s hebt die niet onder 64-bit draaien en je kan daar geen alternatieven voor vinden, dan zal je wel moeten blijven steken op 32-bit of Win7 Pro of ultimate gaan gebruiken. In deze versies van Windows zit namelijk een virtuele versie van XP Pro 32-bit, dus dan zou je alsnog het genot van het 64-bit Win7 kunnen ervaren en als het nodig is, toch ook nog jouw 32-bit programma\'s kunnen blijven gebruiken onder XP.\r\n\r\n[QUOTE]De systeem eigenschappen zijn bekend de installatie is op SSD dus voordat er maar iets op staat. Dit neemt ongeveer 30-45min in beslag (64b) tegenover 7-10min op (32b) Win7[/QUOTE]\r\n\r\nJa, dat begreep ik al, maar het klopt dus ergens niet....Bij mij maakt het namelijk niet zoveel uit of ik nu 32-bit of 64-bit Windows installeer, beiden nemen ongeveer net zoveel tijd in. Ergo, het ligt dus niet aan Windows 64-bit, maar aan iets anders....... Als 64-bit hier debet aan zou zijn, dan zou iedereen dit moeten hebben.... Ik heb ondertussen ook voor klanten sytstemen gebouwd met SSD\'s en ik lever altijd 64-bit Windows, maar het probleem dat jij schetst is mij vreemd...\r\n\r\n[QUOTE]Ik rip niet. Ik kijk niet graag naar een film op snelheid van Charly Chaplin films. Je begrijpt sneller dan play hoeft niet van mij. Dus welke winst heb ik met mijn spec\'s bij het bekijken van een film op een 64b systeem t.o.v. een 32b systeem. Als ik al film bekijk op de pc maar het voordeel van Fims bewerken hadden we het al over gehad. Maar de 64b browers zou inderdaad sneller kunnen zijn. Ze zijn te testen ze staan beiden in Win7 64b. ( opent hij nou echt sneller dan 32b?)[/QUOTE]\r\n\r\nHet waren maar een paar voorbeelden, zo zijn er nog erg veel andere \'taken\' te noemen waarbij je met een 64-bit Windows sneller mee bent. Een film gaat trouwens niet sneller lopen op 64-bit hoor, alleen het decoden gaat sneller, dus loopt de film vloeiender en is het minder belastend voor het systeem.\r\nJa, IE8 64-bit opent echt sneller, maar eerlijk is, voor zo\'n klein programma maakt het niet uit of het nu 32-bit of 64-bit is. Het openen en weergeven van mijn 32-bit IE8 duurt namelijk ook maar 1,5 seconden. Hetzelfde verhaal geldt trouwens voor Mediaplayer 32- of 64-bit, maar daar is er toch aanzienlijk meer winst door de 64-bit.....\r\n\r\n[QUOTE]Zet 2 systemen naast elkaar de een 3 de ander 4Gb kijk naar het geadresseerde geheugen van je aanwezige hardware en zie dat de 4Gb versie meer vrij geheugen overhoudt. Een 32b systeem kan 2[SIZE=\"2\"][SIZE=\"1\"]32[/SIZE][/SIZE] = 4.294.967.296 geheugen aanwijzen. Een deel zie je niet dat komt door de adressering van hardware. ( ondanks het eigen geheugen op een grafische kaart )[/QUOTE]\r\n\r\nPrecies.... je mist dus ongeveer 800MB vrij te gebruiken geheugen.\r\n\r\n[QUOTE]Zeker wel want ik ben in de tijd van 8bits 16bits en 32bits altijd voorloper geweest het voordeel daarvan:\r\nOntzettend veel vrije tijd verdaan aan het uitzoeken. En wachten op behoorlijke drivers of update van MS etc. De meeste pc fouten zitten zeker niet altijd tussen. ... De ene programmeur ruimt wel zijn rotzooi op de ander denkt aan het einde van de dag \"toe de li doki\" \r\nDoe dat zelf ook maar eens niemand weet alles jij niet en ik ook niet.[/QUOTE]\r\n\r\nJa, jouw keuze.... maar pas over 3 jaren eens gaan kijken of het allemaal goed werkt, terwijl dan 128-bit eigenlijk net mainstream begint te worden, dat lijkt mij dan een overbodig iets.... Maar goed, jouw reden zal voor jou wel een logische keuze zijn.\r\n\r\n[QUOTE]JA CS 4 wel[/QUOTE]\r\nNee, [B]ook [/B]de oudere versies......\r\n\r\n[QUOTE]Het systeem is nieuw mankeert niks aan dat blijkt ook want 32b werkte wel snel met installeren ( in dit geval dualboot XP 32 en Vista 64b ) XP +- 10min Vista 45min is gewoon een gegeven. Geen verdere problemen maar install is gewoon vaag. Niks hardware of rommelen na de install dit is vooraf.[/QUOTE]\r\n\r\nNeem nu van mij aan, het klopt [B]ECHT [/B]niet.... Als dit wel aan het feit van 64-bit zou liggen, dan had ik dat de afgelopen 3 jaren al vele honderden keren meegemaakt moeten hebben, want 99% van de door mij geinstalleerde pc\'s hebben 64-bit Vista of windows 7.\r\nOok heb ik dit probleem nog niet vernomen van andere (bevriende) leveranciers cq computerbouwers, dus is dat wat jij meemaakt \'afwijkend\' van het normale. Dat wordt dus vaak veroorzaakt door defecte hardware.\r\n\r\n[QUOTE]Ook dat wordt op google nogal eens tegen gesproken buiten dat 32b minder ram gebruikt.[/QUOTE]\r\n\r\nMinder RAM gebruiken in Vista of Windows 7 is juist een [B]negatief [/B]punt hoor.... Het OS werkt namelijk zo dat deze zoveel mogelijk van het vrije geheugen gaat benutten door daar alvast (delen van) taken in te plaatsen, waarvan het OS verwacht dat deze gebruikt gaan worden. In dat geval starten deze taken dus sneller op omdat ze al deels in het geheugen aanwezig zijn en niet geheel van de HD gelezen moeten worden.\r\n\r\n[QUOTE]Nou zouden nieuwe verkopen die in zicht zijn niet meehelpen buiten de druk van MS. Voorlopig zijn het met name werkomgevingen die 64b echt gebruiken.[/QUOTE]\r\n\r\n?? Bedoel jij er mee te zeggen dat MS 64-bit opdringt of zo?? Is niet zo en is ook helemaal niet nodig, want het gros van de bevolking weet al wat de voordelen zijn van 64-bit en kopen het toch al. En dat het voorlopig alleen werkomgevingen zijn die daar gebruik van maken is onzin, dat heb in dit topic ook al kunnen lezen.\r\n\r\n[QUOTE]Quoten is op zich niet erg maar doen alsof iets niet mogelijk is of kleineren wel. Ik zit hier niet tijd in te steken om 64b af te branden maar te taxeren. Doe ik het vandaag steek ik er weer veel tijd in of niet. Jaren geleden zei iedere verkoper als je nu een tv koopt moet je Breedbeeld nemen binnen 5 jaar zijn alle uitzendingen breedbeeld. Dat was ruim 10 jaar geleden. En ik heb nu sinds 3 jaar Plasma. Positief zijn over een zaak is goed maar wel blijven bedenken dat jij nu na jaren met 64b gelukkig bent met wat er is verandert. Dat heb ik jaren gedaan nu wil ik er mee \"werken\" en naast het werk gamen of wat dan ook. Niet iedereen in de omgeving afrijden en hulp bieden uren aan de telefoon een ander zijn pc bouwen etc. Mijn software is aan het verouderen terwijl ik het gekocht heb om te gebruiken. 32b draait nu eigenlijk pas volwaardig ik gebruik het besturingssysteem. Maar nieuw trekt natuurlijk ook. Winst daar ben ik naar op zoek niet vies van eraan werken maar wel in proporties.[/QUOTE]\r\n\r\nIk probeer eigenlijk alleen maar duidelijk te maken dat 64-bit gewoonweg HET OS van het heden is en dat er maar een paar \'uitzonderingen\' zijn waarom je nu nog voor 32-bit zou kiezen.\r\nZoals jij dat schetst is het precies andersom. 32-bit is het beste dat je kan nemen en 64-bit alleen in uitzonderlijke situaties.

[Anoniem2]

Om zulke zaken te vermijden gebruik liever eerst Windows7 Upgrade Advisor om na te gaan of u systeem wel 64 bits aan kan zie deze link: [url]http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1B544E90-7659-4BD9-9E51-2497C146AF15&displaylang=en[/url]

[Anoniem2]

Alvorens over 32 of 64 bits te spreken, kan men beter nagaan of je computer de 64 bits versie wel ondersteunt, en daar krijg je een antwoordt op via de hierna vermelde link: \r\n[url]http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1B544E90-7659-4BD9-9E51-2497C146AF15&displaylang=en[/url]

[Anoniem2]

Ik heb net een PC gekocht I 7 quadcore 860 processor 4 Gb DDR3 ram in 2 van de 4 bankjes 1GB videokaart Nvidia gt 230. Deze configuratie omdat ik HD films wil gaan bewerken, De verkoper raadde me Pinnacle 14HD aan. Maar nu blijkt dit een 32 bits programma te zijn. Ik heb net als bij vorige versies van Pinnacle ook weer problemen. test filmpje van 3 minuten duurt wel 20 minuten ,loopt soms vast , melding van : bezig met schrijven laatste bestand\"blijft bezig enz. \r\nKAN DIT LIGGEN AAN HET FEIT DAT IK WINDOWS 7 64 BITS IPV 32 BITS VERSIE HEB? Ik dacht er ook nog aan om nog 4GB bij te nemen. Maar als ik dus met een 32 bits programma films bewerk, worden dan alle prestatie mogelijkhedenen geheugen wel gebruikt?????\r\n\r\nmvg\r\n\r\nFrithjof

[Anoniem2]

Let op, je kan youtube filmpjes niet spelen met geluid als je explorer 64 bit gebruikt.Uiteraard wel met de 32 versie. Ze zijn er bij Adobe Flash mee aan het werk. Oplossing is o a mozilla firefox te gebruiken, dan werken de filmpjes perfekt.

[Anoniem2]

Ik heb al de verhalen gelezen en ben er zelf achter gekomen dat veel spellen die on-line gespeelt worden (en van oudere datum zijn, voor 2009) dat er wel degelijk veel problemen zijn met installeren, ik heb b.v. Unreal 3 gewoon geinstalleerd onder Windows 7 64 bit en had problemen met de schermen van inlog etc etc, die behoren rood te zijn maar zijn bij mij zwart als de nacht , hetzelfde programma onder windows 7 32 bit geinstalleerd en alles was prima, via steam opnieuw de boel geinstalleerd en dezelfde problemen onder 64 bit, niet onder 32 bit, zo zijn er enemy territory, Wolfenstein etc etc die allemaal problemen hebben met draaien onder 64 bit, onder 32 bit allemaal prima zonder enig probleem, hetzelfde geldt voor gewone programma\'s die soms wel maar heel vaak aanpassingen moeten krijgen via de Compabilities tab, dus het is zeker geen allerbeste oplossing dat 64 bit Windows, misschien wel voor film etc etc bewerkingen, maar dat doe ik niet, ik speel 90% games op de PC en daar zijn toch veel glitches mee op 64 bit die ik op 32 bit nog nooit gehad heb. Alleen Masseffect 2 en COD WAW werken perfect, behoudens die punkbuster bende die steeds roet in het eten gooide. :(\r\n\r\nOh ff tussendoor, ik werk met Core i7 920 en 6Gb Ram, ATI 3800 series kaart (al een oudje, maar met 32 bits en 64 bits ondersteuning en de allernieuwste drivers).

[Anoniem2]

Er waren sowieso enige compabiliteitsproblemen tussen W7 en verscheiden programma\'s. Nu is er net een Windows Update uitgebracht die heel veel van deze problemen moeten oplossen\n[URL=\"http://support.microsoft.com/KB/976264\"]Zie hier(Klik)[/URL]

[Anoniem2]

[QUOTE=fjlv;503996]Ik heb net een PC gekocht I 7 quadcore 860 processor 4 Gb DDR3 ram in 2 van de 4 bankjes 1GB videokaart Nvidia gt 230. Deze configuratie omdat ik HD films wil gaan bewerken, De verkoper raadde me Pinnacle 14HD aan. Maar nu blijkt dit een 32 bits programma te zijn. Ik heb net als bij vorige versies van Pinnacle ook weer problemen. test filmpje van 3 minuten duurt wel 20 minuten ,loopt soms vast , melding van : bezig met schrijven laatste bestand\"blijft bezig enz. \r\nKAN DIT LIGGEN AAN HET FEIT DAT IK WINDOWS 7 64 BITS IPV 32 BITS VERSIE HEB? Ik dacht er ook nog aan om nog 4GB bij te nemen. Maar als ik dus met een 32 bits programma films bewerk, worden dan alle prestatie mogelijkhedenen geheugen wel gebruikt?????\r\n\r\nmvg\r\n\r\nFrithjof[/QUOTE]\r\n\r\nIk heb het idee dat dit een codec probleem is, op mijn 32 bit XP draaide alle films perfect of ze nu HD waren of niet. maar ik werkt maar met 2 programma\'s n.l. GOMplayer en VLC, met Windows mediaplayer heb ik altijd problemen gehad met schokken etc etc etc etc etc etc.\r\nNu gebruik ik hoofdzakelijk GOMplayer, vanweg alle codecs die er in zitten en dat je met F7 een instelmenu kan oproepen waar je werkelijk alles mee kan instellen zoals helderheid, contrast kleur verzadiging en noem maar op. Ook de ondertiteling kun je op en neer, heen en weer schuiven, vergroten, verkleinen, ach noem de hele bubs maar op en dat geldt voor alle instellingen die je maar kan en wil maken.

[Anoniem2]

[QUOTE=Anacho;514565]Er waren sowieso enige compabiliteitsproblemen tussen W7 en verscheiden programma\'s. Nu is er net een Windows Update uitgebracht die heel veel van deze problemen moeten oplossen\r\n[URL=\"http://support.microsoft.com/KB/976264\"]Zie hier(Klik)[/URL][/QUOTE]\r\n\r\nToevallig heb ik die update gisteren of eergisteren binnengekregen en ik heb er nog niet mee hoeven werken. Ik kreeg daarvoor inderdaad kreten of ik de boel opnieuw wilde installeren etc etc in een menu als ik een ouder programma wilde installeren.

[Anoniem2]

[QUOTE=Athalon1951;514561]Ik heb al de verhalen gelezen en ben er zelf achter gekomen dat veel spellen die on-line gespeelt worden (en van oudere datum zijn, voor 2009) dat er wel degelijk veel problemen zijn met installeren, ik heb b.v. Unreal 3 gewoon geinstalleerd onder Windows 7 64 bit en had problemen met de schermen van inlog etc etc, die behoren rood te zijn maar zijn bij mij zwart als de nacht , hetzelfde programma onder windows 7 32 bit geinstalleerd en alles was prima, via steam opnieuw de boel geinstalleerd en dezelfde problemen onder 64 bit, niet onder 32 bit, zo zijn er enemy territory, Wolfenstein etc etc die allemaal problemen hebben met draaien onder 64 bit, onder 32 bit allemaal prima zonder enig probleem, hetzelfde geldt voor gewone programma\'s die soms wel maar heel vaak aanpassingen moeten krijgen via de Compabilities tab, dus het is zeker geen allerbeste oplossing dat 64 bit Windows, misschien wel voor film etc etc bewerkingen, maar dat doe ik niet, ik speel 90% games op de PC en daar zijn toch veel glitches mee op 64 bit die ik op 32 bit nog nooit gehad heb. Alleen Masseffect 2 en COD WAW werken perfect, behoudens die punkbuster bende die steeds roet in het eten gooide. :(\r\n\r\nOh ff tussendoor, ik werk met Core i7 920 en 6Gb Ram, ATI 3800 series kaart (al een oudje, maar met 32 bits en 64 bits ondersteuning en de allernieuwste drivers).[/QUOTE]\r\n\r\nJe noemt spellen die ik zelf ook onder Win7 64-bit speel en waar ik nog nimmer problemen mee heb gehad. In jouw geval denk ik dat je het toch ergens anders moet zoeken, bijvoorbeeld in de stuurprogramma\'s van jouw videokaart.\r\n Ik kom maar ZELDEN programma\'s tegen die niet of niet goed werken onder 64-bit. Om nu nog te kiezen voor 32-bit, is het zelfde als dat je nu nog zou kiezen voor Windows Xp... Achterhaald dus....

[Anoniem2]

Sorry voor het omhoog halen van dit oude topic.\r\nIs het mogelijk om op een 64 bit processor Windows XP 32 bit te installeren en in een andere partitie Windows 7 64 bit, of moet alles dan 64 bit zijn zowel XP als 7 ?\r\n\r\nIk ben van plan om een nieuwe pc te kopen binnenkort maar zit nog te twijfelen tussen Windows 7 32 of 64 bit, dat laatste zal wel duurder zijn neem ik aan.

[Anoniem2]

[QUOTE=Kevin.L;534153]Sorry voor het omhoog halen van dit oude topic.\r\nIs het mogelijk om op een 64 bit processor Windows XP 32 bit te installeren en in een andere partitie Windows 7 64 bit, of moet alles dan 64 bit zijn zowel XP als 7 ?\r\n\r\nIk ben van plan om een nieuwe pc te kopen binnenkort maar zit nog te twijfelen tussen Windows 7 32 of 64 bit, dat laatste zal wel duurder zijn neem ik aan.[/QUOTE]\r\n\r\nNee hoor, dat is gewoon mogelijk.\r\nNiet twijfelen, gewoon de 64-bit van Windows 7 nemen. De prijs van de 64-bit versie is gelijk aan die van de 32-bit versie.

[Anoniem2]

Dat is mooi ! Ik heb net op internet gekeken en zie dat veel apparaten/programma\'s al een 64 bit driver hebben voor Windows 7, dus dat probleem lijkt mij wel mee te vallen. Als dat zo is zou ik inderdaad voor de 64 bit versie willen gaan, zeker omdat ik nu lees dat Windows 8 later alleen maar in 64 bit te krijgen zal zijn.