Jullie mening

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;313160]Mijn telefoonkosten zijn te verwaarlozen tegenwoordig Argus. Ik gebruik Skype en dan bel ik voor € 0,017/minuut (heus de komma staat goed) naar vaste telefoonnummers. Als ik naar een mobielnummer moet bellen, gebruik ik mijn eigen mobiel en hou het kort.\r\nDus die actie van @home is voor mijn niet voordelig.[/QUOTE]\r\n\r\nWe gebruiken bij mij thuis ook skype, we hebben een simpele USB phone van 20€ en bellen dus ook voor 0.017 cent naar NL, vooral omdat we hier vanuit Frankrijk veel naar nederland bellen kan dat meer dan uit, we hadden voor skype tarieven van 80-90€ per maand nu met skype gaan er ongeveer 25€ door in twee maanden.\r\n\r\n[QUOTE=Chimera;313172]wat zijn precies actieve leden? hoe word je een actief lid?[/QUOTE]\r\n\r\nvolgens mij gaat dat vanzelf...

[Anoniem2]

Tjee, wat ben ik blij met Orange:\n[IMG]http://www.speedtest.net/result/123857968.png[/IMG]\nEn dit zou het moeten zijn:\n2 Mbit/s / 640 Kbit/s (down/up)\nVreemd, met Speedtest.nl kom ik aan heel andere waarden:\nDown: 3506kb, Up 238.

[Anoniem2]

[QUOTE=Drentsig;313169]Hihi binnenkort weer een feestje op t forum ... bijna 1000 \"actieve\" leden :mrgreen: \r\n[ATTACH]10760[/ATTACH][/QUOTE]\r\n\r\nnu lees ik weer dat er maar 996 zijn nog even wachten dus

[Anoniem2]

valt me tegen :( \n[URL=http://www.speedtest.net][IMG]http://www.speedtest.net/result/123866784.png[/IMG][/URL]

[Anoniem2]

Ik hàd Wanadoo-Lite, maar nu het Orange is, heb ik geen idee welk abonnement ik nu eigenlijk heb. Dus weet ik feitelijk niet wat de snelheden zouden moeten zijn. \n:confused:

[Anoniem2]

Raare resultaaten, \r\nDe server in Parijs (dichste bij voor mij)\r\n[URL=http://www.speedtest.net][IMG]http://www.speedtest.net/result/123895314.png[/IMG][/URL]\r\n\r\nDe server in Roubaix (iets verder weg +- 60Km)\r\n[URL=http://www.speedtest.net][IMG]http://www.speedtest.net/result/123895951.png[/IMG][/URL]\r\n\r\nDe server in Amsterdam (een keer zo ver als parijs)\r\n[URL=http://www.speedtest.net][IMG]http://www.speedtest.net/result/123896849.png[/IMG][/URL]\r\n\r\ndicht\'s bij zijnde server is dus lang niet altijd goed vor de test :mrgreen:\r\n\r\no ja, ik heb 1260 down 160 up

[Anoniem2]

[QUOTE=Chimera;312741]zal best kunnen\r\n\r\nmaar je zal dat anders zien als een geliefde van je dood gaat aan kanker\r\n\r\nzoals mn opa[/QUOTE]\r\nIk geloof best dat roken in het gunstigste geval nutteloos is, maar een buurman schuin-over die nog nooit had gerookt, geen alcohol lustte en altijd vol-ijverig in de buitenlucht had gewerkt ging heel triest en snel dood aan longkanker op zijn 39e.\r\n\r\nMijn Vader kreeg, op zijn 70e, 4 of 5 bypasses bij zijn hart, wat normaal op die leeftijd niet wordt verricht maar wegens zijn uitzonderlijk goede conditie (het kostte heel wat minuten op een hometrainer met een rij sensors op zijn vel geplakt om een blackout uit te lokken met bruikbare meetresultaten) was toch tot die ingreep besloten.\r\nDie bloedsomloop-conditie was een semi-familiekwaal, los van rookgewoonten want verscheidene van zijn vele, iets minder vitale en (uit voorzichtigheid?) niet-rokende broers plus 1 zuster \"gingen\" tengevolge van zulke hartstoornissen omstreeks hun 70e, terwijl mijn Pa het roken na \"vliegende\" start op zijn 12e, stug volhield totdat hij op 86-jarige leeftijd aan/met totaal niet aan hart of longen te relateren verschijnselen vrij plotseling overleed.\r\n\r\nNatuurlijk stelt al zulk \"statistisch\" verhaal weinig voor; er zullen ook altijd mensen bestaan die in weerwil van grote voedsel-inname geen gram zwaarder worden, van suiker krijgt een gezond mens ook geen suikerziekte en bij volkeren met een cholesterolrijk diëet (o.a eskimo\'s/Innuit) komen niet méér hartklachten voor dan bij andere.\r\n\r\nEr bestaat geen BEWIJS maar hooguit AANWIJZING dat roken slecht KAN zijn.\r\n\r\nIk vind het volkomen in orde als iemand zelfstandig uit voorzorg besluit om een aantal \"verdachte\" gewoonten voor/van zichzelf uit te sluiten of af te schaffen; voornaam principe, ook: \"sterf niet aan onwetendheid / don\'t die for ignorance\".\r\n\r\nWeet of vermoed ik dat omstanders zich ergeren aan rookgedrag, dan rook ik uitsluitend buiten hun bereik; maar dat eeuwige evangeliserende toontje van \"vermaning\" is aan mij echt niet besteed.

[Anoniem2]

[QUOTE=Ultimate;312778]Van mij mag er een algeheel rookverbod komen. :p.\r\n\r\nAlvast \r\n[img]http://www.periodieksysteem.com/images/2EUROV.jpg[/img]\r\n\r\nvoor in de virtuele pot :p[/QUOTE]\r\nKom niet aan mijn vrijheid; ik blijf ook van de jouwe af.

[Anoniem2]

mooie post dat heeft me wel aan het denken gezet

[Anoniem2]

[quote=willem1940;313291]Kom niet aan mijn vrijheid; ik blijf ook van de jouwe af.[/quote]\n\nHoe bedoel je?\n\nIk bedoel dus algeheel rookverbod in openbare gebouwen. En dat rook longkanker KAN veroorzaken vind ik al genoeg dat er een algeheel rookverbod moet komen in openbare gebouwen.

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;313055]Ik meen me te herinneren dat dat met RDF-technologie te maken heeft. Het zou me niet verbazen als de lucht die daar uit komt, schoner is dan uit jouw uitlaat... :mrgreen: .[/QUOTE]\r\nVeel witte damp; los van pausen, betekent dat meestal \"waterdamp\" en ik vermoed dat bij die vuilverbranding zo\'n tamelijk modern systeem wordt gebruikt waarbij een water-scherm over zeer heet vuur wordt toegepast voor uitwinning/recycling van zwavel. Inderdaad tamelijk schone dampen daarna, dus.

[Anoniem2]

[QUOTE=Ultimate;313295]Hoe bedoel je?\r\n\r\nIk bedoel dus algeheel rookverbod in openbare gebouwen. En dat rook longkanker KAN veroorzaken vind ik al genoeg dat er een algeheel rookverbod moet komen in openbare gebouwen.[/QUOTE]\r\nHad dat er dan meteen bijgezet.

[Anoniem2]

[QUOTE=sjouwer;313072]in de frisdrank automaat ligt geen bier of andere alcoholische dranken\r\n\r\nook niet de s.g. breezer e.d\r\n\r\ndus wat dat betreft is het gemakkelijk[/QUOTE]\r\nDe sticker op kassa\'s in supermarkten \"geen alcohol beneden 16\" doet mij altijd het eerst denken aan een percentage.\r\n:)

[Anoniem2]

[quote=willem1940;313299]Had dat er dan meteen bijgezet.[/quote]\n\n\nDacht dat het wel duidelijk was :p

[Anoniem2]

[QUOTE=Chimera;313172]wat zijn precies actieve leden? hoe word je een actief lid?[/QUOTE]\r\nMinder slap hangen en ook niet lullig kijken daarbij.\r\n:)

[Anoniem2]

en bedankt :(

[Anoniem2]

Ik kan niet op al dezelfde speed-test sites met mijn Linux terecht als Windows-gebruikers en ik heb eigenlijk geen idee wat die uitkomsten waard zijn. \nAl die sites geven heel verschillende getallen en doe ik dezelfde test een aantal malen achter elkaar dan krijg ik resultaten variërend tussen half en dubbel. Hier een paar verschillende:\n\nPersonal test results\nSpeed\n\n3.7 megabits per second\nCommunications 3.7 megabits per second\nStorage 451.5 kilobytes per second\n1MB file download 2.3 seconds\nSubjective rating Awesome\nExplain results\n\nInfo\nDate & time Wednesday, May 9, 2:47PM*\nTest type IDT4 Free\nConnection type Cable\nRegion Europe\nData size 1024KB\nIP address 84.28.241.66\nProvider \n====================================\n\nYour current bandwidth reading is:\n\n3.54 Mbps\n\nwhich means you can download at\n453.55 KB/sec. from our servers.\n\n56 kbps ISDN \n128 kbps ISDN \n384 kbps DSL \n768 kbps DSL \n1000 kbps DSL \n\nnog eens:\nYour current bandwidth reading is:\n\n3.92 Mbps\n\nwhich means you can download at\n502.21 KB/sec. from our servers.\n\n56 kbps ISDN \n128 kbps ISDN \n384 kbps DSL \n768 kbps DSL \n1000 kbps DSL \n1500 kbps DSL/T1/Cable Modem \n4017.7 kbps YOU \n=============================\n\n[img]http://www.dslreports.com/im/29635630/63617.png[/img]\n\n==============================\nSpeed Test Results\nYour Connection Loaded 322,649 bytes in 2.824 seconds.\n\nYour throughput is 914 Kbps.\nAbout the Results\n\nThe results are reported in kilobits per second (Kbps). As a point of comparison, a 56K dial-up modem offers a maximum download speed of 53 Kbps.\nBecause this test measured the download speed of a single file from the CABLE-MODEM.NET server to your computer, it may not be indicative of the actual bandwidth available through your modem or its access speeds to other Web sites. Remember, you must clear your browser cache before running this test again.\n============================\n\n3.45 Mbps\n\nwhich means you can download at\n441.58 KB/sec. from our servers.\n\n56 kbps ISDN \n128 kbps ISDN \n384 kbps DSL \n768 kbps DSL \n1000 kbps DSL \n1500 kbps DSL/T1/Cable Modem \n3532.6 kbps YOU \n=========================\n\n[img]http://www.dslreports.com/im/29636509/25797.png[/img]\n\n============================\n\nSpeed Test Results\nDownload: 2,272,048 bps\nUpload: 544,104 bps\nQOS: 79%\nRTT: 193 ms\nMaxPause: 181 ms\n=============================\n\nHier kreeg ik 7429kbps en 610 upload:\n[url]http://www.alken.nl/audit/[/url]

[Anoniem2]

[quote=Richt;313186]We gebruiken bij mij thuis ook skype, we hebben een simpele USB phone van 20€ en bellen dus ook voor 0.017 cent naar NL, vooral omdat we hier vanuit Frankrijk veel naar nederland bellen kan dat meer dan uit, we hadden voor skype tarieven van 80-90€ per maand nu met skype gaan er ongeveer 25€ door in twee maanden.\n\n\n\nvolgens mij gaat dat vanzelf...[/quote]\n\nInteressant. Richt... hoe zit dat met jullie met het geluid. Ik heb ook een goedkope USB telefoon (Conceptronic), maar die wil steeds de baas zijn over de geluidskaart. Dus als ik de telefoon heb gebruikt, gaat ALLE geluid via de telefoon. Dan moet ik eerst handmatig in het Configuratiescherm de geluidskaart weer selecteren om geluid uit mijn boxjes te krijgen. Dat is lastig.

[Anoniem2]

[quote=willem1940;313301]De sticker op kassa\'s in supermarkten \"geen alcohol beneden 16\" doet mij altijd het eerst denken aan een percentage.\n:)[/quote]\n\n \n[quote=willem1940;313303]Minder slap hangen en ook niet lullig kijken daarbij.\n:)[/quote]\n\n\n\n\n:mrgreen: Wat ben je op dreef willem....

[Anoniem2]

[QUOTE=Chimera;313304]en bedankt :([/QUOTE]\r\nNouja, ik bedoelde het ALGEMEEN en niet persoonlijk ofzo; ik zeg toch ook niets over mijn eigen \"activiteiten\"?