Windows sleutel veranderen na installatie, mogelijk???

[anoniem]

Hallo, Ik heb de volgende vraag: Ik heb pas een computer in orde gemaakt voor een collega van me. Geformatteerd, gepartitioneerd, win XP erop, SP2, alle updates, en een mooi pakket software (oa zonealarm, virusscanner, brandsoftware etc). Toen de computer klaar was heb ik m.b.v. norton ghost een image file gemaakt van partitie c:\. Nu mijn vraag: Als ik deze image file wil gebruiken voor het opknappen van een andere computer, dan kan ik deze imagefile erop zetten en [i:b6a2884eeb]bijna[/i:b6a2884eeb] klaar is kees. Alleen door de andere hardware zal windows opnieuw geactiveerd moeten worden. Voor ik dat echter doe wil ik de [b:b6a2884eeb]windows registratiecode veranderen[/b:b6a2884eeb]. Windows moet immers wel legaal blijven. Weet iemand of dit mogelijk is? Kan ik de registratiecode van windows veranderen na de installatie (misschien in de registry?)

[anoniem]

Dat gaat niet werken. Elke computer heeft namelijk een ander moederbord, dus andere chipset. Door die verkeerde drivers crasht je Windows. Of gaat het hier om computers met o.a. hetzelfde moederbord?

[anoniem]

Je zegt: Windows moet wel legaal blijven. Wat je doet is tegen de regels. Windows wordt verkocht voor 1 apparaat. Aktiveren op een ander apparaat is A. Niet legaal en B. zal niet voor elkaar komen. Of jij of ik het daarmee eens zijn is een andere zaak, maar zo zit het wel in elkaar.

[anoniem]

Dit is inderdaad mogelijk. Voorwaarde is echter wel dat de controller waarop de harde schijf, met Windows geinstalleerd, is aangesloten bekend is bij die Windows installatie. Dus de stuurprogramma's ('drivers') ervoor moeten aanwezig zijn. (Anders draait Windows uiteindelijk niet.) Dit maakt het vanzelfsprekend lastig: van een universeel toepasbare Windows installatie is dus geen sprake. De procedure om de installatie-sleutel te veranderen is vrij eenvoudig via het internet (m.b.v. een zoekmachine) te vinden. (Zo niet even gillen.)

[anoniem]

Forumetiquette: Links naar en berichten over illegale sites en software of cracks, serienummers, pornografisch materiaal en anderszins aanstootgevend of verboden materiaal kunnen we uiteraard niet toestaan en worden verwijderd. Ook hier geldt dat de beheerders zich daarbij het recht voorbehouden berichten naar eigen inzicht te wijzigen of te verwijderen. Recidivisten krijgen eerst een waarschuwing en worden daarna onverbiddelijk van dit forum verbannen.

[anoniem]

Op het web is van alles te vinden. Bv. om na te gaan wat de product key is en of is geactiveerd, zie http://www.webtree.ca/windowsxp/repair_xp.htm#How%20To%20Determine%20If%20XP%20was%20Activated Je zoekt een productkey modifier. Zie http://downloads.vnunet.nl/download/305.html waar je het programmaatje XPPID.exe kunt ophalen. Na verandering kun je controleren met een op de eerste website genoemd programma of door Everest home op te starten of de key inderdaad veranderd is. Ik vraag me af wat er gebeurt als je de product key in een geactiveerde versie verandert.

[anoniem]

[b:69a4c79bd3]KeesA schreef:[/b:69a4c79bd3][quote:69a4c79bd3]"Links naar en berichten over illegale sites en software of cracks, serienummers, pornografisch materiaal en anderszins aanstootgevend of verboden materiaal kunnen we uiteraard niet toestaan en worden verwijderd." etc.[/quote:69a4c79bd3]En da's allemaal waar natuurlijk maar wie heeft het over "illegaal" of "cracks" en zo? Microsoft zelf notabene stelt een scriptbestandje beschikbaar ([b:69a4c79bd3]ChangeVLKeySP1.vbs[/b:69a4c79bd3]) om de licentiesleutel in een bestannde installatie achteraf te wijzigen. Bovengenoemd scriptje werkt weliswaar alleen bij XP SP1 en of het er ook is voor SP2 weet ik niet maar evengoed!. De TS geeft trouwens ook aan dat het nou juist de bedoeling is om legaal te blijven door de sleutel die bij de betreffende pc hoort te importeren. Op onderstaande link (Microsoft) staat er een heel verhaal over: [url]http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;328874#XSLTH4139121123120121120120[/url] De ook al genoemde technische bezwaren (compleet andere hardware) maken het idee overigens uiteindelijk toch niet handig ben ik bang. Gr. Jim

[anoniem]

[quote:c98181ebbd="KeesA"]Forumetiquette: Links naar en berichten over illegale [/quote:c98181ebbd] Wat hier gevraagd wordt is NIET illegaal. Er zijn zelfs legio bedrijven die dit legaal doen bij grootschalige rollouts van nieuwe werkplekken en Microsoft heeft niets liever... Kijk nou eens goed wat er gevraagd wordt. Je maakt een image van een complete Windows. Die installeer je op systeem A en activeert em daar. Dan wil je die image ook nog op andere pc's gebruiken. Dat kan technisch maar je zit met de licentiesleutel en activering. Dus wil je nadat je die image op systeem B hebt gezet, NIET dat systeem B illegaal activeren met de sleutel van systeem A, maar alleen de sleutel in de image aanpassen naar die welke bij systeem B hoort. Wat kan daar nou illegaal aan zijn?!?!? Niet meteen gaan roepen dat alles illegaal is aub. En is het dat wel of denk je, dan meldt je dat liever niet in het topic zelf maar met een link naar het topic in het FouteStouteTopic in het Reacties-forum. OK? groetjes Edmond

[anoniem]

Dan de techniek. De linkjes staan er al en het is ook al eens verder uitgelegd, moet jemet de zoekfunctie kunnen vinden. Probleem is de hardware. Die rollouts gaan voor volkomen identieke pc's. Symantec bijvoorbeeld biedt een enterprise ghost aan die dat doet. Volkomen blanco pc's worden geboot via LAN, krijgen een bootstring toegestuurd via LAN en halen vervolgens de image over, een script dat daarna runt past systeemnaam, installatiesleutel en zo aan, en klaar is men. Als je dat goed voorbereid kun je zo in een halve nacht een 900 pcs voorzien van een compleet OS. Maar die pcs zijn dan wel bijna volledig of volledig gelijk qua hardware. In Windows Vista, ja daar gaan we, wil Microsoft het trouwens makkelijker maken dit ook te doen bij verschillende hardware. Er komt dan een soort recompilatie na een hardwarechange die veel verder gaat dan de huidige. Kortom, je kunt het als spielerei en test zeker proberen. Maar bij problemen met de hardware zul je toch opnieuw moeten isntalleren volgens mij. groetjes Edmond

[anoniem]

Als ik dit lees: "Nu mijn vraag: Als ik deze image file wil gebruiken voor het opknappen van een andere computer, dan kan ik deze imagefile erop zetten en bijna klaar is kees. Alleen door de andere hardware zal windows opnieuw geactiveerd moeten worden. Voor ik dat echter doe wil ik de windows registratiecode veranderen. Windows moet immers wel legaal blijven. Weet iemand of dit mogelijk is? Kan ik de registratiecode van windows veranderen na de installatie (misschien in de registry?)" zie ik hier nergens staan dat TS zijn EIGEN Windows sleutel wil inbrengen in een op zijn eigen compu gekopieerde image van elders. Daarmee zie ik de legaliteit ook niet. Ik zal er over ophouden. Als van modzijde er geen problemen zijn met deze praktijken, wie ben ik dan.......

[anoniem]

[quote:76aaf9594f="KeesA"]Voor ik dat echter doe wil ik de windows registratiecode veranderen. Windows moet immers wel legaal blijven. Weet iemand of dit mogelijk is? Kan ik de registratiecode van windows veranderen na de installatie (misschien in de registry?)"[/quote:76aaf9594f]Zoals gezegd, dit kan, en dit is legaal. Microsoft levert zelf de scripts ervoor. Ik heb het zelf ook al eens gedaan toen ik een versie van iemand geprobeerd had. Er is 1 nadeel: je moet erna gelijk activeren. Dat is wel al heel lang geleden (2002). Na SP2 lukt het mij overigens niet meer om zonder reactivatie Windows XP te hergebruiken zelfs als de computer nagenoeg identiek is. Bv alleen een andere CPU maar zelfde merk/type moederbord). Vreemde situatie? Niet echt. Ik heb voor noodgevallen een computer staan die mijn werkcomputer zou kunnen vervangen. Afhankelijk van een mogelijk defect wil ik in zo'n situatie zo snel mogelijk weer een werkend systeem kunnen maken. Alleen ja, ik hoef hiervoor de registratie key niet te veranderen. De Windows wordt dan toch maar op 1 computer gebruikt. Dus activeren (telefonisch zucht ...) ... En ja, vanwege die activatie hoef ik ook geen nagenoeg gelijk systemen meer te hebben, afgezien dan van moederbord en CPU. Verder bestaat er een scriptje om een Windows installatie van een computer te resetten en vervolgens over te zetten naar een andere computer. Daarna worden de Windows installatie checks weer uitgevoerd, moet er weer een nieuwe product id (mag ook de oude zijn) worden ingevoerd en moet er ook weer geactiveerd worden. DIt heb ik tot nog toe 1 maal gedaan. Zo'n beetje 2 maanden geleden. Ik moest toen ook weer bellen ... Nadeel vand e procedure is dat die alleen maar voor C: werkt.

[anoniem]

Edmond merkt op "Probleem is de hardware. Die rollouts gaan voor volkomen identieke pc's. Symantec bijvoorbeeld biedt een enterprise ghost aan die dat doet. Volkomen blanco pc's worden geboot via LAN, krijgen een bootstring toegestuurd via LAN en halen vervolgens de image over, een script dat daarna runt past systeemnaam, installatiesleutel en zo aan, en klaar is men. Als je dat goed voorbereid kun je zo in een halve nacht een 900 pcs voorzien van een compleet OS. Maar die pcs zijn dan wel bijna volledig of volledig gelijk qua hardware. " De policy op mijn werk is: Altijd hetzelfde mb en processor en dan wordt zo'n netwerk procedure gebruikt voor installatie (WIN 2000). Van tijd tot tijd wordt op een modernere configuratie overgestapt. Terugkomend op het probleem van de vraagsteller, hoewel het geen probleem is de key code achteraf te wijzigen (zie mijn eerdere bijdrage), verwacht ik toch ook dat windows niet zal werken bij een afwijkend computertype.

[anoniem]

[quote:717c626925="a.tip"]Terugkomend op het probleem van de vraagsteller, hoewel het geen probleem is de key code achteraf te wijzigen (zie mijn eerdere bijdrage), verwacht ik toch ook dat windows niet zal werken bij een afwijkend computertype.[/quote:717c626925]Ik heb dus een Windows XP installatie overgezet van nforce-2 naar 3 systeem met een speciaal Microsoft programma dat juist daarvoor bedoeld is: sysprep. Ik heb wel zoveel mogelijk drivers vooraf weggehaald. Mijn indruk was dat Windows daar goed mee omging. Zelf heb ik ook een ghost kopie gemaakt. Ook dat leek te werken. Alleen wilde ik het niet te bont maken met activeren (dat moest gelijk). Het was een installatie die ik niet ging gebruiken en dus wilde ik niet tot het uiterste gaan om te kijken of het ook echt werkte.

[anoniem]

Wat een discussie heb ik op gang gebracht zeg. Wat ik wil proberen is echter mijn inziens zeker niet illegaal. Mijn (legale) windows cd mag ik toch zeker op zoveel systemen installeren als ik wil? Als ik het maar telkens met een andere (legale) sleutel doe. En daarbij maakt de manier van installeren (klassiek of via ghost image) mijn inziens niks uit. Of windows niet gaat pruttelen vanwege de andere hardware en drivers is natuurlijk een ander verhaal. Maar dat zien we dan wel weer. Ik heb nu in ieder geval een progje om de key mee te veranderen. De volgende keer dat ik nog eens een computer voor iemand moet doen probeer ik het gewoon eens. Werkt het niet, ga ik het vanzelf weer op de (tijdrovende) klassieke manier doen (format c:\ etc etc). M.vr.gr., Mario

[anoniem]

klinkt overtuigend legaal, als je het maar vaak genoeg schrijft.. dan zou je het nog haast gaan geloven ook...;)

[anoniem]

Als ik dit lees: [quote:3a9d4685a3="Mario7"]"Voor ik dat echter doe wil ik de windows registratiecode veranderen. Windows moet immers wel legaal blijven. " [/quote:3a9d4685a3] Dan zie ik daar toch duidelijk staat dat TS op die andere pc een andere Windows-sleutel wil gaan gebruiken, anders dan die in het image, om zo die Windows legaal te maken. [quote:3a9d4685a3="KeesA"]Ik zal er over ophouden. Als van modzijde er geen problemen zijn met deze praktijken, wie ben ik dan.......[/quote:3a9d4685a3] Een wantrouwige lezer. Sorry, maar ik dacht toch echt dat de vraag van Mario7 al redelijk duidelijk was en de reacties daarna ook. Dit is legaal, er zijn volwassen tools voor, Microsoft Sysprep is daar inderdaad ook een van, dus waar heb je het over als je dit als illegaal gaat bestempelen? Nergens, want het IS NIET ILLEGAAL. [quote:3a9d4685a3="andre@home"]klinkt overtuigend legaal, als je het maar vaak genoeg schrijft.. dan zou je het nog haast gaan geloven ook...;)[/quote:3a9d4685a3] Zie hierboven. groetjes Edmond

[anoniem]

ik denk dat ik eea verward heb met: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=147547 Excusez moi, oprecht.

[anoniem]

Hans.Vosman schreef "Ik heb dus een Windows XP installatie overgezet van nforce-2 naar 3 systeem met een speciaal Microsoft programma dat juist daarvoor bedoeld is: sysprep. Ik heb wel zoveel mogelijk drivers vooraf weggehaald. Mijn indruk was dat Windows daar goed mee omging. Zelf heb ik ook een ghost kopie gemaakt. Ook dat leek te werken. Alleen wilde ik het niet te bont maken met activeren (dat moest gelijk). Het was een installatie die ik niet ging gebruiken en dus wilde ik niet tot het uiterste gaan om te kijken of het ook echt werkte." Ja, als je sysprep gebruikt en de computer specifieke drivers er uit haalt, wordt het een ander verhaal. 1) Heb je enig idee hoeveel tijd alles in dit geval in beslag nam? Ik denk hier aan de tijdwinst tov. een directe installatie van windows vanaf een CD. 2) En lukt het om extra geinstalleerde programma's (tekstverwerker, CD branden, ed.) via sysprep aan de praat te houden? Want daar zou tijdwinst kunnen zitten. Wat ik zo op het web tegenkom suggereert dat er met sysprep wel eens wat mis gaat. Maar ja, daar staan de mislukkingen en niet de geslaagde acties.

[anoniem]

To use Sysprep as part of the disk duplication process, the following requirements must be met: • The master installation and the destination computers must have compatible hardware abstraction layers (HALs). For example, HAL APIC and HAL MPs (multiprocessor systems) are compatible, whereas HAL PIC (Programmable Interrupt Controller) is not compatible with either HAL APIC or HAL MPs. • The mass–storage controllers (IDE or SCSI) must be identical between the reference and destination computers. • Plug and Play devices such as modems, sound cards, network cards, video cards, and so on, do not have to be the same. However, any device drivers not included in Drivers.cab should be included in the master installation before you run Sysprep. Alternatively, make sure the uninstalled drivers are available on the destination computer at first run, so Plug and Play can detect and install the drivers. (Zie: [url]http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/deploy/duplication.mspx[/url]) Het is dus beslist niet zo dat de PC's identiek moeten zijn. En in principe worden alle geïnstalleerde programma's meegenomen, hoewel je daar wel weer voorzichtig mee moet zijn. Die moeten immers ook weer legaal geïnstalleerd zijn (worden). Maar het kan zeker, immers vrijwel elke in de winkel gekochte PC is van een sysprep installatie voorzien. Meestal op zo'n manier dat gelicenceerde software bij het opstarten alsnog vraagt naar de licentie. En dat het uren werk kan schelen lijdt wat mij betreft geen twijfel. Je hoeft er overigens geen drivers uit te halen, want dat gebeurt automatisch. Tijdens de start van een ge-sysprep-te machine wordt er een nieuwe hardware detectie uitgevoerd.

[anoniem]

In de praktijk valt dat toch tegen. Ik heb een presentatie bijgewoon van een Indier die zit in het team dat de deployment van Longhorn, euh Vista, bouwt. Hij meldde dat in Vista het echt mogelijk wordt een image zo te maken dat het werkelijk na de kopieeractie bij de eerste boot, zich helemaal inricht finegetuned voor het systeem waar het zich dan op bevindt. De reden was, het onderhouden van images van systemen zo had men berekent, kost tot een ton in dollars per jaar per image. Bij Vista kan men dit terugbrengen tot 1 image voor alle systemen simpelweg omdat het hele HAL hardware deel er los van zit. Het zijn puur de desktopinstellingen, de beveiligingszaken, de policies, de noem maar op, die het verschil in de images maken en niet eventuele hardware zaken. groetjes Ed