Wisselbestand XP

[anoniem]

System 64 bit AMD 3000+ en 1024 MB geheugen ;XP-home Wissel bestand staat op min. 1536 max op 3072 op schijf C Ik heb voor XP 3 Partities: 1e "C" ongeveer 27 G verder een partitie die gebruikt wordt door/voor scratch disk photoshop van 5G en nog een bestanden [3e] partitie van ongeveer 27 G. Verder zit er nog 60 G leeg op waarvan 2 x 20 voor linux. en 20 nog toe te delen. Wat is ideale min/max grote voor wisselbestand?? Eventueel op aparte partitie?

[anoniem]

Mijn mening bestaad uit 2 opties: 1. Stel het wisselbestand in op de vaste grootte van 1024 MB en laat hem staan waar hij staat. 2. Speel je geen Doom 3 op ultra dan kan het wisselbestand ook op uit.

[anoniem]

Uitzetten die hap, zelfs met Doom3 op ultra haal je nog geen 1GB aan geheugen.

[anoniem]

[quote:53a4838c00="Jimmy"]Mijn mening bestaad uit 2 opties: 1. Stel het wisselbestand in op de vaste grootte van 1024 MB en laat hem staan waar hij staat. 2. Speel je geen Doom 3 op ultra dan kan het wisselbestand ook op uit.[/quote:53a4838c00] [quote:53a4838c00="Johnny321"]Uitzetten die hap, zelfs met Doom3 op ultra haal je nog geen 1GB aan geheugen.[/quote:53a4838c00] Ik speel geen "Doom" en lezen mijn verbaasde ogen goed, dat ik dan dat hele wisselbestand maar moet uitschakelen??

[anoniem]

Ja, je hebt een enorme performance verlies. Je hd moet eerst etterlijke MB's (zelfs 3GB) wegschrijven. Dat is onnodig en kost alleen maar tijd. Gewoon uitzetten. Jij wilt toch een beetje computer die doorwerkt toch? Gewoon ff vragie, heb je 'slaapstand' wel uitgezet? Deze slaat (als 'ie aanstaat) je hele geheugen op de harde schijf, in jouw geval dus 1GB. Als je die uitzet, dan scheelt dat ook weer performance. Succes

[anoniem]

[quote:a04722a1f2="Johnny321"]Ja, je hebt een enorme performance verlies. Je hd moet eerst etterlijke MB's (zelfs 3GB) wegschrijven. Dat is onnodig en kost alleen maar tijd. Gewoon uitzetten. Jij wilt toch een beetje computer die doorwerkt toch? Gewoon ff vragie, heb je 'slaapstand' wel uitgezet? Deze slaat (als 'ie aanstaat) je hele geheugen op de harde schijf, in jouw geval dus 1GB. Als je die uitzet, dan scheelt dat ook weer performance. Succes[/quote:a04722a1f2] Bedankt! Nee slaapstand gebruik ik niet. Als pc moet slapen schakel ik ouderwets het ding uit. Vraag ik me alleen nog af waarom die wisselbestanden er door windows zijn ingebouwd; restant uit tijd met kleine geheugens?? Ik ga nu zelf maar eens in de slaapstand :D

[anoniem]

[quote:c23641f78b="h.enk"] Nee slaapstand gebruik ik niet. [/quote:c23641f78b]Heb je hem wel uitgezet?? (energiebeheer)[quote:c23641f78b="h.enk"]Als pc moet slapen schakel ik ouderwets het ding uit. Vraag ik me alleen nog af waarom die wisselbestanden er door windows zijn ingebouwd; restant uit tijd met kleine geheugens?? Ik ga nu zelf maar eens in de slaapstand :D[/quote:c23641f78b]Ik denk et wel, vroeger (:D) had men nog niet zoveel MB'tjes aan geheugen.

[anoniem]

[quote:10a345f3a8="Johnny321"]Ik denk et wel, vroeger (:D) had men nog niet zoveel MB'tjes aan geheugen.[/quote:10a345f3a8] Houden we het daar op tot iemand wat anders beweert :D NB. van Punthorst naar R'dam. Uit met de rustige omgeving :wink:

[anoniem]

Er zijn programma's op de markt die per sé een wisselbestand nodig hebben. Naar mijn mening zijn dat slecht geprogrammeerde programma's. Het wisselbestandsgebeuren stamt nog uit de tijd dat we met 512 MB of minder intern geheugen werkten. Ik werkt al hele tijden zonder wisselbestand, sinds ik 1024 MB intern heb. Ik ben nog nóóit een probleem tegen gekomen omtrend het uitgeschakelde wisselbestand. 2 van mijn maten hebben ook 1024 MB intern en zij gebruiken ook geen wisselbestand. In de tijd dat ik 512 MB had kwam ik wel eens tekort. Het systeem moest gaan swappen. Nou, dat merk je ècht wel. Mocht ik met 1024 niet meer toekomen dan prik ik er zo wat bij, maar dat zal nog wel even duren.

[anoniem]

[color=red:044e0f5b5a]@: onderling off topic graag via PB.[/color:044e0f5b5a]