Maximum geheugen voor Windows ME

[anoniem]

Ik wil Windows ME installeren. Nu zal er wel een optimale hoeveelheid voor het te gebruiken geheugen zijn. Ik ben echter ook geinteresseerd in het maximaal te installeren geheugen zonder dat de prestaties onder Windows ME achteruitgaan. Wie kan daar iets over roepen?

[anoniem]

Meer dan 256 Mb heeft weinig zin, meer dan 512 Mb kan de 9x kernel (95/98/98SE/Me) niet aan. Besturingssystemen op basis van de NT kernel (2000/XP) kunnen wel probleemloos met meer dan 512 Mb werken. Ik raad je aan om een enkele 256 Mb of 512 Mb module te gebruiken, dan houdt je meer ruimte over voor latere uitbreidingen.

[anoniem]

[quote:b278c3d177] Op 24-02-2002 11:42, schreef egslim: Meer dan 256 Mb heeft weinig zin, meer dan 512 Mb kan de 9x kernel (95/98/98SE/Me) niet aan. Besturingssystemen op basis van de NT kernel (2000/XP) kunnen wel probleemloos met meer dan 512 Mb werken. Ik raad je aan om een enkele 256 Mb of 512 Mb module te gebruiken, dan houdt je meer ruimte over voor latere uitbreidingen. [/quote:b278c3d177] Een vriend van me heeft een heeft een AMD Athlon 1,3 Ghz met 1024 MB RAM. Hij draait win98. Het kan dus wel. Al hoor ik ook altijd dat het niet kan. Het kan dus wel of hij heeft ergens een fout in zijn computer zitten. Maar om ff op de vraag te antwoorden. Ik had op mijn computer met ME eerst 128 mb RAM. Later heb ik er 256 bij geprikt. Verschil merkte ik niet tot zeer weinig. Heb nu bij opstarten meestal dik 100-120 mb vol en bijna altijd is er nog ruim 100 mb leeg. [ Dit Bericht is bewerkt door: Sjoerd Boerhout op 2002-02-24 19:42 ]

[anoniem]

Natuurlijk kan win9x/me met meer dan 512Mb werken (tot 4Gb), maar de in de berekening van de hoeveelheid filecache gaat iets mis waardoor er onevenredig veel geheugen hiervoor gereserveerd wordt, met als effekt dat het nog slechter loppt dan met 256Mb. Open je system.ini en vooeg het volgende toe onder de [386enh] sectie: ConservativeSwapfileUsage=1

[anoniem]

Dank voor de tips.