Vraagje over hardeschijf

[anoniem]

Hallo, Ik heb in mijn PC 2x een 80GB hardeschijf. 1 s-ata en 1 ide. Alleen de spellen worden steeds groter dus ik krijg last van ruimtegebrek. Wat ik mij afvroeg als ik 1 hardeschijf van bijvoorbeeld 320Gb er in doe en ik maak een partitie aan en daar installeer ik windows op en op de andere partitie mijn spellen etc. Is dit dan net zo snel als bijvoorbeeld 1 s-ata hardeschijf voor windows en 1 voor de andere dingen? Of is dit langzamer of maakt het helemaal niks uit! En als ik een raid opstelling wil maken van bijvoorbeeld 2x 250GB hardeschijven heb ik dan wel 500Gb aan ruimte of word dit dan 250Gb ruimte omdat er 1 schijf voor backups wordt gehouden? En weten jullie misschien een goede hardeschijf van 250GB of 320GB die niet erg duur is! :lol: Alvast bedankt! :lol:

[anoniem]

Een schijf is het snelst aan het begin: de data het eerst erop gezet is het snelst te benaderen. Je hebt met twee kleine schijven t.o.v. een enkele, twee maal zo grote schijf, meer ruimte op het snelle deel, dus een snelheidsvoordeel. Je kunt met 2 (gelijke) schijven twee types RAID maken, in het ene geval (RAID level 0) heb je de dubbele opslag-capaciteit, in het andere geval (RAID level 1) heb je de opslag-capaciteit van een enkele schijf, maar wordt er voortdurend dezelfde data op de tweede schijf geplaatst, waardoor er een schijf mag uitvallen zonder dat je data verloren gaat (redundantie).

[anoniem]

Bedankt voor je antwoord. Dus ik zou inprincipe 2 hardeschijven van 160GB kunnen overwegen om in RAID 0 te draaien. Ziet windows de schijf dan als 1 schijf van 320GB? :lol: En maakt de buffer eigenlijk ook nog uit? Want ik kom schijven tegen met een buffer van 8MB,16MB en ook wel eens 2MB. Zelf is 1 schijf van mij ook 2MB. Merk je dit?

[anoniem]

Meer info over RAID kun je vinden op Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Independent_Disks En over harddisk cache staat info op deze site http://www.tekstenuitleg.net/artikelen/harde_schijf/1

[anoniem]

Bedankt voor de sites jolo! Hier ben ik wel wijzer door geworden! :lol: De Buffer Grootte maakt dus wel uit. En raid 0 zou 2x zo snel moeten zijn als een enkele schijf. Nu zit ik nog met 1 ding. Wat zouden jullie mij dan aanraden als je hier uit kon kiezen: Of 2x 160GB in raid 0 met 8MB buffer. Of een enkele hardeschijf van 320GB met een 16MB buffer. Alvast bedankt! :lol:

[anoniem]

Kan iemand het mij aub vertellen wat beter is? Een enkele 320GB schijf met 16MB buffer. Of 2x 160GB in raid0 met 8MB buffer? Alvast bedankt!

[anoniem]

raid maar nadeel met raid is 1 schijf kapot allebij kapot maar gevoon 1 keer 320 is goedkoper

[anoniem]

Oke bedankt. En kan elke s-ata hardeschijf in raid? Bijvoorbeeld de Samsung SpintPoint S166 of de Hitachi Deskstar 7K160.

[anoniem]

nee dan staat het in de specificaties er moet bij staan dat hij raid 0 kan en onhoud wel 1 hd kapot allebij kapot en ze moeten wel hetzelfde zijn ! Caviar RAID Edition 160 GB, 7200 Rpm, 16 MB, S-ATA II/300 dat is wel een mooie en hij is niet duur voor een kleine 60 euro heb je er 1 dus 120 euro maar je moederbord kan wel raid aan ?

[anoniem]

Ja, Me moederbord kan raid ja. Maar bij deze hardeschijf staat in de ervaringen snel in raid. http://www.azerty.nl/producten/product_detail/?ID=14175&GROEP_ID=125&TAB=specificaties Dat is ook een spinpoint alleen een 320GB versie. En daar staat ook niet bij dat hij in RAID kan. Maar waarom kan de 160GB versie dan niet in raid? Of kan hij dat toch wel?

[anoniem]

omdat dat raid edition is

[anoniem]

Waar kan ik dat dan terug vinden?

[anoniem]

Je kunt alleen een raid array opbouwen als je een raid controller hebt, heeft niets met de schijven te maken, daar kun je elke schijf voor nemen, als het er maar minimaal 2 zijn, staat toch echt allemaal in de eerder aangeboden sites erover. Riad 0 bestaat eigelijk helemaal niet en het is ook geen slimme oplossing, een probleem met 1 schijf en je bent alles kwijt. En een cache van 8 of 16mb merk je ook niet zo veel van.

[anoniem]

Hmm, bedankt voor de reacties. Dan ga ik maar voor een enkele 320GB hardeschijf! Omdat raid0 toch best een groot risico is. Bedankt voor alle antwoorden. Ik kan er dan misschien later altijd nog 1tje bij zetten en het dan proberen :lol: