anoniem Geplaatst: 13 februari 2006 Delen Geplaatst: 13 februari 2006 Waarom draaien de IDE schijven van WD maar op ata/100, en die van Maxtor op ata/133, er word van alles aangedaan om computers sneller te maken, laat WD dan niet onnodig snelheid liggen, schijven zijn toch al een bottenlek. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 februari 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 februari 2006 Het verschil tussen die twee is in de praktijk erg klein. Wil je een redelijke snelheid, koop dan een wd raptor. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 februari 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 februari 2006 Alleen bij lezen uit de schijfcache (burstspeed) heeft het zijn om UATA-133 te hebben. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 februari 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 februari 2006 De sequentiele transferrate van een moderne 7200RPM schijf ligt tussen de 60~70MB/s, van een 10.000RPM WD Raptor rond de 80MB/s piek. Dit is dus bij lange na niet genoeg om de 100MB/s te vullen, laat staan de 133MB/s. De cache op de meeste desktopschijven is 8 of 16MB. 16 / 100MB/s = 0.16 sec 16 / 133MB/s = 0.12 sec (afgerond) Dit soort verschillen zijn haast onmerkbaar en met een 8MB buffer nog kleiner. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 februari 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 februari 2006 Kijk, nu snap ik het tenminste. Allemaal dank voor de duidelijke uileg. Groet Spitfire Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen