welke HDD zouden jullie kiezen:

[anoniem]

van deze 4 !! [URL=http://img80.imageshack.us/my.php?image=harddisks4ff.gif][img:f0084c8c88]http://img80.imageshack.us/img80/8521/harddisks4ff.th.gif[/img:f0084c8c88][/URL] (klik voor vergroting) nog een vraagje: kan je ene schijf IDE zijn, en de andere SATA? of levert dit conflicten op 8) thanx a lot groetjes, OConnor

[anoniem]

ik zou de Maxtor nemen vanwege de 16 mb buffer en het is een goed merk

[anoniem]

@ meepo, die 16MB buffer heeft weinig nut met die schijf, en maxtor is geen goed merk (vind ik). Ik zou voor Hitachi gaan, we maken van alles (en dan ook echt van alles), maar het is wel allemaal heel goed spul. Die Hitachi is het snelst en van goede kwaliteit dus ik zou zeker daarvoor gaan.

[anoniem]

bedankt beide. over Maxtor heb ik gehoord dat de diamond 9 series niet erg geslaagd is, is deze 10 series beter? over de hitachi schijf: is hij net zo goed in S-ata vorm? en weet 1 van jullie misschien het antwoord op vraag 2 in mijn startpost :D??

[anoniem]

[quote:2d6b56a691="OConnor"]over de hitachi schijf: is hij net zo goed in S-ata vorm?[/quote:2d6b56a691]Yup, daar heeft ie ook die snelle toegangstijd. [quote:2d6b56a691="OConnor"]en weet 1 van jullie misschien het antwoord op vraag 2 in mijn startpost[/quote:2d6b56a691]Kan prima. Let er wel even goed op welke schijf je je besturingssysteem wilt zetten.

[anoniem]

bedankt weer eens, Obi! nog 1 ( een) vraaje dan: als ik zo'n 15 videobanden vol met baby en vakantievideotjes wil digitaliseren, hoeveel gbtjes gaat me dat kosten????? denk gemiddeld zon 180 minuten speeltijd bedankt

[anoniem]

[quote:95f5a89724="OConnor"]als ik zo'n 15 videobanden vol met baby en vakantievideotjes wil digitaliseren, hoeveel gbtjes gaat me dat kosten????? denk gemiddeld zon 180 minuten speeltijd[/quote:95f5a89724]Nou, als je dat allemaal op 1 dual layer DVD-tje wilt gaan branden, dan kun je daar wel zo'n 200GB voor reserveren ... :lol: Digitaliseren van VHS naar VCD neemt bijv. veel minder ruimte in beslag.

[anoniem]

wat is vcd? hoopte eigenlijk wel wat te kunnen met me oude 120 GB scchijfe....

[anoniem]

[quote:3729c4d303="OConnor"]wat is vcd?[/quote:3729c4d303]Video-CD, qua beeldkwaliteit vergelijkbaar met VHS (of Betamax of Video2000, geen idee wat voor originelen je hebt).

[anoniem]

en is het dan noodzaak om dit op cd/dvd te zetten? ik zou het het liefst wegschrijven naar m'n 120 GB schijf, en hopen dat ze er een jaartje of 20 tegenaan kunnen :lol:

[anoniem]

Noodzakelijk niet ... maar een HDD kan natuurlijk ook crashen. Een veilige manier lijkt me om elke 5 jaar de films op een nieuw schijfje te branden.

[anoniem]

ben je dan niet elke 5 jaar zo'n 250 schijfjes kwijt?

[anoniem]

Ja, ik zou dus gewoon wat beter met je schijfjes omgaan en een goed merk kopen, bijvoorbeeld TDK (gebruik daarvoor de zoekfunctie van dit topic).

[anoniem]

[quote:0665d87ab6="OConnor"]ben je dan niet elke 5 jaar zo'n 250 schijfjes kwijt?[/quote:0665d87ab6]Euh nee. Die 200GB heb je gewoon nodig voor het captureproces. Het eindprodukt is al gecomprimeerd, als je ca. 60 min. per schijfje rekent, heb je dus 3 schijfjes nodig.

[anoniem]

Wel iets meer, want hij had rond de 45 uur aan opnames.

[anoniem]

Het lijk me niet dat er maar 60 minuten film op gaan, aangezien het geen zin heeft om dit op een hele hoge kwaliteit te doen omdat de videobanden gewoon niet van zulke hoge kwaliteit zijn, ik zou eerder 2,5 uur per dvd denken.

[anoniem]

[quote:54b2fd1e6b="kid jansen"]Wel iets meer, want hij had rond de 45 uur aan opnames.[/quote:54b2fd1e6b]Oeps, 15 banden van 180 min. ... okee, ca. 25 schijfjes van twee uur dan! :lol:

[anoniem]

[quote:c633e0c73b="kid jansen"]@ meepo, die 16MB buffer heeft weinig nut [/quote:c633e0c73b] Waarom heeft een grotere cache weinig nut :roll: In principe maakt het niet zoveel uit welke SATA schijf je neemt. Misschien is de ene wat stiller dan de ander en de ander heeft weer een iets snellere toegangstijd, maar het blijft gerommel in de marge. De MTBF van de schijven ontlopen ook niet zoveel. Echt getest zijn ze geen van allen (anders waren ze veeeeeeel duurder).

[anoniem]

[quote:38af6b1a53="Prin0096"][quote:38af6b1a53="kid jansen"]@ meepo, die 16MB buffer heeft weinig nut [/quote:38af6b1a53] Waarom heeft een grotere cache weinig nut :roll: In principe maakt het niet zoveel uit welke SATA schijf je neemt. Misschien is de ene wat stiller dan de ander en de ander heeft weer een iets snellere toegangstijd, maar het blijft gerommel in de marge. De MTBF van de schijven ontlopen ook niet zoveel. Echt getest zijn ze geen van allen (anders waren ze veeeeeeel duurder).[/quote:38af6b1a53] wat is MTBF?

[anoniem]

Mean Time Before/Between Failure.