Kiezen tussen 2 Digitale Camera's

[anoniem]

Beste Forummers. Ik had een vraag over welke tussen deze 2 Digitale Camera's het beste is/meeste voordelen heeft. Ik zit te twijfelen tussen deze 2: Kodak CX 6330 HP C735. Er moet iig bij beide een docking station bij dus als jullie daarmee ervaringen hebben mogen jullie het ook zeggen. Het gaat er in ieder geval om dat jullie voordelen of nadelen weten, waardoor ik kan kiezen. En ik heb ook de C!T gelezen, daarom is het ook een moeilijke keus. Ik had ook gehoord dat de HP een trage wegsschrijfsnelheid heeft, maar ik weet niet hoe dat bij andere camera's is. Als jullie nog een heel goed alternatief weten mogen jullie het ook zeggen, maar er moet wel zoiets bij zitten dat je je batterijen kan herladen.

[anoniem]

Kodak en HP ... beetje kiezen tussen twee kwaden :lol: Als het echt moet zou ik denk ik kiezen voor de Kodak, da's tenminste nog een echt fotocameramerk. Hoewel, Kodak is vrij laat ingestapt in het digitaal fotograferen! Als alternatief zijn er zat low budget 3 megapixels / 3x optical zoom cameraatjes van rond de 200 euro. Ik zou zelf bijv. kiezen voor de Minolta DiMage E323, Fuji FinePix A310 of Olympus Camedia C-350. Of je spaart nog even door en koopt een Nikon Coolpix 3100 of een Canon A70 ... :wink: http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/285//?Sortering=Prijs&Query=&Action=&Landfilter=Benelux

[anoniem]

Voor recenties van beide camera's kun je [url=www.kieskeurig.nl]hier[/url] kijken

[anoniem]

Obi-wan, you're right. And when you're right your're right. And you, you're always right. Ik zal hem nog s een x aanbevelen, de Canon Powershot A70. Xie dat ie nu nog maar 275 eur is bij [url=http://194.206.235.235/nl/nl/31652/art/canon/powershot_a70.html]Pixmania[/url]!!! Gewoon niet te geloven :D

[anoniem]

[quote:3858477497="jan_dakpan"]Voor recenties van beide camera's kun je [url=www.kieskeurig.nl]hier[/url] kijken[/quote:3858477497] Kieskeurig heeft alleen gebruikersreviews, daar heb je denk ik niet zoveel aan bij het maken van een keuze. Wel handig trouwens om de manco's van een bepaald type camera op te sporen. Hier een vergelijkende test van alweer een tijdje terug. De genoemde prijzen zijn dan niet meer actueel, de meeste geteste camera's zijn nog wel verkrijgbaar. http://www.zdnet.nl/dossier.cfm?id=28673

[anoniem]

KODAK zonder meer, geen twijfel mogelijk, laat HP maar printers bouwen daar zijn ze voor. Zie het laatse nummer van CT(maart).

[anoniem]

[quote:9f96ebe03c="Pceetje"]KODAK zonder meer, geen twijfel mogelijk, laat HP maar printers bouwen daar zijn ze voor. Zie het laatse nummer van CT(maart).[/quote:9f96ebe03c] In het maartnummer stond geen 735, naar mijn inzien. Maar als ik het dus goed begrijp, zal ik moetten gaan voor de Kodak. Nog mensen die dat kunnen onderbouwen?

[anoniem]

[quote:72ae650c04="Interficior"]Er moet iig bij beide een docking station bij[/quote:72ae650c04] Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van een docking station, behalve dan dat je camera stof staat te vangen i.p.v. ligt te vangen :lol: Heb dat fenomeen docking station nooit zo begrepen ... wat is de extra functionaliteit ervan? Iemand?

[anoniem]

Volgens mij kan je dus die batterijen opladen die je uiteraard niet in een gewoon oplaadding kan opladen

[anoniem]

Ik heb zelf een camera met en een camera zonder dockingstation. Uiteraard lijkt het handig dat je de camera in het dockingstation zet en van daaruit oplaad en foto's overzet, maar ik vind het vooral in de weg staan op mijn toch al volle bureau. Verder moet ik dat dockingstation ook meeslepen op vakantie, en voor de andere camera alleen een klein oplaadkabeltje. Al met al dus heel persoonlijk of je er een wilt, en als je tussen twee camera's moet kiezen misschien doorslaggevend, maar in mijn ogen zeker geen must-have.

[anoniem]

Een digitale camera maken is op zich niet zo moeilijk voor een fabrikant, getuige het enorme aantal modellen en merken dat de markt overspoelt. Het verschil zit hem vooral in de lenskwaliteit en de beeldverwerking in de camera. Hier zie je dan ook de grote verschillen(prijs even buiten beschouwing gelaten): een merk als Nikon bijvoorbeeld is zélf lenzenfabrikant én heeft een grote reputatie op het gebied van fotografie. Denk eens aan de mooie Nikon Coolpix SQ die je inlusief docking station en lithium ion accu en lader nu al voor 299 kunt kopen, of de Coolpix 3100 incl. accu's en lader voor 299. Koop trouwens nooit iets dat niet van de officiële importeur afkomt, want wanneer het grijze import zonder CE keur is kun je naar je garantie fluiten. Bij de echte, ter zake deskundige, fotohandelaren zul je trouwens de merken HP en Kodak nauwelijks of niet tegenkomen en dat is echt niet voor niets zo.

[anoniem]

[quote:7e28bd7f8c="Cor2"]Bij de echte, ter zake deskundige, fotohandelaren zul je trouwens de merken HP en Kodak nauwelijks of niet tegenkomen en dat is echt niet voor niets zo.[/quote:7e28bd7f8c]Volgens mij is dat gewoon onzin. HP en Kodak maken beide prima camera's. Ik heb zelf een Canon A80 die prima bevalt, maar dat wil toch ook niet zeggen dat ALLE camera's van Canon [u:7e28bd7f8c]altijd[/u:7e28bd7f8c] goed zijn. Daar zitten vast ook mindere modellen tussen. Kodak en HP hebben in diverse testen aangetoond dat er gewoon goede modellen tussen zitten. Je moet alleen je ogen open houden en goede reviews lezen om later niet teleurgesteld te worden.

[anoniem]

Hum, ik vind die Nikon Coolpix SQ toch ook wel een goede keus. Vooral omdat je een soort van Docking Station erbij krijgt. Is dit zo bij elke leverancier, dus zit het echt bij de camera of verschilt het per winkel?

[anoniem]

ik heb hier zelf een HP PhotoSmart {C}735 en hij bevalt me gewoon goed..alleen jammer is dat het interne geheugen beetje errug sloom is..maar voor de rest ..gewoon goeie foto's..af en toe een iets onscherpere foto..maar gewoon fijne camera...ook ongelimiteerd lang ..filmpjes op kunnen nemen is ook fijn. .. ik twijfelde ook tussen kodak & hp ..khep uiteindelijk HP genomen omdat daar tasje & batterijen twv. 80 euro bij zate :D

[anoniem]

Het docking station zit standaard in de verpakking, en het leuke is dat je er een 2e accu in kunt laden. Je hoeft de camera -in tegenstelling tot de meeste andere types die van een dockingstation gebruikmaken- dus niet buiten gebruik te stellen omdat er een accu wordt geladen. Het is trouwens ook mogelijk om de camera direct op de meegeleverde netvoeding aan te sluiten. Voor de trendy's is het misschien nog leuk om te weten dat deze Nikon eind vorig jaar nog een award heeft gewonnen voor "best design".

[anoniem]

Humm, ik denk dan dat ik voor de Nikon ga, aangezien de negatieve reacties over de Hp en Kodak, en de positieve van Nikon.

[anoniem]

[quote:eb64fc94ff="Interficior"]Humm, ik denk dan dat ik voor de Nikon ga, aangezien de negatieve reacties over de Hp en Kodak, en de positieve van Nikon.[/quote:eb64fc94ff]Heb je al wel eens een fatsoenlijke review site bezocht? Steve's Digicams is bijvoorbeeld niet ècht laaiend enthousiast: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikonsq_pg5.html Andere camera's vindt je hier: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html Ook DCrescource.com is niet echt positief: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/index.shtml

[anoniem]

De beoordeling op Stevesdigicams heeft plaatsgevonden bij introductie van de camera. De aanvangsprijs van de SQ was toen dermate hoog(569) dat de prijs/prestatieverhouding niet goed was. Nu de camera voor 299 verkrijgbaar is, is de prijs/prestatieverhouding bijzonder gunstig...

[anoniem]

Naja, ik schrijf de conclusies wel in een mailtje naar mijn vader, en dan zien we wel wat eruitkomt. Maar ik vrees toch dat dat de Coolpix wordt.

[anoniem]

[quote:95f83eeb2a="Cor2"]De beoordeling op Stevesdigicams heeft plaatsgevonden bij introductie van de camera. De aanvangsprijs van de SQ was toen dermate hoog(569) dat de prijs/prestatieverhouding niet goed was. Nu de camera voor 299 verkrijgbaar is, is de prijs/prestatieverhouding bijzonder gunstig...[/quote:95f83eeb2a]Dat kan allemaal best, maar een lage prijs neemt nog steeds niet weg dat de foto's ronduit korrelig zijn. Voor die prijs zijn er simpelweg betere camera's te koop die dat korreleffect niet of nauwelijks hebben. Een Canon A70 bijvoorbeeld maakt gewoon betere opnamen voor dezelfde prijs: http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/285 Bekijk de Sample foto's maar eens: A70: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a70-review/gallery.shtml Coolpix SQ: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/gallery.shtml