De snelste harddisken

[anoniem]

Hoi, Vraagje over harddisken. 1. Er zijn 2 en 8 Mb Cache-schijven. Waar zit het performanceverschil in en hoe groot is dat nou eigenlijk ? Ik verwacht dat de 8 Mb schijven het snelst zijn. 2. Liquid bearing. Vloeistoffen. Zijn dit de snelle harddisken of de stille ? 3. Welke fabrikant maakt nu de snelste harddisk van dit moment ? Maxtor ? Bedankt. Groet, Aswinw

[anoniem]

Western Digitall heeft de snelste IDE schijf (Seagate de snelste SCSI), en dat is inderdaad de Special Edition uitvoering van de WDC. Check hier een review: http://www.storagereview.net/articles/200205/20020529WD800JB_1.html Heb er zelf ook zo 1 in mijn systeem hangen en dat is zekers een fijne schijf :lol: Het verschil met de 2MB versie zal niet werelds zijn, maar voor die paar euro meer toch leuk meegenomen. De Liquid baring is inderdaad om de schijf stiller te maken, tot nu toe heeft alleen Maxtor dit op sommige modellen. ps, als je nog een gewone schijf wilt met 3 jaar garantie moet je snel zijn, vanaf 1 oktober is het 1 jaar wat de klok slaat. Alleen de WDC SE's hebben nog 3 jaar (en IBM ook)

[anoniem]

Speedy, hoeveel sneller is die WD met 8mb cache nu tov je oude IBM gxp 60?

[anoniem]

Wellicht een overbodige opmerking, maar als je echt snel wilt zul je toch naar SCSI toe moeten. Deze zijn een stuk snellerdan IDE, maar ook een stuk duurder. Kwestie van afwegen wat belangrijker is.

[anoniem]

Ja, dat is waar. IDE kan geen meerdere bewerkingen tegelijkertijd uitvoeren. Maar ik wil gewoon de snelste IDE-schijf van nu. Ik hoor idd goede geluiden over die 8 Mb cache en WDC WD80 0JB. Groet, A.

[anoniem]

[quote:753f808563="hjs"]Speedy, hoeveel sneller is die WD met 8mb cache nu tov je oude IBM gxp 60?[/quote:753f808563] Ik heb het eigenlijk niet getest .... de IBM is vrij dood, dus een vergelijking zit er niet in :( Hij voelt wel sneller aan, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.

[anoniem]

Snel(ler) IDE kan natuurlijk ook met RAID. Ik heb ook goede dingen gehoord over die 8MB WD. Maar het gaat snel met de schijven, ze buitelen over elkaar heen met nieuwere/snellere typen. Kwestie van (vergelijkende) reviews zoeken, denk ik.

[anoniem]

ik heb de 8 mb wd, heel puik schijfje :lol: :lol:

[anoniem]

[quote:20db135ce4="Speedy"][quote:20db135ce4="hjs"]Speedy, hoeveel sneller is die WD met 8mb cache nu tov je oude IBM gxp 60?[/quote:20db135ce4] Ik heb het eigenlijk niet getest .... de IBM is vrij dood, dus een vergelijking zit er niet in :( Hij voelt wel sneller aan, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.[/quote:20db135ce4] Ik d8 dat alleen de leessnelheid van de WD hoger is en voor de rest is de IBM op alle fronten sneller.

[anoniem]

Nou, ik ga die Western Digital met 8 Mb cache bestellen 80 Gb (WDC WD80 0JB) en m'n huidige 40 Gb, ook een WDC WD40 0B (2 MB cache) wordt dan slave. Als ik de software op de nieuwe primaire disk installeer, krijg je dan ook meteen performance winst met de nieuwe WD ? Kan je een ongelijke disk 40 Gb 2 Mb Cache en 80 Gb met 8 Mb Cache in een RAID-oplossing proppen ? Groet, A.

[anoniem]

In principe moet je voor raid identieke schijven hebben. Sommige controllers ondersteunen JBOD (just a bunch of disks), maar op moederborden kun je dat vergeten. Overigens zal 2x40 raid naar mijn idee altijd sneller zijn dan 1x80.

[anoniem]

Ok. levert vervanging van een 2 Mb cache disk door een 8 Mb cachedisk, performancewinst op ? (gelet op het voorgaande)

[anoniem]

[quote:a579a95375="AswinW"]Ok. levert vervanging van een 2 Mb cache disk door een 8 Mb cachedisk, performancewinst op ? (gelet op het voorgaande)[/quote:a579a95375] Ja

[anoniem]

[quote:78743df736="diniz"][quote:78743df736="Speedy"][quote:78743df736="hjs"]Speedy, hoeveel sneller is die WD met 8mb cache nu tov je oude IBM gxp 60?[/quote:78743df736] Ik heb het eigenlijk niet getest .... de IBM is vrij dood, dus een vergelijking zit er niet in :( Hij voelt wel sneller aan, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.[/quote:78743df736] Ik d8 dat alleen de leessnelheid van de WD hoger is en voor de rest is de IBM op alle fronten sneller.[/quote:78743df736] Volgens storage review is de acces time van een 120GXP iets lager, voor de rest komt de JB er sneller uit.

[anoniem]

Dit is een mooie site, waar de Western Digital WD80 0JB met 8 Mb Cache heel goed gereviewed wordt. Goed artikel. Heb 'm besteld. Ben benieuwd naar performanceverbeteringen. All-in prijs (t/m aan huis) was 148 EUR. Site voor artikel over deze schijf (schijnt voor IDE erg goed te zijn): http://www.exhardware.com/reviews.php?Id=88

[anoniem]

Ik heb sinds zaterdag de WD800JB met 8mb cache,gekocht op de beurs voor 139 eur . De hd is inderdaad heel snel,voorheen had ik een maxtor 40gig 7200rm als ik een backup maakte met ghost kreeg ik een overdracht snelheid van ongeveer 190mb/min nu met de western digital een snelheid van 350 tot 395 mb/min. succes ik denk dat je een goede keus heb gemaakt voor weinig geld. :D

[anoniem]

Ok. ik ben benieuwd. Ze hebben 'm morgen in huis en zouden 'm dan naar me opsturen. Effe vraagje aan jou. Je kunt toch op de HDD zien (embleem) dat er 8 Mb Cache op zit he ?! Heb ooit 's meegemaakt dat ze iets anders leverde dan besteld... Het is te controleren toch ?! Groet, Aswin

[anoniem]

in het vorige nummer van C!T stond ook een test over harde schijven, of het was het juli nummer.. weet het niet zeker, maar daar was een uitgebreide test over HD's. ff naar de boekhandel, en je weet het zeker, op de site stond ook nog wel wat: http://www.computertotaal.nl/tests/prog.cfm?id=6

[anoniem]

Aswin, ik heb de WD 80 Gig met 8mb cache ook. Je kunt controleren of het de goede is omdat op de HD het type nummer staat dat eindigt op JB. Als het eindigt met BB dan is het een 2mb versie. Veel plezier met je supersnelle en stille HD!

[anoniem]

Ja het staat er op dat de cache 8 mb is :wink: Wat baxcorp zegt klopt inderdaad jb staat voor 8 mb en de bb voor 2 mb :wink: