Welke HDD kan ik het beste nemen.

[anoniem]

Western Digital 80.0Gb, 7200rpm, 8MB Cache U-ATA100, 8.9ms € 173,29 Maxtor DiamondMax Plus D740X 80Gb 7200rpm U-ATA133 € 147,70 IBM Deskstar 120GXP, 80Gb, IDE, 7200rpm U-ATA100 € 146,00 Zal ik verschil merken tussen ATA-100 en 133? IBM is volgens mij de snelste, ATA-133 van Maxtor is handig voor mijn TV-capture kaart en 8MB cache van WD ??? heb ik daar wat aan? Wie helpt me ff. (tja het zijn nu eenmaal geen videokaarten :D )

[anoniem]

ik zou zeggen matrox maar goede argumenten heb ik er niet voor :-? met ata 133 is de doorvoersnelheid toch hoger? en als de rpm hetzelfde is als die van ibm maar dan hogere ata dan zou matrox toch ook beter moeten zijn? heb je al gezocht naar benchmarks?

[anoniem]

Alleen van IBM en die was erg snel. Alleen het nut van 8MB cache ontgaat mij ff net als het verschil tussen 100 en 133. Ik vraag me af of je daar wel wat van merkt. Als het allemaal niet uitmaakt dan ga ik voor IBM.

[anoniem]

sorry ik kan je daarbij niet helpen :( , dus ff wachten totdat een expert dit leest :wink:

[anoniem]

[quote:e54f3197f1="Slashhead"]Western Digital 80.0Gb, 7200rpm, 8MB Cache U-ATA100, 8.9ms Maxtor DiamondMax Plus D740X 80Gb 7200rpm U-ATA133 IBM Deskstar 120GXP, 80Gb, IDE, 7200rpm U-ATA100 Zal ik verschil merken tussen ATA-100 en 133? IBM is volgens mij de snelste, ATA-133 van Maxtor is handig voor mijn TV-capture kaart en 8MB cache van WD ??? heb ik daar wat aan? Wie helpt me ff. (tja het zijn nu eenmaal geen videokaarten :D )[/quote:e54f3197f1] Wou je die hdd naast je Raid gebruiken? je heb nu toch 2x20gb op je RAID zitten? Ik zou voor die WD gaan. Ik weet dat jij wat problemen met Maxtor heb gehad in het verleden. de WD is een snelle goeie hdd en die 8mb kan met grote hoevelen data transfer handig wezen. Vershil tussen ata100 en ata133 zul je niet merken. ata133 staat voor de maximale doorvoer wat er word ondersteund. dat is dan 133mb/sec de snelste hdd´s halen met eeb burst hoog uit 80mb/sec dus nog steeds onder de ata100 grens. dus voor die atat133 hoef je geen maxtor te nemen lees anders de volgende artikelen eens http://www4.tomshardware.com/storage/02q1/020305/index.html http://www4.tomshardware.com/storage/01q4/011120/index.html alle 3 de schijven zijn overigens prima maar ik zou voor de WD gaan.

[anoniem]

RAID heb ik uitelkaar gehaald omdat ik niet genoeg vertrouwen meer heb in Maxtor. Goed ik ga dan een WD halen.

[anoniem]

Sowieso kom je dan aan 100% van de bandbreedte van de PCI bus, als je 133 MB/s wegdouwen kan. Dus dat zal je wel niet halen als je hem op een RAID controller zet. De schijven redden dat zelf ook niet overigens. Kijk hier eens: http://www.storagereview.com/articles/200202/20020221IC35L120AVVA07_1.html Daar zijn ze naast elkaar getest :) De WD Caviar 1200JB komt daar behoorlijk rap uit de test :)

[anoniem]

Is die schijf van WD die ik heb genoemd een JB versie? Alle 8MB cache schijven zijn dus JB. Mooi zo. Dan weet ik wat ik moet hebben. Ik had niet gedacht dat zoveel zou helpen. Thanx

[anoniem]

je gaat voor de WD 80gb JB? dus met 8mb cache.. verstandige keuze.. ik wou dat ik er 2 had op me Raid :)

[anoniem]

En ja hoor, daar kom ik weer. De IBM, altijd goeie ervaringen gehad (in tegenstelling tot iedere andere op dit forum volgens mij), en een vriend van mij heeft dezelfde HDD als jij daar in je lijstje hebt staan, hij's stil, snel en heeft geen extra koeling nodig in een beetje normale kast.

[anoniem]

Mhhh, zal wel te laat zijn, maar je hebt de goede keuze gemaakt.

[anoniem]

Ik heb idd nu de Digitale JohnWayne van de HDD's besteld ;)

[anoniem]

http://www.barefeats.com/hard22.html daar staat nog een review waarin de betreffende WD en IBM worden vergeleken :)