betaalbare GOEDE digitale camera´s...bestaat dat??

[anoniem]

Ik vraag me af of er ook een cameraatje is te krijgen dat gewoon betaalbaar is en niet meteen 800 euro, ik vind zo´n dingetje geinig, maar ik ga er geen bakken geld aan uitgeven. maarjah, als je dan zo´n goedkopere neemt -bijv. trust- is de kwaliteit dan nog wel acceptabel?? Johan Hoekstra

[anoniem]

Wat wil je ermee? Dat is belangrijk, voor alleen foto's op internet is zo'n 1.3 of 2.1 megapixel camera leuk zat. Profesionele kwaliteit ben je gewoon veel geld kwijt. Een digicam is wat dat betreft altijd duurder dan zijn "gewone" broertje, en behoorlijk duurder ook. En dat ding van trust, heb je daar plaatje van? Want kan me niet geheugen dat Trust digicams heeft, wel webcams. En die dingen zijn voor plaatjes schieten nou niet echt top, je kan zien wat het is en daar houdt het mee op ....

[anoniem]

jah, ik heb 2 cameraatjes gezien van trust, een staafje achtige camera, en een gewoon uitziende camera met LCD voor 69 euro. Het is btw gewoon voor de lol hoor, ik hoef geen geavanceerd spul te hebben, maar ik zou wel graag zo´n degelijke kwaliteit willen hebben dat ik het af zou kunnen laten drukken op echt fotopapier. in standaard formaat. maarjah, dat ene dingetje is maar 1,3 megapixels....weet niet of dat genoeg is

[anoniem]

Als ik op de fotosite van de Hema kijk [url]http://www.hema.nl/fotoservice/default_faq.asp[/url]dan zou een resolutie van 1050x1575 goed genoeg zijn voor een afdruk van 9x13. Met een 1,3mpixel zou je dus redelijke afdruk op dit formaat kunnen maken. De kwaliteit is echter niet alleen afhankelijk van de resolutie maar ook van de CCD, lens, etc. Bij een cameraatje van 69 euro hoef je hier geen kwaliteit te verwachten. Kleuren e.d. zullen waarschijnlijk niet al te best zijn. Naar mijn mening is zo'n camera alleen geschikt als je heel af en toe een foto maakt of om te kijken of digitale fotografie wat voor je is. Mocht je echt fanatiek gaan fotograferen dan raad ik je aan om voor 1000 euro een goed toestel te kopen.

[anoniem]

Wat een flauwekul,voor 1000 euro een camera kopen om te beginnen. Ik vind dit geen antwoord op zo'n vraag. Je kunt voor iets minder dan 400 euro een prima ding aanschaffen;bijv. de Canon Powershot a40 (met 2 megapixel en een resolutie van 1600 bij 1200) zie ook de site; http://www.powershot.com/powershot2/a40-30/index.html. Greetz.

[anoniem]

bedankt lui, ik weet genoeg

[anoniem]

http://www.computertotaal.nl/tests/prog.cfm?id=8

[anoniem]

Onderstaande foto is gemaakt met mijn nieuwe Nikon 885 camera. En nog niet eens op de hoogste resolutie. CHEETA [img:746514b4b2]http://people.zeelandnet.nl/avanoevelen/dscn0072.jpg[/img:746514b4b2]

[anoniem]

[quote:af73303d41] Op 21-04-2002 22:20 schreef H: Wat een flauwekul,voor 1000 euro een camera kopen om te beginnen. Ik vind dit geen antwoord op zo'n vraag. Je kunt voor iets minder dan 400 euro een prima ding aanschaffen;bijv. de Canon Powershot a40 (met 2 megapixel en een resolutie van 1600 bij 1200) zie ook de site; http://www.powershot.com/powershot2/a40-30/index.html. Greetz. [/quote:af73303d41] Voor 1000 euro heb je niet alleen een camera met kwalitatief goede foto's, maar ook zaken als instelmogelijkheden, extra optische zoom, voetje voor externe flitser etc. Het is dus niet alleen voor een paar resoluties hoger dat je zo veel meer betaald. Bovendien reken ik er in die 1000 euro ook de kosten voor extra accessoires als geheugenkaartjes, accu's, opladers, etc. bij. Als je altijd met van die cameraatjes hebt gewerkt die alles automatisch instellen dan ben je inderdaad voor 300 a 400 euro klaar. Maar heb je altijd een spiegelreflex gehad, dan ga je al gauw richting de 1000 euro voordat je qua mogelijkheden in de buurt komt. _________________ Waarom iets goed doen, als je van je fouten kan leren ? [ Dit bericht is bewerkt door: PS op 2002-04-22 20:04 ]

[anoniem]

Dat begrijp ik allemaal wel,maar de vraagstelling leek mij toch wel van een iemand die (nog)geen ervaring met digitaal fotograferen heeft,en dan blijf ik van mening dat je het beste met wat eenvoudigs kan beginnen. Greetz.

[anoniem]

Van die webcam achtige dingen ga je spijt krijgen denk ik. De kwaliteit daarvan is niet echt fraai. Ik zou wat doorsparen en voor onder de € 300,- heb je dan al een redelijke digicam (zo'n HP 318, Kodak DX 3250, DX 3500, Sony Cybershot DSC-P20 of iets dergelijks). Zelf heb ik ook maar een betrekkelijk simpel toestel (Kodak DC3800 2.1 megapixel, kost nog iets van € 350) en vermaak me er prima mee voor normaal gebruik. Het zijn geen super scherpe foto's, maar goed genoeg voor normaal gebruik. Mijne heb ik vooral gekocht voor LAN party's e.d. en is wat rotzooi hier op de foto te zetten, is een toestel waar je amper wat aan in kunt stellen en ik moet erbij zeggen dat ik absoluut niet kan fotograferen :smile: Die cam's die ik opnoemde voor onder de € 300,- hebben waarschijnlijk allemaal 1.3megapixel, wat voor normaal gebruik ook nog volstaat (al is de ene 1.3megapixel de andere niet). Check eens http://gathering.tweakers.net/ (gadget forum of de search) voor wat gebruikers ervaring, of gooi het toestel van je keuze in http://www.google.nl Mocht je wat plaatjes willen dan roep maar _________________ Klik [url=http://members.home.nl/terpelle]hier[/url] voor system specs. [ Dit bericht is bewerkt door: Speedy op 2002-04-23 20:46 ]

[anoniem]

de "fuji finepix a201" is ook best goed. deze heb ik zelf. niet teveel toeters en bellen er op en de foto's zijn goed genoeg om zelf af te drukken of af te laten drukken via het net.

[anoniem]

volgende week is er bij de aldi een digitale camera te koop met 4,1 pixels, misschien is dit wat vlgs my 378 euro

[anoniem]

Die camera van de ALDI lijkt best oke! Nog steeds wel een hoop geld, dat wel. :sad: Verder weinig info te vinden op het net over dit apparaat. [url]http://www.aldi.nl/index_nl.htm [/url] • 'Medion MD 9700' • echte foto-kwaliteit met een resolutie van 4,1 megapixels (2.272 x 1.704 pixels) • 4.1 megapixels • 2x digitaal zoom • aansluiting via de USB-interface • 4.5 cm. LCD-kleurenscherm • 32 Mb Compact Flash geheugenkaart voor het opslaan van max. 600 foto's, afhankelijk van resolutie • macrofunctie voor extreme close-ups • automatische flits en belichting • incl. o.a.: videokabel, oplaadbare batterijen, oplaadapparaat, netadapter, USB-kabel, zelfontspanner • incl. software en draagriem • minimum-systeemvereisten: • 200 Mhz pentium processor; • Windows 98/2000/xp • werkgeheugen 32 Mb; aanbevolen 64 Mb of meer • kleurenmonitor • CD-rom station • 150 Mb vrij geheugen op harde schijf • vrije USB-interface

[anoniem]

idd, die Aldi cam is een leuke voor het geld. Op GoT stond een tread over dit toestel.

[anoniem]

die aldi Camera is schrot!! alleen de specs, zeggen niets over de kwaliteit van de gemaakte foto's!

[anoniem]

Daar ben ik het niet mee eens. Qua prijs/prestatie is een een goede koop. Ik denk dat die camara's in 5 minuten zijn uitverkocht. Ook de losse memory kaart van 128 MB is zeker niet duur (59 Zeuro's). Dat wordt om 7:30 op de stoep staan bij de Aldi woensdag :wink:

[anoniem]

het is maar net wat je van een camera verlangt en hoe je hem beoordeeld...... [ Dit bericht is bewerkt door: micky.g op 2002-04-29 08:27 ]

[anoniem]

nog maar een keer, wie er dan nog in trapt is het zelf schuld....... Beim Test des vom chinesischen OEM Skanhex hergestellten Jenoptik-Modells fiel unserem Labor jedoch eine relativ geringe optische Auflösung auf, die nicht über das Niveau einer 3-Megapixel-Kamera hinausgeht. Dazu kamen Belichtungsschwächen bei Tageslichtbedingungen, der etwas übereifrige Schärfungsalgorithmus, ein recht starkes Farbrauschen und eine heftige Vignettierung (Randabschattung). Absolut unterdurchschnittlich ist der rückwärtige LC-Farbmonitor, der mit 60.000 Pixeln nur die Hälfte üblicher Auflösungen bietet. Auch die simplen Belichtungsautomatiken können bestenfalls den Anfänger zufriedenstellen. Bei diesem Low-Cost-Gerät sollte man also keine Wunder erwarten -- und lieber ein wenig mehr in ein 3-Megapixel-Markengerät investieren uit de computerbijbel :wink: c't 3/2002 blz. 134