digitale instellingen

[anoniem]

Beste mensen, wat is het beste programma volgens jullie om je digitale fotos mee te beheren en te verwerken in word. Ik vraag me daarnaast ook af de hoeveelheid pixels die ik moet gebruiken als ik fotos wil maken die ik op internet kan gebruiken en bijv in word, maar die niet een eeuwigheid in beslag nemen om te laden.... wat raden jullie mij aan ?? Dank u

[anoniem]

Irfanview? (Gratis) http://www.irfanview.com/s.com/housecall/start_corp.asp Jasc Paint Shop Photo Album? (niet gratis) http://www.jasc.com/products/photoalbum/ ACDSee? (niet gratis) http://www.acdsystems.com/English/Products/ACDSee/index Wat je plaatjes in Word betreft. Als het er veel zijn, kan je ze beter niet invoegen maar linken. Dan blijven de plaatjes "buiten" het dokument en wordt het geen zwaar dokument. Helaas, voor plaatjes op het internet: ik heb er geen kaas van gegeten.[img:36191513c0]http://www.click-smilies.de/sammlung/fragend/confused-smiley-017.gif[/img:36191513c0]

[anoniem]

Foto's die je op het internet wilt publiceren kun je het beste met een resolutie tussen de 65 en 80 dpi inscannen

[anoniem]

ik heb het over de instellingen van mijn digitale camera........ niet over het inscannen........ welk aantal pixels zou ik dan aan moeten houden ??

[anoniem]

600x400 lijkt me een redelijk maximum, en hou bij jpeg niet een al te hoge kwaliteit aan. Hou de afbeeldingen onder de 100 kB, en zo mogelijk onder de 50.

[anoniem]

De meeste mensen zien totaal niet het verband terwijl het toch zo eenvoudig is. Op welke resolutie staat je monitor? 1024x768? Als je dus een foto maakt van 512x384 oftwel ongeveer: 600x400 dan zal dit plaatje als het op een website staat 1/4 van je monitor vullen. Je kunt dus zo van te voren aardig inschatten hoe groot een foto in pixels moet zijn om op een webpage een bepaald effect te bereiken. Je kunt er daarbij wel vanuit gaan dat 1024x768 door de meeste mensen wordt gebruikt, bij oudere computers komt 800x600 ook nog regelmatig voor. Als jij dus een foto in 1042x768 op je website zet dan zullen alle mensen met een 800x600 monitor moeten scrollen om de hele foto te kunnen zien. de tweede factor is compressie en die maak je gewoon zo hoog mogelijk zodat de file zo klein mogelijk is maar wel nog steeds behoorlijk van kwaliteit is. Als je de compressie te hoog zet dan krijg je lelijke randen en ringen in de fotos, een beetje expirimenteren is dus noodzakelijk. De betere programma's zoals bv Photoshop kunnen VOOR het opslaan al een schatting geven van hoe groot de jpeg gaat worden, je kunt dan dus eenvoudig aan het schuifje draaien totdat je de gewenste grootte hebt. Evengoed moet je na het saven wel de jpeg checken om te beoordelen of de kwaliteit nog wel acceptabel is. 70 Kb is daarbij nog net een acceptabele waarde die hoge kwaliteit kan bevatten en die ook nog voor modem gebruikers te doen is, je zit dan evengoed al tegen zo'n 12 seconden dl tijd aan te kijken met een 56K modem. Op 35 Kb maak je prima kwaliteit maar de lezer kan dan niet meer het plaatje opslaan en uitvergroten/printen, de kwaliteit is daar te laag voor, dl tijd op een 56K modem is dan wel gehalveerd... enz enz enz...