9600GT SLI of high-end?

[anoniem]

Ik wil een nieuw(e) videokaart(en), maar ik heb al een hele tijd de markt niet meer gevolgd en sindsdien zijn er volgens mij al weer drie nieuwe generaties bij nVidia doorheen gedrukt. Nu zit ik niet te wachten op een kaart van 400 euro, maar voor maximaal 200 euro wil ik een nieuw setje in huis halen. Mijn vraag is dus nu om voor 2x een nVidia 9600GT in SLI te gaan draaien of dat één enkele high-endkaart van 200 euro misschien een snellere oplossing is. Ik hoor graag van jullie, Bas

[anoniem]

een sli van 2 9600gt'is sneller als een nieuwe kaart van -200 euro

[anoniem]

Dat hangt af van game tot game hoor wouter512. Ruw geschat ondersteund 90 % wel SLI ondersteuning, maar de vraag is natuurlijk hoevéél winst je er uit haalt en of het die extra kaart wel waard is. Persoonlijk zou ik nu toch gaan voor een ATI HD 4850 of een 4870 als jou budget dat toelaat. Single core is toch nog altijd het veiligste atm in games ;).

[anoniem]

Voor 200 zit zelfs een [url=http://tweakers.net/pricewatch/215980/club3d-hd-4870-512mb-gddr5.html]4870[/url] erin. Alleen zijn er niet zoveel benches met 9600GT en nieuwe kaarten.

[anoniem]

Hieruit begrijp ik dus dat ik beter voor een AIT 4850 of 4870 kan gaan? Ik zie dat Club3D al een 4870 aanbiedt voor 219 euro. Ik denk dan dat ik toch daar voor ga, die twee tientjes kunnen er wel vanaf hoor, hete moet alleen niet zo zijn dat het 100 euro duurder wordt dan mn budget.

[anoniem]

8800gt voor 90 euro is dat nog wat? Dan houd je die 110 euro in je zak en kun je een volgende generatie wellicht aanschaffen (want deze hebben gelijke architectuur, nu komen ze pas met 55 nm). Ik zou btw ook een betere fan kopen 68 graden is wel erg hoog...

[anoniem]

Ik zou een Radeon HD 4870 nemen ipv 2x GeForce 9600GT in SLI. Dit is sneller en je valt niet terug op 1 kaart op het moment dat een game niet wordt ondersteund door SLI

[anoniem]

Ok, ik ben eruit. Zodra mn bankrekening het toelaat komt er een nieuwe pc met een 4870 videokaart. Om even een overzichtje te geven van wat ik in gedachten had: cpu: Intel C2D E8600 gpu: ATI Radeon 4870 ram: 2 gb Corsair ddr2-800 mobo: MSI P7N SLI Platinum De rest van de componenten zoals de hdd, behuizing enz zijn minder van belang lijkt me. @ sdk: een 8800gt kopen is op dit moment behoorlijk zinloos, lijkt me. En die 68 graden stressed voor een cpu? Dat lijkt mij ook niet vreemd, er zit de boxed Intel koeler op en de meegeleverde koelpasta (ik weet het, Zalman is beter...).

[anoniem]

Vergeet niet een goede voeding te kopen, niet geheel onbelangrijk. wat de CPU betreft, de E8600 is een top range CPU, de E8500 is nauwelijks langzamer een en beduidend goedkoper.

[anoniem]

[quote:69243d1688="gamingbas"]Ok, ik ben eruit. Zodra mn bankrekening het toelaat komt er een nieuwe pc met een 4870 videokaart. Om even een overzichtje te geven van wat ik in gedachten had: cpu: Intel C2D E8600 gpu: ATI Radeon 4870 ram: 2 gb Corsair ddr2-800 mobo: MSI P7N SLI Platinum De rest van de componenten zoals de hdd, behuizing enz zijn minder van belang lijkt me. @ sdk: een 8800gt kopen is op dit moment behoorlijk zinloos, lijkt me. En die 68 graden stressed voor een cpu? Dat lijkt mij ook niet vreemd, er zit de boxed Intel koeler op en de meegeleverde koelpasta (ik weet het, Zalman is beter...).[/quote:69243d1688] Mijn cpu op 3.8 ghz komt niet eens boven de 60 graden. Zo ver ik weet is 60 de maximale aangeraden voor dagelijks gebruik van de c2d. 8800gt is wel degelijk een stuk sneller dan de 8600gt... hij werd met de launch de crysis kaart genoemd;).

[anoniem]

Aha, dus dat bedoel je. Nee, mijn cpu wordt idle ong 40 graden, bij normaal gebruik dus nauwelijks meer. Pas als ik hem echt ga pushen in een zware benchmark komt hij tot die hoge waarde van 68 graden. En de 8800gt is zoals jij zegt beduidend sneller dan mijn 8600gts, maar als ik nu een 4870 van ATI koop ben ik wel wat duurder uit, maar zal ik er ook veel langer mee kunnen doen. Als ik nu een relatief "verouderde" kaart als een 8800 serie koop, ben ik over een week aan iets anders toe.

[anoniem]

Met die stelling ben ik het niet helemaal eens omdat je , zeker bij 3dkaarten, niet echt op de toekomst kunt kopen. Als je kijkt naar benchmarks dan zie je dat in call of duty 4 bijvoorbeeld de 4870 net 70 frames per seconde haalt. Als dus volgend jaar deel 5 uitkomt zal dat wel minstens 20 frames inzakken. Kun je weer een nieuwe kaart halen;).

[anoniem]

Jep, helemaal gelijk. Maar ik draai nu ook cod4, en dat loopt niet lekker, dus speel; ik niet op de hoogste instellingen. Koop ik een 8800gt zal het prima gaan op de hogere instellingen, maar heb ik weer het zelfde probleem als deel 5 uitkomt, dat het gewoon niet lekker loopt. Ga ik nu voor een iets duurdere kaart speel ik in de huidige games super, en over een jaar nog steeds acceptabel. Dat gaat wss met een 8800gt niet meer lukken.

[anoniem]

Maar dan heb je die 110 euro (200-90) +5.40 procent rente dus dan kun je weer wat anders kopen. Maar dat moet je zelf weten natuurlijk;).

[anoniem]

Ja nu snap ik wat je bedoelde. Alleen dan moet ik ieder (half?) jaar een nieuwe kaart gaan aanschaffen, en daar zijn mn ouders waarschijnlijk niet zo blij mee. Anyway, ik heb het gevoel dat we onze ideeen niet aan elkaar "verkocht" gaan krijgen, maar ik vind iig dat jij ook gelijk hebt op een bepaalde manier. Ik zal er nog eens over nadenken en dan beslis ik wel wat ik ga doen op het moment dat er werkelijk een groen licht wordt gegeven voor de aanschaf van een nieuw systeem. Als dat zover is ga ik iig voor de Intel E8500 ipv de 8600, bedankt Red Dragon, ik overklok hem desnoods wel een beetje zodat hij wat sneller is (scheelt zo'n 70 euro)

[anoniem]

Persoonlijk zou ik voor een E8500 gaan, en met het geld dat je daarmee bespaart 4GB geheugen nemen. Voor de rest ziet het er goed uit. :)

[anoniem]

Ieder jaar idd of om de 2 jaar (betekend dus niet 2x 200 maar 2x100...). Hangt van je monitor af. Als je van plan bent full hd te draaien dan ben je met de huidige kaarten nog niet echt future proof.

[anoniem]

Nee ik draai op 1440x900 (19") maar wel het liefst met alle beeldverbeterende functies op het hoogst, net als de details enz. Dan is een wat snellere kaart aan te raden, ondanks de redelijk lage resolutie. Ik kijk het nog even aan.

[anoniem]

Je hebt al prima specs, waarom je cpu vervangen? Je huidige cpu is geen bottleneck lijkt me. Enige wat je moet doen is je voeding upgraden naar een ~500w modelletje of hoger en een HD4870 erin proppen. Ben je helemaal klaar om de komende tijd stevig te gamen op je 19"

[anoniem]

Ja daar zit ook wel wat in. Mijn moederbord is ook aan vervanging toe, hij is nog in prima staat, maar ik ben er niet gelukkig mee. Nauwelijks mogelijkheden tot overklokken (bij 3,1GHz al een BSOD), en het werkt niet stabiel. Veel problemen met het correct laten werken van de PCIe-bus enz. Als ik dan ga upgraden koop ik een nieuwe mobo, videokaart en voeding. Als er een hele nieuwe pc mag komen ga ik voor wat ik hierboven al aangaf.