anoniem Geplaatst: 12 februari 2008 Delen Geplaatst: 12 februari 2008 Welke kaart is beter om te gamen? nVidia GeForce 8400 GS TurboCache of ATI radeon HD 2400 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 13 februari 2008 Het zijn allebei geen kaarten om te gamen, daarbij moet je toch minimaal denken aan een GeForce 8600GT of Radeon HD2600XT. Zie de scores van de door jou genoemde kaarten onderaan in deze benchmarks: http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1067&model2=1059&chart=318 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2008 De GeForce heb ik gekocht. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2008 welke geforce? :P Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2008 [quote:2f439f7398="bigadje"]De GeForce heb ik gekocht.[/quote:2f439f7398] Dan heb je een kat in de zak gekocht ;). Je hoeft echt niet te proberen op een 8400gs te gaan gamen... Als je geluk hebt kun je Battlefield 2 op low spelen (of iets dergelijks). Om een beetje te kunnen gamen moet je toch minimaal al aan een X1950Pro/HD3850 denken. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2008 @citomaster .. waar haal je die onzin vandaan ?? Ik heb een laptop met een 8400GS en mn vriendin eentje met de 8400GT-M. Ik kan BF2 gewoon op medium spelen met view distance op max. Ook GTA San Andreas kan ik op medium spelen. Mijn vriendin kan beide spellen spelen op dezelfde reso, maar met AA op 2x :) Als je het zelf niet geprobeerd hebt, moet je geen reply geven.. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 25 februari 2008 Van het weekend nog een laptop met 8400GTM getest. vind het absoluut geen game GPU. Ik heb hem getest op de native resolutie van die laptop, 1440x900. moderne games zijn alleen met medium of lagere settings te spelen en dan met 30 fps. Als je daar genoegen mee neemt kan je er games mee spelen, zeker als het wat oudere games zijn. Maar dat maakt het nog geen game GPU. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 25 februari 2008 ik beweer ook niet dat het een game-gpu is. ik zeg alleen dat je spellen als BF2 (2.5jr oud) er met gemak op kunt spelen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 26 februari 2008 [quote:3b9def5a6b="MReLecTro"]ik beweer ook niet dat het een game-gpu is. ik zeg alleen dat je spellen als BF2 (2.5jr oud) er met gemak op kunt spelen.[/quote:3b9def5a6b] Sorry dat ik het verkeerd heb, maar ik heb wel degelijk ervaring met deze gpu, misschien dat het in dat geval dan aan verouderde drivers of iets dergelijks heeft gelegen. Maar zoals Red Dragon al zei, ik vind dat je pas kunt gamen (bij BF2) als je hem op High settings hebt staan. Want zo kun je bij elke gpu zeggen dat je er op kunt gamen, elke gpu van vandaag kan Quake 3 aan. Maar zoals de topicstarter zei, OM TE GAMEN. Dus vind ik niet dat, dat kan met deze gpu. Sorry voor de verwarring ;) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 27 februari 2008 Tja op elke vga kan je wel een spelletje spelen. Dus elke vga is om te gamen? De vraag stelling is ook erg kort: Welke kaart is beter om te gamen? nVidia GeForce 8400 GS TurboCache of ATI radeon HD 2400 Zal wel voor een kant en klaar bak zijn waar uit te kiezen is of laptop. Obi-wan-kenobi geeft alleen aan dat om fatsoenlijk te gamen het geen van beide wat is. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 29 februari 2008 Zelfs met mijn XFX 7600GT gaat het gamen al lastig, snap niet dat je met die gpu's nog maar iets kan spelen. En hoe zwaar is san andreas nou? Welke 2400 xt of pro? De xt is iets sneller dan de 8400gs maar veel verschil zou er niet zijn. En ik zou ook absoluut een andere kaart halen. Met een 1950pro/gt kom je al een stuk verder :wink: Maar voor 60 euro heb je een 2600xt die nog wel een stukje sneller is. Ligt er maar net aan hoeveel geld je eraan kwijt wil, maar die kaarten die jij uitzocht valt niet mee te gamen vind ik. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 maart 2008 Auteur Delen Geplaatst: 15 maart 2008 [quote:437e03a8de]Mijn vriendin kan beide spellen spelen op dezelfde reso, maar met AA op 2x [/quote:437e03a8de] Waar heb je die gevonden? [quote:437e03a8de]En hoe zwaar is san andreas nou?[/quote:437e03a8de] Niet zwaar. Mijn neefje heeft het platgespeeld op een Geforce 4200TI kaartje op 1024x768 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2008 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2008 Even over de goedkopere 8000 kaarten van nvidia, het is onzin dat je hier niet mee kunt gamen. Speel er alles mee , heb een 8400 GS , op de hoogste resolutie. Veel belangrijker is dat je systeem gemoeg intern geheugen heeft. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2008 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2008 Eeen goede processor is natuurlijk ook zeer belangrijk. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2008 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2008 Probeern een nieuwe game maar eens op de hoge settings te spelen met een 8400GS... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 april 2008 Auteur Delen Geplaatst: 19 april 2008 Is geen probleem, loopt goed. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 april 2008 Auteur Delen Geplaatst: 20 april 2008 En over welke games heb je het dan? Als ik bij ome tom kijk, prey op 1280x1024, redelijk hoge settings, dan kom je op gemiddeld 8 fps. Dark messiah idem dito. Het al wat oudere doom 3 komt op 13fps. Dat zijn gemiddelde waarden, je komt bij wat ingewikkelder scenes uit op een of enkele fps. Dat mag jij met alle plezier speelbaar noemen natuurlijk. Maar ik versta er iets anders onder. [url=http://www.tomshardware.com/charts/desktop-vga-charts/prey,575.html?p=1613%2C1591%2C1614%2C1601%2C1596%2C1598%2C1597%2C1602%2C1600%2C1590%2C1616%2C1612%2C1599%2C1579%2C1615%2C1594%2C1574%2C1595%2C1581%2C1643%2C1589%2C1577%2C1593%2C1637%2C1583%2C1592%2C1582%2C1635%2C1573%2C1586%2C1641%2C1570%2C1642%2C1636%2C1578%2C1640%2C1608%2C1634%2C1568%2C1572%2C1609%2C1588%2C1587%2C1580%2C1639%2C1610%2C1576%2C1611%2C1562%2C1633%2C1632%2C1638%2C1631%2C1604%2C1607%2C1560%2C1571%2C1628%2C1575%2C1630%2C1566%2C1569%2C1626%2C1624%2C1627%2C1620%2C1629%2C1585%2C1567%2C1558%2C1622%2C1625%2C1561%2C1623%2C1619%2C1606%2C1559%2C1603%2C1621%2C1565%2C1605%2C1557%2C1618%2C1564%2C1584%2C1617%2C1563]lange link[/url] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 april 2008 Auteur Delen Geplaatst: 20 april 2008 Zo was er laatst iemand die mij vertelde dat hij cmr dirt speelde op een X800XL onder DX10 :lol: ok.. dat is dan niet helemaal wat hier beweert word, maar toch.. Sommige mensen verstaan wat anders onder het woord "gamen" Ik ben eens bij iemand geweest die doom aan het spelen was, het beeld haperde en schokte veelal, maar hij had het geeneens in de gaten. [i:7de1640c56] ik dacht dat dat zo hoorde [/i:7de1640c56]was't antwoord.... :? Maar er word hier gevraagt welke kaart is het beste om te gamen? conclusie na statestieken: [u:7de1640c56]geen van bijde[/u:7de1640c56]. http://www.hardware.info/nl-NL/news/ynCcmJqSwpea/Geforce_8400GS_met_512MB_van_Sparkle/ Bovenstaande link zegt ook wel genoeg lijkt mij :wink: Hoewel de link van Gerben wat overtuigender is :lol: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 april 2008 Auteur Delen Geplaatst: 20 april 2008 Ben ik mee eens, als je van dia-voorstellingen houdt dan kan je met zo'n kaart gamen. En ik kan ook zeggen dat met m'n Geforce 1, Unreal Tournament 3 goed loopt, alles op max, toch niemand die bij mij thuis komt om het te controleren :wink: :wink: :wink: :wink: Anyway, als iemand plezier heeft in het gamen met zo'n kaart, dan is dat mooi. Ieder z'n meug en ieder z'n ideale instellingen. Ik versta er inderdaad ook iets anders onder :D :D :D Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen