anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ik heb 3d mark 06 gedraaid en kwam tot de volgende score: 3883 Voor mijn gevoel is dit wat laag omdat hij aangaf dat ik het meest langzaam ben met mensen met een similar system. Mijn specs zijn: AMD Athlon(tm) 64 2210 MHz Graphics Card ATI RADEON X1950 PRO Graphics Driver Radeon X1950 Pro System Memory 1024 MB even een link naar mijn score: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9432400 Kunnen jullie mij vertellen of die score goed is Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ik denk dat bij jou de CPU de bottleneck is om 100% alles uit je videokaart te halen. Met een dualcore CPU op een nette klokfrequency moet je makkelijk rond 5000 scoren. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 even een correctie wat betreft AMD Athlon(tm) 64 2210 MHz. Ik heb de gegevens niet helemaal volledig neergezet. De processor die ik heb is AMD Athlon(tm) 64 3400+ @2210 MHz. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ja dat is een single core en met dualcores haal je toch wel meer uit die videokaart, vooral met Athlon64 X2 4600+ of hoger of een Core2 Duo E6400 of hoger ... of iets in die geest. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 [quote:5987b7281f="Anthony"]Ja dat is een single core en met dualcores haal je toch wel meer uit die videokaart, vooral met Athlon64 X2 4600+ of hoger of een Core2 Duo E6400 of hoger ... of iets in die geest.[/quote:5987b7281f] Dat klopt idd, maar ik hou het nog wel uit met dit systeem :wink: Kan er prima mee gamen. Maar nog even over die score van 3883. Zit ik hiermee goed of zit ik met mijn systeem toch aan de lage kant. Dus zou mijn score niet hoger moeten zijn of is dit wel goed. Of is het zo dat 3dmark 06 niet alles zegt, dat kan natuurlijk ook nog. Ik heb van d3mark niet echt veel kaas gegeten :oops: namelijk Hij gaf aan dat mijn systeem de langzaamste was van iedereen met een vergelijkbaar systeem als ik vandaar mijn vraag Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Jou systeem valt net in een hogere catagorie van 'vergelijkbare systemen'. Daarbom sta je daar als laagste. Ik heb zelf ook dezelfde setup maar dan met een 3500+ @ 2,4Ghz. Ik haalde 4100 punten met 3dmark. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ik heb nog even een vraagje tussendoor. Kan ik die processor goed overclocken en is dit het dan ook waard. Ik heb dit nog nooit eerder overclockt dus ik ben ik wat voorzichtig hierin. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Dat is een kwestie van uit proberen. Als je moederbord het ondersteund en de rest werkt ook mee. En je koeling is goed genoeg dus hij wordt niet te warm dan kun je een heel eind komen :lol: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Dat kan, maar je zal hoogstens tussen de 300 a 500 punten meer scoren. En veel merk je er niet van. Ik zou eerder de videokaart een beetje proberen op te schroeven kwa kloksnelheden. Wil je echt het maximale halen uit je videokaart, koop dan een dual core cpu. Maar het is niet echt super hard nodig, alleen als je op hoge 3DMark scores geilt en voor de max wil gaan met jouw videokaart. Zoals je zelf echter al zei ging het gamen verder prima. Ik zou zeggen: lekker zo laten. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ik vind het laag mijn butt p4 @ 4ghz = 4700punten AGP En dat is een single cpu. Wel is mijn cpu overklokt en mijn vga. Dus 4500 moet je zo halen. Maar vergeet niet dat 3d mark 06 ook niet alles zegt. Het gaat om FPS in games. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ik kan het zo wel proberen. Ik heb bijna het zelfde systeem amd 3500+ @2,2Ghz Met een 1950Pro Pci-e maar wel met 512MB maar maakt denk niet veel verscheel. En met 1gb geheugen. Maar dan moet ik hem eerst even downloaden. Heb zelf namelijk alleen 3dmark05 :lol: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 [quote:2560df7dba="victoryo"]Ik kan het zo wel proberen. Ik heb bijna het zelfde systeem amd 3500+ @2,2Ghz Met een 1950Pro Pci-e maar wel met 512MB maar maakt denk niet veel verscheel. En met 1gb geheugen. Maar dan moet ik hem eerst even downloaden. Heb zelf namelijk alleen 3dmark05 :lol:[/quote:2560df7dba] Wat is jou 3dmark05 score? ik zat daar op 8451 punten Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 op 05 met AA op 6 zit ik op 8800 nog wat Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ik ga nu 3dmark06 draaien gewoon op de begin instellingen dus op 1280x1024 en een keer op 1024x768. Ben benieuwd! :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 Ik heb 3dmark06 uitgevoerd en dit zijn mijn scores: 1280x1024=4203 1024x768=4756 Lijkt me best aardig :lol: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Delen Geplaatst: 27 mei 2007 [quote:a929272a22="victoryo"]Ik heb 3dmark06 uitgevoerd en dit zijn mijn scores: 1280x1024=4203 1024x768=4756 Lijkt me best aardig :lol:[/quote:a929272a22] Ik zie dat jij 4203 scoort bij 1280x1024. Ik had daar 3883 punten. Dus met een 512 mb versie van de x1950 pro kom je toch een stukje hoger uit. bij de 2005 versie zat ik op 8634 Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen