8600GTS of 8800GTS + welke monitor?

[anoniem]

Zowel ik als RD hadden het over de x1950pro. De xt is wel wat sneller (15%?), maar ook aardig duurder. Het verschil tussen de goedkoopste van beide is op de pricewatch ruim 50 euro (125 vs 176).

[anoniem]

Ja maar is de X1950PRO ook in staat om dit jaar alle games op 1680x1050 met hoge settings af te spelen?

[anoniem]

Dat is een voorspelling die niemand kan doen. Kan je alvast wel vertellen, dat cellfactor niet gaat lukken. Maar dat komt waarschijnlijk meer doordat het een bagger spel is. Vergelijk anders zelf eens bij tomshardware. 1600x1200 komt er het dichtste bij. Dat is meestal getest met aa/af aan. Dus bij jou zal het beter draaien. http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=725&model2=724&chart=278

[anoniem]

Ik speel spellen toch al nooit met AA en AF en wat je nooit ervaren/gezien hebt kan je ook niet missen :wink: Dus dan zou het moeten kunnen--> X1950Pro+ Iiyama 22'' --> game op 1680x1050 op hoogste settings (zonder AA&AF)

[anoniem]

Als je nou slim bent neem je de 512MB variant, dan heb je wat meer speling op hoge resoluties.

[anoniem]

Tjsa, dat is nog maar de vraag natuurlijk. Dat geldt wel voor de 8800 serie, maar is natuurlijk niet zomaar te transponeren naar willekeurige andere/tragere kaart. Je kunt vast ook wel een 7300LE vinden met 512MB... En ook is dat ding weer dik 30 euro duurder.

[anoniem]

Ik denk dat een X1950Pro wel iets heeft aan die 256MB extra geheugen, vooral op 1680x1050. Ik heb zelf die kaart ook, maar kan eerlijk gezegd niet zeggen of de 256 variant trager is, maar ik denk dat het de meerprijs wel waard is. Dat je dan een 7300 LE met een X1950Pro gaat vergelijken vind ik een beetje krom :-? .

[anoniem]

Was ook meer een grapje. Maar wel met een serieuze achtergrond. Sommige mensen zijn namelijk zo trots als een aap, omdat ze een dergelijke videokaart met 512MB geheugen hebben. "Mijn kaart heeft meer geheugen, dus is ie beter dan de jouwe." ;)

[anoniem]

[quote:7e4f2c7799="Bulletproof$$_NL"]Dus dan zou het moeten kunnen--> X1950Pro+ Iiyama 22'' --> game op 1680x1050 op hoogste settings (zonder AA&AF)[/quote:7e4f2c7799] Ik zag RB Vegas in je lijstje staan ... noh way ;) http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2895&p=4

[anoniem]

Ik zie alleen maar "highest quality" en niks over AA/AF. Terwijl dat natuurlijk wel serieuze invloed heeft.

[anoniem]

Hierzo is het op 1280x800 en medium re-de-lijk speelbaar.

[anoniem]

[quote:becc041958="Vandread"][quote:becc041958="Bulletproof$$_NL"]Dus dan zou het moeten kunnen--> X1950Pro+ Iiyama 22'' --> game op 1680x1050 op hoogste settings (zonder AA&AF)[/quote:becc041958] Ik zag RB Vegas in je lijstje staan ... noh way ;) http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2895&p=4[/quote:becc041958] Kijk. duidelijk taal, daar houd ik wel van. Nu vraag ik me af of die settings met AA&AF waren of niet. nu vraag ik me af: moet ik nou een 22'''Iiyama nemen of de 205BW van Samsung. Beide hebben 1680x1050 resolutie, maar op welke ziet het er beter uit? vooral mbt. Games en Films. En is die 1950Pro of 1950XT nou wel goed genoeg, of toch maar sparen voor een 8800GTS?

[anoniem]

Rainbow Six Vegas heeft geen AA, althans je kan het niet instellen. Ze hebben gewoon alle opties opengezet: * Hardware Skinning: on * High Dynamic Range: on * Shadow Quality: high * Motion Blur: on * Blur Quality: very high * Eye Adaptation Effect: on Films hangt een beetje van de kwaliteit af. Als je series download van 350mb voor 40 min, zie je wel de pixels 'beter' op een 22'' dan op een 20'', want de pixels worden gewoon groter. Qua games is een 22'' wel relaxeder. Ik zeg doorsparen of iig de benchmarks van ATi's HD 2900 XT afwachten. Als je niet kan wachten is een 8800GTS/320 leuk for the time being.

[anoniem]

dan denk ik dat het toch maar een Iiyama 22 incher wordt en dat ik dan afwacht wat ATI brengt met de 2900 serie. Valt die tegen kan ik altijd nog een 8800GTS 320-/640MB kopen. Ik zie in de pricewatch ook nog een Novita (geheel onbekend voor mij) en een Mirai staan. moet ik nog naar die 2 kijken of is de Iiyama gewoon de beste keus?

[anoniem]

Die Novita heeft geen DVI-aansluiting(wat voor mij toch wel een vereiste is), de Mirai is nauwelijks goedkoper dan de Iiyama.

[anoniem]

Oke... laten we het dan maar houden op de Iiyama 22''

[anoniem]

Mirai is een budgetmerk, maar van een redelijke kwaliteit. En dan bedoel ik dus niet goed, maar redelijk. Het is een merk wat je neemt, als je je niet iets duurders kunt veroorloven.

[anoniem]

oke. dat is duidelijk... GEEN MIRAI :wink: Nu zie ik weer een andere monitor waar ook veel goede reviews over zijn geschreven: LG L204WT-SF Toch nog maar eens goed rondkijken wat het nou gaat worden... :lol: en zie je met een 22'' de pixels ook veel beter als bij een 20''? (1680x1050) of valt dat wel mee als je op 80cm afstand zit? en pixelgarantie.... moet ik dat ook aanschaffen? of heeft Iiyama wel goede beeldschermen met niet al te veel kapotte pixels?

[anoniem]

Op 80cm afstand zie ik eigenlijk geen pixels meer. Dichterbij zie ik wel een raster. Dan hebben ik het over 60cm of zo. De pixels zijn op een 20" ongeveer 9% kleiner, dus of het veel verschil maakt? LG is op zich een goed merk. En tsja, pixelgarantie, ik vind het maar oplichterij. Goed beschouwd is een dode pixel gewoon een defect, een fabricagefout, dus zou het onder de standaard garantie moeten vallen. En dan de bedragen die ze ervoor vragen, 65 euro is heel gewoon. Ik heb mijn samsung zonder gekocht, en geen enkele foute pixel. Samsung schijnt over het algemeen heel weinig dooie puntjes te leveren.

[anoniem]

oke.. dan blijf ik gewoon bij een 22'' scherm. nu alleen de videokaart nog :cry: