Welke kan ik het beste kiezen .. 7600GT, 7900GS of 7900GT ?

[anoniem]

maar ik kan bij hem niet ophalen alleen verzenden.. en ik weet niet of ik wel rond 190 moet uitgeven voor een vid. kaart ik weet wel zeker dat het een x1950 serie word maar wat het word ben ik nog niet helemaal uit volgende kan ik uit kiezen -x1950 -256mb GT -x1950 -256mb PRO -x1950 -512mb PRO of natuurlijk een x1950XT kijk als het niet echt uitmaakt bij games tussen een GT en een XT dan neem ik liever een GT .. ben nog een beetje in de war maar jah..

[anoniem]

Tot die tijd wil ik toch ff gamen.. hoe kan ik het makkelijkst die 2 6600SLI van mij overklokken ?

[anoniem]

Kun je doen vanuit de driver. Moet je wel even dit installeren: http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_coolbits/ Het moet ook met atitool kunnen. http://www.techpowerup.com/atitool/ Verwacht er echter geen wonderen van. Ik zou denk ik, gewoon gaan voor de goedkoopste 1950pro, die je kunt vinden.

[anoniem]

bedankt Gerben, ik doe die va nvidia .. hij staat standaard op 300 / 1000 ik zet hem op 325/1100 is dat goed of kan die hoger ?is natuurlijk ff steeds proberen maar wat kan die zeker wel ?

[anoniem]

Met atitool kun je automatisch de beste waarden uit laten zoeken. Ik meen dat er ook een soortgelijk iets in de nieuwere nvidia drivers zit. Maar je kunt ook met atitool werken. Steeds in stapjes van 5 MHz omhoog, tijdje testen op artifacts. Indien stabiel en geen artifacts, nog een stapje. Zodra je artifacts krijgt, zet je hem 5 of 10 MHz lager, en laat hem daar op staan. Achteraf kun je dan nog een stabiliteitstest doen met bijvoorbeeld 3Dmark in een loop.

[anoniem]

Ben zelf van agp 6800gt naar x1950pro agp gegaan. 512mb versie heb ik (was 9€ duurder) @ gerben, het verhaaltje van meergeheugen= vaak minder snel en slechter dan kaarten met minder geheugen. Dat verhaaltje gaat niet meer op bij med/high end kaarten. Bij med/high end kaarten is het meestal hetzelfde geheugen alleen meer/minder Dat zie je meer bij budget kaarten dat er dan meer geheugen opzet maar dan b.v minder hard loopt +ddr2 ipv ddr3 b.v. Bij een kaart als de x1950pro zit bij de 256/512mb hetzelfde geheugen erop. Maar de vraag is op het snelheid verschil geeft. Veel geheugen is intresant bij hoge resoluties vanaf zon 1600 reso. Speel je veel op hoge resoluties dan kun je de 512mb versie overwegen. Maar hoge reso + alles high in zware games trekt de kaart toch niet. (rainbow six, stalker etc) Dus wat dat betreft scheelt het weinig met de 256mb omdat de gpu niet echt snel genoeg is voor het extra geheugen. Neem dus de goedkoopste x1950pro. Games als testdrive en command and conquer 3 draaidt hij overgens zonder problemen alles high op 1600. ook de 256versie

[anoniem]

Zou best kunnen zijn dat het voor deze kaarten niet opgaat. Misschien zie je die ongein alleen nog bij 7300/512MB kaaten of zo. Bij de 8800 serie maakt het geheugen alleen uit, als je én hogere resolutie gebruikt, én AA/AF gebruikt. En dan nog niet eens bij alle games. Ik vraag me met jou af of het voor deze kaart überhaupt iets uitmaakt.

[anoniem]

[i:110d53d03c]Wist je dat:[/i:110d53d03c] veel games op 1280x1024 al 400mb textures in het geheugen willen zetten :o

[anoniem]

Was ik niet bekend mee. Maar wel dat textures steeds groter worden. En dat games nog wel eens flink willen gaan stotteren, als er steeds textures van de schijf gehaald moeten worden. Geldt trouwens ook als er niet genoeg syteemgeheugen is.

[anoniem]

ik ben er uit (Dat denk ik tenminste) ik ga voor de 256 mb pro versie van de asus. (kost dacht ik 148 euro ofzo) ik zal geen 1 game op hoger dan 1280x1024 zetten dat is de max resolutie die ik meestal gebruik hoger heb ik niet nodig..

[anoniem]

Dan ben je zoiezo goed uit. Een game als bf2 speel ik op 1600 reso met alles high behalve die anti L dat trekt de fps zo zwaar naar beneden. Heb hem wel wat overklokt.

[anoniem]

wat bedoel je pcies met anti L .. en waar kan je die uitschakelen, ik neem aan dat je dit in de menu kan uitschakelen (van de spel)

[anoniem]

Hij bedoeld dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing Heet ook wel AA, hoe hoger, hoe vloeiender, hoe zwaarder. Zie bv de volgende plaatjes even puur als voorbeeld: http://www.behardware.com/articles/644-8/nvidia-geforce-8800-gtx-8800-gts.html Staat meestal vanzichzelf uit of op een laag niveau. Ik speel nu CS Source op 8x AA + 16x CSAA :lol: (slaat nergens op maar hij trekt het :P CSAA is een 8800 serie feature, doet weer wat extra's)

[anoniem]

HWI heeft dit ook een keer uitgelegd, en zeer illustratieve filmpjes gemaakt. http://www.hardware.info/nl-NL/articles/am9nZWptZA/Antialiasing_en_Anisotropische_filtering_uit_de_doeken/ http://www.hardware.info/nl-NL/articles/am9nZWptZA/Antialiasing_en_Anisotropische_filtering_uit_de_doeken/11 (video) @vandread: transparency anti-aliasing ook aan staan? Wel mooi, maar ook zwaar.

[anoniem]

[quote:6cb29b9f3a="Vandread"][i:6cb29b9f3a]Wist je dat:[/i:6cb29b9f3a] veel games op 1280x1024 al 400mb textures in het geheugen willen zetten :o[/quote:6cb29b9f3a] Ssst.... niet verder vertellen want niemand wil dit geloven. Maar het is wel waar. Het is op dit forum soms bijna een religie als het gaat om geheugen op videokaarten. Als het altijd zo zou gaan, hadden we nu nog steeds 16MB op de kaart want meer is toch onzin...... AA heeft veel voordeel van meer geheugen.

[anoniem]

[quote:201a945fc7="gerben"]@vandread: transparency anti-aliasing ook aan staan? Wel mooi, maar ook zwaar.[/quote:201a945fc7] Goeie tip Gerben, nog niet gedaan, zal het eens testen. Vanaf woensdag word m'n 320mb geheugen toch een bottleneck vrees ik, dan staat er een 1680x1050 22" op me bureau :) Hier zie je goed watvoor impact AA [i:201a945fc7]kan hebben[/i:201a945fc7] op geheugen: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=7&artpage=2334&articID=543 Bij 0x is het allemaal gelijk met de 320 vs 640mb kaart, 2x is ook nog te doen, maar daarboven gaat het 20-35% schelen in het voordeel van de 640 Daarbij moet ik zeggen dat Oblivion wel het spel is dat de grootste impact heeft wat dat betreft, andere spellen hebben een verwaarloosbaar verschil Dus als je geen AA gaat gebruiken en je niet zit te wachten op superscherpe lijntjes, dan kan een videokaart met 256 zeker geen kwaad.

[anoniem]

als ik een 8800 zou kopen zou ik zeker voort de 320 versie gaan i.p.v 640 . je merkt bijna geen verschil of je moet het natuurlijk op 1600xx res. draaien je ziet ook hoe dicht ze bij 3dmark 06 zijn waarom meer betalen als ze bijna even goed zijn.. zo denk ik er tenminste over maar jah.. nu nog ff wachten op de x1950 pro vandaag is ook geen enkel winkel open he ? nu ik lekker vrij ben zou ik er een kunnen halen namelijk

[anoniem]

ik heb een tweedehandse 7800gtx van leadtek gevonden voor 150 euro .. als ik zo kijk naar de vga charts van tommie dan zie ik dat die bijna in all opzichte sneller is dan de 1950pro.. vinden jullie die ook beter ? PS: update.. ik ben erachter gekomen dat dit een 256DDR versie is.. keek de hele tijd naar 512 versie die is heel goed namelijk maar de 256 versie is niet zo erg goed

[anoniem]

Als ze mekaar weinig maken, zou ik toch liever voor een nieuwe 1950pro gaan. Garantie is ook best wat waard.

[anoniem]

ja daarom.. ik kijk goed voordat ik koop wil geen miskoop hebben. morgen dan maar 1950 halen