anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Hallo, weer een vraag :) Wat kunnen jullie over de ASUS 7900GT TOP 256Mb zeggen, Goed kwa gamen? Hoelang kan je er mee voruit in graphics? Heb namelijk net een nieuw systeem gekocht: AMD Athlon 64 3500+ 1Gb Ram 800 ASUS 7900GT TOP 256Mb M.v.g Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Als je dat systeem al hebt gekocht... Waarom test je het zelf dan niet? :P In kort: Goed/prima voor gamen, gaat wel 'n paar jaartjes mee als je niet alles op uberhigh wil. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Ehm ja eigenlijk besteld nog niej binne :P Maar ik wou ff weten wat hij allemaal kon, vraag me af of hij alles op hoog kan spelen in de nieuwe toekomstige brothers in arms hells highway op engine 3.0 Weet u dat misschien? M.v.g Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Beetje krap aan met het geheugen voor heftige recente/nieuwe games. Is het een AM2 setup? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Dit heb ik: AM2 AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz Box Is dit beter? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Het is wel een prima cpu, aardige prijs/prestatie. Zoals het eruit ziet word het een vrij zware game, 2gb zal zeker erg fijn zijn. Ik snap echter niet dat je een pc speciaal koopt voor een game die pas geplanned is voor Maart 2007, welke men het liefst op Windows Vista ziet draaien. Hieruit valt op te maken dat de game gebruik zal maken van dx10 welke de 7900gt niet hardwarematig zal weergeven, echter de boel zal wel gewoon compatible zijn. DX10 videokaarten zijn namelijk nog niet uit en komen zeer binnekort op de markt, Nvidia als eerst en daarna ATI. Aangezien bijna niets zo hard gaat als de ontwikkelingen in de GPU markt was het wellicht verstandiger geweest om de aankoop uit te stellen. (ik hoop dat ik niet te cru overkom) Er komt (lees ik net) trouwens ook een DX9 versie, welke niet zo mooi zal zijn als de windows vista / dx10 versie. Deze zal het prima doen op je pc, de DX10 versie weet ik niet, die zou best eens vrij zwaar kunnen zijn. Niet dat ik het zeker weet, maar ik denk dat de verschillende versies gewoon bijelkaar zitten. Qua mooiheid zou de volgorde zo zijn: Windows XP PS3 & Xbox360 Windows Vista als mooist. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Okeej, bedankt voor de info. Ik heb niet deze pc speciaal gekocht voor dat ene spel hoor maar ik wou het gewoon even weten, misschien dat ik laten nog een 1gb ram erbij koop :) Mja.... Bedankt M.v.g Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2006 Betekent dit dan ook want ik las net zoiets van dat ik op direct x 9.0c het dus niet draait op shader model 3.0? of heeft dat nix meet te maken.... Want dat wil ik wel graag is wel uber mooi:) En Vista is tog nog lang niet uit, teminste nog niet begin volgend jaar denk ik Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 14 oktober 2006 shadermodel 3.0 kunnen deze kaarten gewoon aan, dus kan me niet voorstellen dat dat in de windows XP versie niet gebruikt zou worden. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 14 oktober 2006 Vista was toch gepland voor Jan/Feb 2007 ? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 Misschien zelfs eerder heb ik net gehoort, maar nog een vraagje :) als ik windows vista op mijn pc zet heb ik den perzee DX 10 nodig of kan ik hem dan ook nog gewoon op DX 9 laten draaien? Dat je dit misschien kan instellen ? Bedankt.... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 Een vriend van mij (die er veel vanaf weet) vertelde mij ooit dat het gebruik van een Direct X 8.0 kaart niet echt veel doet met de performance op Direct X 9.0, het scheelt wel een klein beetje, maar je zou nog prima mee moeten kunnen, dit zag je ook bij de GeForce 6 serie tov de Radeon X800 serie, de X800XT was evensnel als de 6800 Ultra, terwijl die eerste geen DX9.0c ondersteuning had waar getest werd met DX9.0c. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 [quote:fb77372a4c="Sander1337"]het gebruik van een Direct X 8.0 kaart niet echt veel doet met de performance op Direct X 9.0, het scheelt wel een klein beetje[/quote:fb77372a4c]Je legt het verkeerd uit. Een relatief snelle DirectX8 kaart presteert vaak relatief beter dan een langzame DirectX9 kaart in DirectX9 spellen, omdat bij de DirectX8 kaart de DirectX9 effecten gewoon uitgeschakeld zijn (bijv. GeForce4 Ti-serie vs. Radeon 9600-serie). Zo'n kaart heeft het daarom minder zwaar en is daarom sneller als je kijkt naar de fps'sen. Maar met een DirectX9 kaart zien DirectX9 [i:fb77372a4c]spellen[/i:fb77372a4c] er ook mooier uit. Bij de X800XT vs. GeForce 6800 Ultra speelt er trouwens wat anders: De X800XT ondersteunt nl. geen Shader Model 3.0 en de 6800 Ultra wel. Dus wanneer SM3.0 standaard aan staat in een spel, zal de 6800 Ultra hier een drop in fps'sen laten zien t.o.v. de X800XT die daarvoor geen ondersteuning biedt. Een ander voorbeeld is HDR + FSAA bij de X1900-serie. Bij de GeForce 7900-serie wordt dit nl. niet ondersteund. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 Het is volgens mij andersom obi, SM3.0 maakt het "makkelijker" voor een videokaart, tevens is de programmeerbaarheid beter dacht ik. Zie : http://www.techreport.com/etc/2004q3/farcry/index.x?pg=3 Dus een X800XT zou beter presteren als hij ook SM3.0 capable was. En denk dat je bedoelt: [quote:4df5d1cbd2="Obi-wan-kenobi"] Maar met een DirectX9 kaart zien DirectX9 [i:4df5d1cbd2]spellen[/i:4df5d1cbd2] er ook mooier uit.[/quote:4df5d1cbd2] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 [quote:ff4b2e3d73="Vandread"]Dus een X800XT zou beter presteren als hij ook SM3.0 capable was.[/quote:ff4b2e3d73]Ah ok, dat hele SM3.0 verhaal verkeerd begrepen. :oops: Of was het nou toch dat dat SM3.0 ook goed geprogrammeerd moest zijn? Dan snap ik overigens ook niet meer waarom SM3.0 nou zinloos was bij midrange kaartjes zoals de 6600-serie, maar goed. [quote:ff4b2e3d73="Vandread"]En denk dat je bedoelt: [quote:ff4b2e3d73="Obi-wan-kenobi"] Maar met een DirectX9 kaart zien DirectX9 [i:ff4b2e3d73]spellen[/i:ff4b2e3d73] er ook mooier uit.[/quote:ff4b2e3d73][/quote:ff4b2e3d73]Oeps, typo. Ik pas het ff aan ... :oops: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 [quote:6dd1499388="Mr.nuub"]Misschien zelfs eerder heb ik net gehoort, maar nog een vraagje :) als ik windows vista op mijn pc zet heb ik den perzee DX 10 nodig of kan ik hem dan ook nog gewoon op DX 9 laten draaien? Dat je dit misschien kan instellen ? Bedankt....[/quote:6dd1499388] Okeej, weer wat informatie maar antwoord het nu eigenlijk op mijn vraag? m.v.g Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 Nou, dat betekent dat je best nog een periode met deze kaart kan doen (duh) en dat als DX10 uitkomt deze kaart prima voldoet omdat hij middels wat extra rekenwerk alle DX10 effecten met DX9 kan tonen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2006 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2006 Okeej, das mooi.... Heel er bedankt iedereen Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen