samenstellen game systeem

[anoniem]

Trager? Nee, van 2 X harde schijf in Raid 0 word je pc alleen maar sneller. B.v het levels laden wordt sneller... Alleen als 1 harde schijf crasht ben je alle data kwijt, ook de data die op de andere schijf staat.

[anoniem]

ja, en als je gewoon 1 schijf plaatst en die crashed ben je ook al je data kwijt :roll: , dus: backup schijf oid erbij plaatsen.

[anoniem]

[quote:72407f5f06="Louke19689"]ja, en als je gewoon 1 schijf plaatst en die crashed ben je ook al je data kwijt :roll: , dus: backup schijf oid erbij plaatsen.[/quote:72407f5f06] Daar ben ik me 100% bewust van, maar als je goed kan tellen is: 1+1=2, en dus is de kans op crashen 2X zo groot.

[anoniem]

en kun je een externe HDD goed als backup gebruiken of raden jullie intern aan? en heeft het zin als je een partitie maakt voor een backup? dus op die schrijven in RAID 0? of als het dan crashed dan crashed de backup ook? En wat is de kans dat een schrijf crashed, want anders hoef ik geen speciale backups te hebben.

[anoniem]

Een interne HDD is wat sneller en naar mijn mening makkelijker, maar een externe HDD kun je ook goed voor backups gebruiken. Als je een partitie op een Raid0 configuratie maakt, en deze crashed, ben je, je herstelpartitie ook kwijt ;). De kans dat dit gebeurt kun je niet goed inschatten, het heeft met de kwaliteit van de HDD te maken. Het klopt niet helemaal dat de kans 2x zo groot wordt, aan de ene kant is de kans of een fout/crash groter omdat je 2 HDD's gebruikt, maar aan de andere kant wordt het medium minder vaak beschreven, wat voor een langere levensduur zorgt...

[anoniem]

Als het gaat over de kwaliteit van de HDD, is Samsung dan een goed (kwalitatief) merk? of zijn er merken die heel veel beter zijn?

[anoniem]

[quote:3d386c798f="onyxer"]Als het gaat over de kwaliteit van de HDD, is Samsung dan een goed (kwalitatief) merk? of zijn er merken die heel veel beter zijn?[/quote:3d386c798f] Samsung is zeker een goed merk, maar Wester Digital of Hitachi zouden het ook heel goed doen. MVG

[anoniem]

ja alleen zijn die schrijven een stuk duurder, deze 2 zijn maar 11 cent per GB

[anoniem]

http://www.tomshardware.com/charts/hard-disks/average-read-transfer-performance,658.html?modelx=33&model1=1087&model2=1085&chart=78 Vergelijk ze.

[anoniem]

ik heb ff vergeleken en nu blijkt het dat de 1TB schrijf beter is dan de 750GB schrijf, terwijl ze bijna hetzelfde zijn (alleen de inhoud niet) Wordt de snelheid niet groter als ik ze in RAID 0 zet, dus dat ze toch boven de snelheid van de 1TB schrijf uitkomen?

[anoniem]

De PC is er helaas nog niet (ik zit te wachten tot de oudste sterft (de PC) zodat alle PCs doorschuiven en ik een nieuwe mag) Ik zat nog wat te kijken en zag dat de [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=graphicscardPCIe&artno=JBXXL8&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]GF 9600GT[/url] ook goedkoop is en voor zover ik zie zelfs nog sneller dan de [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=graphicscardPCIe&artno=JBXXL8&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]8800GT[/url]. Zijn hier ervaringen mee? Door een stijging van de prijs van [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=ram&artno=ICIEMP&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]dit[/url] geheugen ben ik geneigd om naar [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=ram&artno=ICIEM8&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]dit[/url] geheugen te kijken. Zelf zie ik niet veel verschil tussen beide behalve dan de koeldingetjes op de duurdere versie. heeft het trouwens nog voordeel om de 4gb te verdelen in 4*1 over 2*2? ik neem aan de 4*1 een snellere doorstroom toestaat?

[anoniem]

De 1TB schijf van samsung gebruikt 333MB platters met een grotere dichtheid (250 bij de 750GB). Ook de 640GB is sneller. De 750 is overigens wel erg goedkoop.

[anoniem]

Je had het een tijdje terug over een nieuwe kast die stil is. Deze http://www.pcmegastore.nl/catalog/product_info.php?cPath=1_24_536&products_id=85333307 lijkt me een aanrader. Ziet er mooi uit vind ik dan en koelt goed+past precies in je budget 8)

[anoniem]

de HDDs zijn misschien wat langzamer maar ze zijn zeker een stuk goedkoper. de kast ziet er ook wel leuk uit alleen denk ik dat ik toch vast houd aan de nine hundred. Maar hebben jullie verder nog opmerkingen over mijn post (2 posts hierboven)??

[anoniem]

[quote:5164103ca3="onyxer"]De PC is er helaas nog niet (ik zit te wachten tot de oudste sterft (de PC) zodat alle PCs doorschuiven en ik een nieuwe mag) Ik zat nog wat te kijken en zag dat de [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=graphicscardPCIe&artno=JBXXL8&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]GF 9600GT[/url] ook goedkoop is en voor zover ik zie zelfs nog sneller dan de [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=graphicscardPCIe&artno=JBXXL8&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]8800GT[/url]. Zijn hier ervaringen mee? Door een stijging van de prijs van [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=ram&artno=ICIEMP&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]dit[/url] geheugen ben ik geneigd om naar [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=ram&artno=ICIEM8&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed]dit[/url] geheugen te kijken. Zelf zie ik niet veel verschil tussen beide behalve dan de koeldingetjes op de duurdere versie. heeft het trouwens nog voordeel om de 4gb te verdelen in 4*1 over 2*2? ik neem aan de 4*1 een snellere doorstroom toestaat?[/quote:5164103ca3] Ik heb zelf die Reaper. Die zijn zeer snel, de koellichamen zijn eigenlijk overbodig, maar in mijn antec 900 zien ze er top uit!. Neem gewoon 2*2 gig. In Dual Channel wel te verstaan. Als je 4*1 neemt, is dat niet sneller, maar volgens mij nog trager. De 9600 is naar mijn weten nog altijd langzamer, als een goede 8800 GT. Wel moderner, maar niet sneller (correct me if i'm wrong)

[anoniem]

Maar wel goedkoper :wink: , je kan dan denk ik toch beter een 9600 GT nemen ipv de 8800 GT, ben je denk ik iets goedkoper uit. De 8800 GT is net iets beter dan de 9600 GT maar het scheelt echt niks.

[anoniem]

[quote:a107b47900="godgamin"]Maar wel goedkoper :wink: , je kan dan denk ik toch beter een 9600 GT nemen ipv de 8800 GT, ben je denk ik iets goedkoper uit. De 8800 GT is net iets beter dan de 9600 GT maar het scheelt echt niks.[/quote:a107b47900] Ik heb nooit gemeend dat de 8800 GT goedkoper is.

[anoniem]

je zegt niets maar is er niet echt voelbaar verschil, beide zijn OC en als ik dan de chipsnelheid en de geheugensnelheid naast elkaar leg komt de 9600GT er nog beter uit dan de 8800GT. levert dit ook hogere fps op in games of levert dit helemaal niets op EDIT: Als ik ervoor kies om voor [url=http://www.alternate.nl/html/builder/proddetail.html?class=graphicscardPCIe&artno=JBXXK4&source=builder%2FcoListFrame&source2=coList]deze[/url] kaart te gaan. Is deze kaart merkbaar sneller of zou het alleen verspild geld zijn? zou ik het dus merken in mijn fps of is dit verschil zo mager dat voor dit geld ik gek ben als ik het doe

[anoniem]

dit bericht is een soort van bump... Zie het bericht hierboven voor mijn vraag. (videokaart enzo) alvast bedankt! :D

[anoniem]

Ik heb nog wat zitten veranderen aan mijn toekomstige systeem. Dit is wat ik er nu in wil stoppen: XFX GTX260 XXX Microsoft Windows Vista Home Premium Intel® Core™ 2 Duo E8400 Antec NeoHE Power 500 Watt Antec Twelve Hundred Samsung SH-S223F Asus P5Q-E Samsung SpinPoint F1 1.000 GB OCZ 4 GB DDR2-800 Kit 4096 MB, CL4 4-4-15 Graag zou ik jullie gedachten hierover weten. vooral over de grafische kaart en het moederbord. Alvast bedankt!