Amd Athlon 64 6400+ vs Intel Core 2 duo 6750

[anoniem]

Omdat ik al een tijdje zit te wachten met het bestellen van mijn pc(vanwege de 8800GT),zit ik nu te twijfelen of een Amd systeem mischien een optie is. Deze 2 processors zijn voor mij dan een optie(max ongeveer 200€). Weet dat de Amd heter wordt,en meer stroom vraagt,maar hij loopt wel op 3,2GHz. Daar waar de Intel op 2,66GHz loopt. Hoofdzaak van de pc is gamen,vandaar dat ik naar de Amd neig. Met overklokken ben ik niet bekend,en is ook eigenlijk geen optie.

[anoniem]

Tja, ik weet niet precies welke beter presteerd. Ik denk dat ze ongeveer op de zelfde lijn zitten. En aangezien je niet gaat overklokken zou ik de AMD nemen die al standaard 3.2 Ghz dat staat iig leuk :P mocht je wel gaan overclocken dan de intel nemen. Dan kom je stukken verder want het schijnt dat de 6400+ vaak niet hoger dan 3,4Ghz te krijgen is

[anoniem]

Ik kon de 6400+ niet vinden in de cpu charts, maar dit is een vergelijking met de 6000+ en de E6750. [url=http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=873&chart=422]hier[/url]

[anoniem]

Ik ben tevreden met mijn 6000+ alleen die E6750 is wel een lekkere overklokker. Mocht hij ooit te traag worden voor een spel, wat wel 2 jaar moet duren, dan kun je hem altijd overklokken en dat kan de 6400+ weer minder goed en de 6000+ al helemaal niet ben ik achter gekomen.

[anoniem]

Wat is dan de max die de 6750 heeft,als je hem gaat overklokken?

[anoniem]

Ik zou de E6750 nemen. Is goedkoper, presteerd ongeveer net zo goed maar wordt veel minder warm en verbruikt minder dan de 6400+

[anoniem]

[quote:284c50e8dd="Crywolf"]Wat is dan de max die de 6750 heeft,als je hem gaat overklokken?[/quote:284c50e8dd] Denk dat 90% wel de 3,6ghz kan halen(met een fatsoenlijk moederbord)

[anoniem]

je hebt twee soorten van de 6400+ . het oude model met windsor core gebakken op 90NM dus een energie vreten monster . en de 6400+ met brisbane core gebakken op 65NM dus energie zuiniger en wordt ook minder heet door kortere banen . dus een betere overklokker

[anoniem]

De 6400+ word alleen op 90nm gemaakt, de sneltste 65nm is de 5000+ :wink:

[anoniem]

[quote:01c069b349="jean willem"]De 6400+ word alleen op 90nm gemaakt, de sneltste 65nm is de 5000+ :wink:[/quote:01c069b349] heb ent even ge goold en vond al meteen dit http://www.clubit.com/product_detail.cfm?itemno=CA1906837 is er dus ook op 65 nm

[anoniem]

Hmmz das gek want op mijn scherm staat echter 90 nm: http://www.clubit.com/product_detail.cfm?itemno=CA1906837 . Kijk maar eens op de detail knop :wink:.

[anoniem]

[quote:7bacc9b5a6="jean willem"]Hmmz das gek want op mijn scherm staat echter 90 nm: http://www.clubit.com/product_detail.cfm?itemno=CA1906837 . Kijk maar eens op de detail knop :wink:.[/quote:7bacc9b5a6] oeps verkeerde link volgens mij. wat was die site nou... zit nu op andere pc dus kan niet even geschiedenis doen... :( ach het maakt niet zo veel uit denk ik :wink: maar ik zal ngo wel even kijken of ik hem nog kan vinden gevonden: http://bensbargains.net/deal/45964/?referrer=rss

[anoniem]

Op de AMD site staat dit : http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13076,00.html Lijkt me dat AMD het goed op hun site heeft staat :wink: .

[anoniem]

[quote:a25d92e7f1="jean willem"]Op de AMD site staat dit : http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13076,00.html Lijkt me dat AMD het goed op hun site heeft staat :wink: .[/quote:a25d92e7f1] lijkt mij ook:P tja hoe die lui bij 65 nm komen... lok ik koop daar cpu daarna aan klacht doen dat ie meer energie verbruikt krijg ik zoon 200 euro terug :wink: of het is een overgeclockte maar dat staat niet in de naam... ze zouden dat wel vermelden lijkt mij... check namelijk hier: http://bensbargains.net/deal/45964/?referrer=rss brisbane core op 65W 6400+ 3.2ghz hmm

[anoniem]

Wat is eigenlijk het grote probleem van het warm worden,prestatie verlies? En met de Corsair CMPSU-520HXEU maak ik me ook geen zorgen over de voeding. Zet een Freezer 64 pro op de Amd,dat zal toch al schelen. Heb me nog nooit verdiept in overklokken,maar zijn de processoren daarop berekend,of wordt de levensduur daardoor verkort. Ik heb nog ff,want ik bestel pas mijn pc,als de 8800gt kaarten op voorraad zijn,bij Azerty of Coolprices.

[anoniem]

[url]http://core.tweakers.net/nieuws/48163/preview-van-intels-e6750-overklokken-tot-bijna-4ghz.html[/url] Daar staat: "Zonder veel moeite lukte het om de standaardsnelheid van 2,66GHz naar een imposante 3,92GHz te duwen. Daarbij kwam de temperatuur van de cpu nauwelijks boven de 48 graden Celcius, en zakte deze bijzonder snel." En ook: "Dat het hier een goede overklokker betreft, constateert ook Techreport. De site komt tot de conclusie dat Intel nog Core 2 Duo's zou kunnen introduceren met een veel hogere snelheid, die de extra bandbreedte met het oog op de opkomst van ddr3 waarschijnlijk wel kunnen gebruiken. Anandtech wist hun testmodel met de doorsnee Intel-heatsink en -fan tot 3,68GHz over te klokken." Dus je zou met gemak zonder ook maar de PC open te halen voor het veranderen van koelers etc. de E6750 kunnen overclocken naar 3.2 en als je wilt nog veel hoger maar 3.2 is hoog zat (naar mijn mening).