[nieuwe pc] Is dit in orde en in balans?

[anoniem]

Beste forumleden, de tijd kan nu toch echt gaan aftellen. De prijsdaling van juli is bijna in zicht en ik ga nu in detail mijn nieuw systeem uitkiezen. Ten eerste weet ik nog niet wat de prijs wordt van de qx6700 en de qx6800... worden deze niet veel goedkoper (dus richting de 550 euro) dan ga ik gewoon voor de q6600 (evt overclocken in de nabije toekomst). Daarnaast is het mij onbekend of Nvidia de prijzen van de 8800GTX in augustus nog gaat verlagen... Waarvoor te gebruiken: Primair: Multimediaworkstation (webdesign, video-editing, 3d werkzaamheden, motion graphics, 2d beeldbewerking... etc etc etc) Secundair: Thuis PC (inclusief Gamen) budget: +/- 2700 euro (mocht het echt nodig zijn dan kan er wel iets meer bij.. maar liever echt niet) Let op: ik koop alle onderdelen als losse onderdelen (vanuit Aken, HiQcomputer) Behuizing: Coolermaster Stacker STC-T01-UW1 Voeding: be quiet! StraightPower E5-700Watt ATX2.2 moederbord: MB EVGA nForce 680i SLI FW 2xGBLan Core 2 Duo/Quad Support CPU: Q6600 of Qx6700 of Qx6800 (afhankelijk van prijs na de verlaging) KoeleR: Thermalright Ultra 120 (Extreme) geheugen: DDR2 Patriot 4GB DDR2-800 2x2048MB PC6400 5-5-5-12 Videokaart: 8800GTX (indien prijs ietsje zakt.. en anders een 8800GTS 640mb) Hard disk 1: 150GB SATA Western Digital WD1500AD Raptor (10.000 RPM) Monitor: Nec Multisync 20WGX² dit zijn de meest belangrijke componenten... de prijs bij samenstellen bepaald of ik er oook direct een Soundblaster Creative X-Fi Platinum bij ook. voor de rest zet ik er gewoon (legaal) Vista op. toetsenbord en muis zullen wellicht zo'n logitech setje worden. binnen een paar maanden is het de bedoeling om er een 2e NEC monitor bij te kopen (dezelfde). Ook zal ik binnen een maandje of 2 er een 2e harde schijf bij kopen van 500GB (S-ata) voor dataopslag. iemand goeie tips voor me? ik wil mogelijkheden hebben tot overclocken (bv een Q6600 @ 3ghz...) Daarnaast ben ik nog aan het twijfelen of ik in ipv een 2e NEc monitor (diezelfde als hierboven genoemd) een Samsung Syncmaster 226BW erbij koop. Dan kan ik die perfect gebruiken om te gamen... terwijl de andere beter is voor mijn multimedia werkzaamheden. en iemand meer info over het ramgeheugen.. die waardes die erachter staan zijn me nog een beetje onbekend (5-5-5-12) dank, Tony

[anoniem]

trouwens voor ik het vergeet.. ik zie in de diverse tabellen over de prijsverlagingen het volgende staan: Q6600 --> 266 dollar Q6700 --> 530 dollar Q6800--> geen opgave... ik vraag me nu af hoe het zit met de QXversies van de 6700 en de 6800? ik heb begrepen dat deze een unlocked multiplier hebben (ideaal om te overclocken, zo ik begrijp).. wil dit zeggen dat ik een gewone Q versie niet goed kan overclocken? of alleen minder extreem? en zijn de q6700 en de q6800 hetzelfde als de q6600 maar dan gewoon wat meer overclocked? Want in dat geval zou ik gek zijn om die 6700 of die 6800 tekopen... dan overclock ik gewoon een q6600(hopelijk @ 3ghz)..

[anoniem]

Met een vaste multiplier kun je ook wel overklokken, je hebt alleen iets minder vrijheid. Overigens gaat het om de maximale multiplier, lager kun je vrijiwel altijd wel instellen. Is ook alleen maar van belang, als je processor verder kan dan je geheugen toelaat. De nieuwste quadcores zijn geloof ik nog niet eens officiëel uit, dus zul je daar niet veel over vinden in de prijslijsten. Je hebt een flink budget, maar ik betwijfel of iets anders dan de Q6600 wel zo interessant is, want nog steeds erg duur. http://core.tweakers.net/nieuws/48420 http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnZGpwZGea/Intel_Core_2_processors_met_1333_MHz_FSB_test/4 Het is een redelijke samenstelling. Ik zou toch ook nog eens kijken naar een P35 gebaseerd moederbord. Bijvoorbeeld: http://www.azerty.nl/producten/product_detail/89/31458/ga-p35-ds3r.html http://www.azerty.nl/producten/product_detail/89/31461/ga-p35-dq6.html Je kunt qua monitor ook nog eens kijken naar de samsung 215TW. Die heefft een kleurecht pva scherm, maar is met 8ms ook nog wel geschikt voor gamen. Kijk ook goed naar de koeling. Tenminste één aparte casefan in de kast, en een goede koeler op de processor, bijvoorbeeld scythe infinity. Alternatieve kast: http://www.azerty.nl/producten/product_detail/51/11889/nine-hundred.html

[anoniem]

[quote:09e7249ceb="gerben"]Met een vaste multiplier kun je ook wel overklokken, je hebt alleen iets minder vrijheid. Overigens gaat het om de maximale multiplier, lager kun je vrijiwel altijd wel instellen. Is ook alleen maar van belang, als je processor verder kan dan je geheugen toelaat. De nieuwste quadcores zijn geloof ik nog niet eens officiëel uit, dus zul je daar niet veel over vinden in de prijslijsten. Je hebt een flink budget, maar ik betwijfel of iets anders dan de Q6600 wel zo interessant is, want nog steeds erg duur. http://core.tweakers.net/nieuws/48420 http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnZGpwZGea/Intel_Core_2_processors_met_1333_MHz_FSB_test/4 Het is een redelijke samenstelling. Ik zou toch ook nog eens kijken naar een P35 gebaseerd moederbord. Bijvoorbeeld: http://www.azerty.nl/producten/product_detail/89/31458/ga-p35-ds3r.html http://www.azerty.nl/producten/product_detail/89/31461/ga-p35-dq6.html Je kunt qua monitor ook nog eens kijken naar de samsung 215TW. Die heefft een kleurecht pva scherm, maar is met 8ms ook nog wel geschikt voor gamen. Kijk ook goed naar de koeling. Tenminste één aparte casefan in de kast, en een goede koeler op de processor, bijvoorbeeld scythe infinity. Alternatieve kast: http://www.azerty.nl/producten/product_detail/51/11889/nine-hundred.html[/quote:09e7249ceb] Beste Gerben, dank voor je reactie. ik hoor hier en daar al verhalen over mensen die een q6600 tot 3ghz stabiel weten te overclocken zonder al te veel ingewikkeld gedoe.. grote bottleneck is dan de warmte (want 2 cores extra tov een dual core). Zover ik weet zijn de qx6700 en de qx6800 gewoon uit. De nieuwste, de qx6850 is nét uit of moet zeer binnekort uitkomen. Blijkbaar is die Q6700 een nieuwe nog uit te komen versie. Maar ik denk dat het zich dan niet loont om deze te kopen. want zo'n Q6600 haalt die snelheid toch ook wel lijkt me. Fijn dat je me wat moederborden voorschoteld. Ik vind het nog altijd moeilijk om te kiezen. Het is wellicht idd verstandig om in te spelen op de ttoekomst. dank voor je monitor tip... je zei laatst in mijn andere topic (over monitoren) al dat je de 214T erg mooi vond.. zover ik weet is die 4:3.. deze 215TW is wide.. dus lijkt me ook een hele nette optie idd... die 8ms vind ik goed zat om te gamen (zo die hard ben ik nu ook weer niet). Ik zal eens proberen wat tests te verzamelen over die samsung en die nec (IPS) Ik lees op diverse fora dat iedereen (de overclockers) helemaal wild zijn van de Thermalright Ultra 120 (Extreme) ... (zie mijn 1e bericht).. Ik heb geen verstand van koelers, maar is die scythe infinity dan beter dan die thermalright? wat is een casefan? is dit een "algemene" ventilator voor luchtstroom in de behuizging? (dus los van de koeling op de voeding, GPU, CPU en HD)?? Daar had ik idd nog niet aan gedacht.

[anoniem]

Ik weet zo niet welke beter is, maar scythe infinity is een van de beste. Heeft ook nog een enigszins normaal formaat. Bovendien is ie erg stil. De hele dag werken met een stofzuiger naast je, dat lijkt me nou niet echt prettig. Die thermalright is volgens mij eezelfde soort koeler. http://www.thermalright.com/a_page/main_product_ultra120_extreme.htm Een casefan is een in de case geplaatste fan, die zorgt voor verse buitenlucht in de kast. Diverse nieuwere kasten hebben boven de I/O backplate plaats voor een 120mm, en vaak is die ook al ingebouwd. Lijkt me wel goed, als je gaat overklokken. Die antec nine hundred heeft al meerdere fans ingebouwd.

[anoniem]

ah ok.. ja volgens mij zijn het inderdaad allebei van zo'n extreme en stille koelers.. ik zal de tests en reviews er op na slaan. over die behuizing: Ik dacht eerst aan die coolermaster vanwege de afmetingen. Het is een bigtower... die antec is volgens mij een normale (midi) tower. het lijkt me wel fijn om zo'n grote coolermaster te hebben... meeeeer dan voldoende ruimte heeft die kast. Geen idee of die antec een beetje ruim is. De afmetingen op zich zeggen me niet direct iets. en ik ben te lang al uit het hardware wereldje om me goed te kunnen voorstellen hoe groot alles is (moederbord, videokaart, alle koelers etc.. Van mij hoeft alleen niet perse zo'n glazen/plastic venster. lijkt me zo'n ttypische case voor zo'n casemodders... of van die LED-BEEP BEEP-LED - game gozertjes :P heb jij zelf die antec? of gewoon veel goeie verhalen over gehoord? ik ga in elk geval ff zoeken naar meer info hierover. dank

[anoniem]

[quote:f0c92395e4] FINAL CONCLUSIONS The Ultra-120 is the most efficient heatsink we've tested, and ultimately, that's what counts. Despite concerns over fin spacing, it managed to beat the Scythe Ninja, even with our tough low-airflow test. Unless you're planning to cool the CPU passively, you can't do better than the Ultra-120. The installation system is simple and easy to use, and should have full support for AM2 in the near future. Until then, the K8 clip for the HR-01 is a good substitute. The biggest drawback is that with the K8 mounting hardware, the heatsink fan's orientation is dictated by the orientation of the motherboard's heatsink retention bracket. If it runs "east-west", the fan will be positioned to blow towards the back panel. This is the preferred orientation, because the hot air will be exhausted by the back panel case fan than almost every system will have. If the HS retention bracket orientation is "north-south", the fan on the Ultra-120 will blow up towards the power supply, which may cause its internal fan to ramp up in speed and become noisier under load. The lack of a fan may also be a drawback for some, although most silencers will want to pick their own anyway. Just remember to choose a fan with open screw mounting flanges — or be prepared to modify one with closed flanges. The only other quibble is that it may be too large to fit into some systems, but the same applies to just about every high-end heatsink these days. A year after yielding the cooling throne to the upstart Scythe, Thermalright is back on top. We're happy to see it: Competition is sure to spur more development and perhaps help prices fall. Pros * Top-notch performance * Inaudible cooling is possible with the right fan * Simple installation procedure * Well packaged * Silicone strips help damp fan noise * Relatively inexpensive Cons * No fan included * Fan clips are difficult to install * Very large and heavy * Fan direction not user-adjustable with AMD clips [/quote:f0c92395e4] bron: http://www.silentpcreview.com/article646-page3.html

[anoniem]

Je zou een review met een rechtstreekse vergelijking moeten hebben. Want ze hebben het over een ander type: "it managed to beat the Scythe Ninja". Maar dat is een ouder model, en dus geen infinity. Denk dat die ten tijde van die review nog niet op de markt was. Maar je doet er vast geen miskoop aan. Edit: http://xtreview.com/addcomment-id-2778-view-Thermalright-Ultra-120-eXtreme-vs-other-cooler-review.html http://www.futuremark.com/news/51364_thermalright_ultra-120_extreme_review/ De [url=http://www.coolermaster-europe.com/index.php?LT=nederlands&Language_s=11&url_place=product&p_serial=STC-T01&other_title=+STC-T01+CM%20Stacker]stacker[/url] is ook een goede kast. Zitten ook al enkele fans standaard in. Vraag me trouwens af of die beschrijving klopt, want dan zitten ze er wel wat vreemd in. Maar dat is snel om te keren. Ik heb zelf een oude aopen kast. Zelf een paar fans in gezaagd.

[anoniem]

wat bedoel je precies met die omschrijving die mogelijk niet klopt? blazen fans de foute richting in? Of zie ik iets over hoofd?

[anoniem]

Ze hebben het over intake aan de bovenkant. En dat zou ik zelf nooit doen. Gaat tegen de convectie in namenlijk. Ik vind: voor/onder in, boven/achter uit. Heb ik hier zelf ook, en ik houd het systeem met twee 80mm fans op 5V zonder problemen koel. En dat met een passief gekoelde voeding.

[anoniem]

dan klopt idd de beschrijving niet bij het plaatje [img:10df4df3b3]http://www.coolermaster-europe.com/product_common_images/73b67c98eb9a7a6eb9d93d296528e49d.jpg[/img:10df4df3b3] hier zie je dat de lucht idd naar buiten gaat via de bovenkant en dus niet naar binnen.

[anoniem]

Plaatje is inderdaad logischer. Maar ik zou die twee onderin achter ook laten inblazen. Krijgt de videokaart ook verse lucht binnen.

[anoniem]

maar als ik die laat inblazen.... dan gaat dat toch ook tegen die ideale thermische stroming in? toch? of waar zou die lucht heen moeten dan? (of stijgt deze gewoon op waardoor ie boven/achter er weer uit komt?)

[anoniem]

trouwens, ik kan me vergissen, maar volgens mij heeft die stacker geen luchtfilter. is dit een (groot) gemis voor een behuizing?

[anoniem]

Luchtfilter heb je weinig aan. Hier komt ook nog wel stof doorheen en er blijft alleen maar extra stof aan hangen, waardoor je hem regelmatig schoon moet maken wil je een beetje airflow overhouden. Heeft dus imho geen voordelen.

[anoniem]

Het enige wat zin zou kunnen hebben, is een HVAC filter. Maar daar doet men in de kastenwereld nog niet aan. Bij die gewone filtertjes, betwijfel ik ook, of ze veel helpen, en of ze niet teveel lucht tegenhouden.

[anoniem]

ok, das ook weer duidelijk. rest me nu nog het geheugen en de fan voor op de thermalright cpu koeler... Mij leek dit prijstechnisch wel erg interessant: DDR2 Patriot 4GB DDR2-800 2x2048MB PC6400 5-5-5-12 maar hoe zit het nu met die 5-5-5-12 cijfers? ik weet dat het te maken heeft met timing.. maar hoe moet ik deze cijfers interpreteren? en is er voor de rest iets op of aan te merken op dit geheugen? En de fan... Of maakt dit niet zo veel uit welke gebruikt wordt? (ik hou wel van een lekker stil systeem.)

[anoniem]

Die cijfertjes zeggen iets over de latencies. Als je systeem gegevens opvraagt uit het geheugen, duurt het een aantal kloktikken, voor er iets terugkomt. Het latency zegt iets over die kloktikken. Het meeste DDR2 geheugen heeft een latency van 4 of 5. Grotere modules hebben meestal een hogere latency dan kleine. Maar het maakt in de praktijk niet zo heel veel uit. Tsja een fan, die kun je bij honderden kiezen. Nexus maakt redelijk betaalbare en stille fans. Dit is wel eentje met slechts 1000rpm. Even nagaan bij de koeler, of dat genoeg is. Ze zijn er tot 2400. http://www.azerty.nl/producten/product_detail/82/2128/120mm-case-fan.html http://www.azerty.nl/producten/product_detail/82/10087/af12025.html http://www.azerty.nl/producten/product_detail/82/1751/4412fgl.html http://www.azerty.nl/producten/product_detail/82/5025/sst-fm121.html

[anoniem]

Zo, momenteel is de intel prijsverlaging van start gegaan. ik zie bij azerty het volgende: Intel Q6600: € 238,99 Intel Q6700: € 478,39 Intel QX6700: € 749,95 Klopt het dat alledrie de processoren hetzelfde zijn.. met als enige verschil dat de 6600 @ 2,4ghz werkt, de 6700 @ 2,67Ghz en de QX6700 ook op 2,67 Ghz maar dan zonder locked multiplier? Als dit klopt wat ik zeg.. dan zou er in feite geen enkele reden zijn om de Q6700 te verkiezen boven de Q6600... ?? (want dan clock ik die Q6600 makkelijk op de snelheid van de Q6700).. en dan de QX serie.. die kan je dus makkelijker overclocken.. Echter wat ik me afvraag is.. wat is de maximale snelheid (over het algemeen) wat ik kan bereiken met overclocken.. ik lees veel dat de Q6600 op 3ghz gecloked wordt (zonder extreme aanpassingen)... kan ik zo'n Qx6700 veel verder (bv 3,4 of 3,6 ghz) overclokcen zonder extreme aanpassingen.. ik weet goed dat elk cpu anders overclocked.. maar het gaat me hier meer om gemiddelde waarden. Momenteel zie ik idd ook nog niet veel redenen om iets anders te nemen dan de Q6600...

[anoniem]

Volgens mij kloppen de verschillen die je aangeeft. Ik vind het prijsverschil ook vrij groot, zou het ook maar bij de Q6600 houden. En overklokken, tsja, het is net als je zelf aangeeft. Meestal willen ze wel flink overklokken, maar er is geen enkele garantie.