Q6600 of E6600?

[anoniem]

Dag mensen, Jullie zien de titel al. Welke in verhouding beter is. Graag jullie meningen. Groetjes, Adam.

[anoniem]

Welke applicaties ga je draaien die baat hebben bij een quad core CPU?

[anoniem]

[quote:0ca612d3f8="Obi-wan-kenobi"]Welke applicaties ga je draaien die baat hebben bij een quad core CPU?[/quote:0ca612d3f8]Ja gamen en waarschijnlijk dingen voor mijn ICT opleiding...

[anoniem]

Mja, als je niet aan kunt geven bij welke specifieke applicaties je baat zal hebben bij 4 cores i.p.v. 2 op je CPU, dan is het enige verschil tussen die twee processoren ca. 300 euro. In het voordeel van de E6600. :wink:

[anoniem]

[quote:842ca9759a="Obi-wan-kenobi"]Mja, als je niet aan kunt geven bij welke specifieke applicaties je baat zal hebben bij 4 cores i.p.v. 2 op je CPU, dan is het enige verschil tussen die twee processoren ca. 300 euro. In het voordeel van de E6600. :wink:[/quote:842ca9759a] Idd, Als je bijvoorbeeld veel met AutoCAD of 3D Software (3D Studio Max) wilt werken dan is 4 cores wel handig. Met 3D Studio Max kun je dan bijvoorbeeld Multi CPU Renderen en schiet het dus 4x zo snel op :wink: Bij Games helpt 4 cores tot nog toe niks. Zelfs 2 cores is nog niet eens overal toegepast in games.

[anoniem]

Alleen als je heel vaak rendert of video's converteert zou ik voor een Quadcore gaan, anders mooi het geld opzij leggen voor een dikkere videokaart en/of meer werkgeheugen en lekker voor de E6600 gaan. Ik heb hem ook en met games heb je er echt meer dan voldoende aan en 2 cores is voorlopig nog genoeg. In de toekomst kun je altijd nog naar een quadcore upgraden als het nodig is, tegen die tijd zijn ze ongetwijfeld een stuk voordeliger.

[anoniem]

Koop wel een XP professional of Vista Business of Ultimate als je een quad core koopt.