Ga naar inhoud

Klopt dit wel?


Aanbevolen berichten

Hey en een goedemorgen! Ik heb gisteren van mijn vader een Am Athlon 64 bit 300mhz+ gekregen maar ik heb een vraagje! Als ik naar eigen schapp van deze computer ga staat er kloksnelheid 2 ghz :( Maar me vader zegt dat ie toch op 3000mhz+ Runt! Omdat deze windows geen 64 bit versie is en daarom die 3000 mhz niet kan lezen maar dat die er wel op draait! Ik vind het raar het lijkt me sterk :( :( Everest zegt ook 2ghz... Maar ik vind het raar dat je een moederbord koopt die 3500 support en je hebt een 3000 en die loopt dan maar op 2ghz Please help me Alvast bedankt Edit: In de bios staat gewoon Amd athlon 64 bit 3000+mhz! :-?
Link naar reactie
Klopt gewoon hoor, een AMD64 3000+ wil niet zeggen dat dat 3ghz draait.. een 3000+ hoort 1.8ghz te doen. Alle AMD's draaien langzamer dan hun naam.. Een AMD proccessor die standaard 3ghz doet is er niet. CPU-z is een klein programmaatje waarmee je gegevens van je cpu en memory enzo kan aflezen. Kan je gewoon downloaden van internet
Link naar reactie
Nee het is helemaal niet vervelend! integendeel, als je bij intel een 3.0 Ghz 64 bits proc. koopt issie over de 200 euro, koop je bij amd een 64 bits processor die gelijk is aan de 3.0Ghz van intel (de 3000+ dus), betaal je veeeele malen minder... de keuze is aan jouw goedkoper - duurder warm worden - heel heet worden enz enz enz hier nog even stiekem een quote van egslim: [quote:72e42773c6="egslim"][quote:72e42773c6]hoe meer Ghz/Mhz hoe sneller de processor..? [/quote:72e42773c6] Hier ga je de mist al in, dit klopt alleen als alle andere factoren hetzelfde zijn. Aangezien P4 een heel ander ontwerp is dan Athlon gaat jouw redenering dus niet op. Simpel gezegd is Athlon ontworpen om veel werk te doen per klokcyclus, daar staat tegenover dat de kloksnelheid langzamer omhoog gaat. P4 heeft hogere kloksnelheden, maar doet minder werk per klokcyclus. Uiteindelijk blijken de prestaties van beide vergelijkbaar te zijn. Daarom gebruikt AMD een modelrating, om aan te geven dat hun processors beter presteren dan je aan de hand van hun kloksnelheid zou verwachten. Zoek maar eens een paar benchmarks op van www.anandtech.com Een heel extreem voorbeeld, op de SPEC FP benchmark zijn onder andere de volgende scores: [code:1:72e42773c6]1500MHz Itanium 2 2119 3200MHz Pentium 4 EE 1494 2200MHz Athlon 64 FX 1423[/code:1:72e42773c6] Overigens past Itanium 2 niet in een pc, er is ook nog geen software voor. P4 EE is wel een desktop CPU, maar totaal onverkrijgbaar. A64 FX is als enige (moeilijk) leverbaar, maar van alle drie de CPU's zijn de prijzen veel te hoog om ze aantrekkelijk te maken voor consumenten.[/quote:72e42773c6]
Link naar reactie
Een AMD doet meer in een clockcycle (?) als een Intel, dus je moet niet naar de MHz gaan kijken. AMD heeft meen ik de + cijfers gegeven om een richtlijn te geven tegen welke Intel het moet opnemen. Bij Athlon 64 is dit vaak correct bij Athlon XP is dit wat minder (over enthousiast?). [quote:f84c2e42bc="Gansan"]Klopt gewoon hoor, een AMD64 3000+ wil niet zeggen dat dat 3ghz draait.. een 3000+ hoort 1.8ghz te doen. Alle AMD's draaien langzamer dan hun naam.. Een AMD proccessor die standaard 3ghz doet is er niet.[/quote:f84c2e42bc] 3000+ 939 = 1.8GHz 3000+ 754 = 2.0GHz
Link naar reactie

Gearchiveerd

Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...