snelste processor??

[anoniem]

[quote:8fcb545d6e="anoniem1001"]wat zou voordeliger zijn, amd/p4???[/quote:8fcb545d6e] [quote:8fcb545d6e="anoniem1001"]het gaat er nu niet om wie goedkoper is, dat weet.[/quote:8fcb545d6e] Ehh, dan volg ik het niet meer. Btw, ik weet dat ze het vaker zeggen, maar let een beetje op de spelling enzo, dat leest prettiger. (ik maak ook fouten, raar genoeg door een zware hersenschudding. Bij deze excuses hiervoor)

[anoniem]

ja ik zal het doen, maar over welke fouten hebben jullie het toch steeds?? :o

[anoniem]

[quote:98d633a47a="anoniem1001"]het gaat er nu niet om wie goedkoper is, [b:98d633a47a]dat weet.[/b:98d633a47a] persoonlijk heb ik altijd van amd gehouden en [b:98d633a47a]gekockt[/b:98d633a47a] maar ik werd altijd afgekraakt door mensen die zeiden: "intel is veel better en sneller". nu kan ik ze laten zien dat ik gelijk heb en had.[/quote:98d633a47a] Nou, je gebruikt geen hoofdletters. En de vette dingen. En ook andere posts. Het is niet erg, maar wel beter en fijner als het goed is. [Edit] die laatste zin is ook niet echt goed van me :wink:

[anoniem]

moet dat dan?? :wink:

[anoniem]

[quote:9f16d2080b]ja maar het is natuurlijk niet echt eerlijk als je een 2.4ghz amd vergelijkt met een 3.8/3.4 p4. net als een formula1 vs. fiat escort. daarom zei ik alleen 2.4ghz.[/quote:9f16d2080b] Het is juist niet eerlijk om alleen naar 2,4GHz CPU's te kijken. P4 is ontworpen voor hogere kloksnelheden dan A64. Om die te kunnen halen hebben de ontwerpers een aantal compromissen gesloten die ten koste gingen van de prestaties op dezelfde kloksnelheid. Dat maakt het ontwerp niet beter of slechter, alleen anders. Waar het om gaat zijn de prestaties die de CPU's leveren, op welke kloksnelheid ze dat doen in irrelevant [quote:9f16d2080b]kunnen we dan niet een benchmarkt doen op linux dan komen we vast aan eerlijke andwoorden want die voor windows zijn allemaal intel lovers. [/quote:9f16d2080b] Er zijn inderdaad enkele benchmarks die opzettelijk ontworpen/aangepast zijn om Intel CPU's beter te laten lijken. AMD doet overigens precies hetzelfde, ze hebben alleen een kleiner marketing budget. Maar het grootste deel van de benchmarks onder Windows is niet ontworpen om een CPU te bevoordelen. Het probleem is dat de ene CPU sterk is in een bepaald type software, terwijl de andere weer sterk is in een andere type. Je kunt dus nooit een eenduidig antwoord geven, zoals JaapH ook al aangaf. En Linux is geen haar beter. [quote:9f16d2080b]dan zou amd toch beter zijn?? neem een dedicated server, waar 64 AI in zitten, wat zou voordeliger zijn, amd/p4??? (zelfde snelheid[/quote:9f16d2080b] Dat heb ik getest met Battlefield Vietnam. Het was niet de meest betrouwbare benchmark ooit, maar de eindscore was ongeveer een gelijkspel tussen de P4 en de A64. Met een erg klein prijsverschil. [quote:9f16d2080b]persoonlijk heb ik altijd van amd gehouden en gekockt maar ik werd altijd afgekraakt door mensen die zeiden: "intel is veel better en sneller". nu kan ik ze laten zien dat ik gelijk heb en had.[/quote:9f16d2080b] Als het goed is hou je van een vriendin, niet van een processorfabrikant. ;) Dat soort dingen kun je beter niet te persoonlijk opvatten.