Heeft geheugen bijprikken zin?

[anoniem]

Op een Packard Bell pc waarmee alleen maar wordt ge-internet, Word, Excel en Kazaa, is Windows XP geinstalleerd. Intel Celeron 534 en 64 mb Ram. Cliënt in netwerk. De pc draait wel maar erg traag. Kan er met het bijplaatsen meer snelheid worden verkegen, of heeft dat geen zin.

[anoniem]

dat scheelt zeker 64 is de absolute ondergrens, microsoft adviseert tenminste 128mb om redelijk te kunnen werken, wil je goed er op werken dan is 256mb wel lekker Mijn advies is: Koop een Dimm van 256MB SD-ram erbij, kost 60 euro ofzo, scheelt echt aanzienlijk, je hebt dan in totaal 320MB geheugen, dit werkt al een stuk beter, en als office/internet PC kan die weer een tijdje mee. Toen ik het geheugen van mijn P3 800 uitbreidde van 64 MB naar 320MB was dat erg goed te merken :) Grtz

[anoniem]

Voor de volledigheid. Het is Infineon pc 100, en er is nog 1 bankje vrij.

[anoniem]

Je zou ook eens kunnen beginnen met 128 extra. Ik heb hier een oude pc met 192 MB erin, en dat draait best redelijk. 64 is echt te weinig, dan is je pc eindeloos aan het swappen naar de page file.

[anoniem]

[quote:0da7c05ba2="gerben"]Je zou ook eens kunnen beginnen met 128 extra. Ik heb hier een oude pc met 192 MB erin, en dat draait best redelijk. 64 is echt te weinig, dan is je pc eindeloos aan het swappen naar de page file.[/quote:0da7c05ba2] Voor windows XP is een grote smak geheugen aan te bevelen, nu is het echter een oudere PC, maar daarom werkt 256 erbij wel lekker

[anoniem]

Ja, ik zou er ook op z'n minst 128 mb erbij doen, maar het best is denk natuurlijk wel 256 mb. Heb ik ook gedaan, pc loopt echt een behoorlijk stuk sneller :lol:

[anoniem]

WindowsXP bij 64MB RAM? Dan kan ik me idd voorstellen dat ie niet al te best loopt. :roll: Als ik jou was zou ik geen 128 doen, maar gelijk 256. 64+256=320 Je zult zien dat de pc daar behoorlijk van opknapt. Gr, D

[anoniem]

idd :roll: of je koopt er natuurlijk nog meer bij, maar als je 256 mb hebt, zit je ook al goed

[anoniem]

Om teleurstellingen te voorkomen: houd er rekening mee dat sommige oudere mobo-chipsets problemen hebben met bepaalde types geheugen. Zo heeft de BX chipset problemen met 256 MB bankjes waar maar 8 (of minder) chippies op zitten, hij ziet dan maar de helft van de hoeveelheid. Wil je (enigszins) zekerheid dan kies je dus voor 256 MB met 16 chippies of 128 MB met 8 chippies. Helaas worden die langzamerhand zeldzaam... Spreek in ieder geval met de winkel af dat als het niet werkt je retour kan geven. Is het niet anders en kun je alleen maar aan geheugen komen waar ie maar de helft van ziet dan is dat geen drama: ik ken 2 pc's die al behoorlijk tijdje prima draaien met een 512 MB bankje waar maar 256 van wordt gezien....

[anoniem]

Dat is natuurlijk jammer, je betaald voor 512 maar je krijgt maar 256, nu heb je de volledige 512 natuurlijk wel in een modernere PC (latere P3's ed) maar als je meteen het type geheugen hebt wat je moederbord goed ondersteund, dan kun je er optimaal van genieten zonder dat je teveel betaald ;)

[anoniem]

[quote:b71157ca76="NoepZor"]Dat is natuurlijk jammer, je betaald voor 512 maar je krijgt maar 256 ...[/quote:b71157ca76]Mee eens. De vraag is wel of het prijstechnisch ook verantwoord is. 2e hands computers en onderdelen zijn soms voor interessante prijzen te bemachtigen. Alleen de aanschaf van geheugen is wel de makkelijkste manier om met weinig werk een systeem prettiger te laten werken. Supersnel wordt de computer er overigens niet van, tenzij e computer gewoon al te weinig geheugen heeft (zoals Windows XP met 64MB). In het algemeen werkt de computer gewoon prettiger! Voor specifieke toepassingen is er dan nog wel eens echte snelheidswinst.

[anoniem]

Geheugen uitbreiden heeft wel degelijk zin dus. Ik heb mn K6 van 128 mb ipv 32 :o mb voorzien, en dat was heeeel goed te merken. Ook heb ik vorige week nog 128 mb (met 8 chips) 2e hands gekocht voor 15 euro, dat is nog eens goed te doen. Dus ik raad aan om wel 2e hands te zoeken.

[anoniem]

Het was ook alleen maar om de volgende gedachte gaande te krijgen: Je betaald op dit moment ongeveer net zoveel voor een 256MB-16 chips als voor een 512 MB-16 chips, maar van die 512 ziet ie dus maar de helft. Het grote probleem echter is dus dat 256MB-16 chips bijna niet meer te vinden is terwijl 512MB geen probleem is. Wil je persee 256MB dan is het beste om deze idd 2e hands te kopen voor een schappelijk prijsje al zal je er wel goed voor moeten zoeken...

[anoniem]

Nou volgens mij word er nog aardig wat SDram te koop aangeboden :wink: Alleen nieuw valt het tegen, prijzen zijn tov DDR geheugen duur, maar als je ergens een 2de hands Dimm van 256 kan vinden die zeker weten goed werkt, dus een 8 chips variant, dan scheelt dat weer.. :wink:

[anoniem]

Er wordt idd heeeeel veeeel sdram aangeboden. Jammer alleen dat 99.999999% de variant is met 32MB chippies, of nog meer.(64 of 128 MB chippies) Dat is dus ram waar maar de helft of zelfs een kwart van wordt gezien... Het is ook vrij logisch: hoe groter de chippies des te eenvoudiger en goedkoper een bankje te produceren is.. Als je goed in de (tweakers) lijst kijkt vind je precies 1 entry voor 16 chips ram: http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/297 De prijs daarvan? auw: 83 euro....

[anoniem]

[quote:7d7e85f9ad="Comp-Freak"]Geheugen uitbreiden heeft wel degelijk zin dus. Ik heb mn K6 van 128 mb ipv 32 :o mb voorzien, en dat was heeeel goed te merken.[/quote:7d7e85f9ad]Dat is een voorbeeld van erg weinig (te weinig) geheugen. Dan is uitbreiding of moderniseren van een systeem altijd zinvol. Vroeger vond ik dat 96MB EDO traag aanvoelde terwijl met SDRam de computer veel prettiger aanvoelde. Voor Windows 98 van 64MB->128->256 is voor mij al minder te merken. Windows XP van 256MB->512 merk ik zelf eigenlijk ook weinig van, tenzij ik met Photshop of video bezig ben. ook draait Windows XP ook vaak wel aardig op 128MB.

[anoniem]

Ben ik het helemaal mee eens. Ook de processor en andere hardware en functie van de pc telt mee. Zo is bij mij het verschil tussen 128 of 256 mb op die k6 niet te merken omdat het maar een k6 is. Ik denk dat voor de pc van de TS 256 MB erbij genoeg is.

[anoniem]

[quote:f6a9699114="rwilligen"]Jammer alleen dat 99.999999% de variant is met 32MB chippies, of nog meer.(64 of 128 MB chippies)[/quote:f6a9699114]Ik dacht dat het ging om enkel of dubbelzijdig Dimms? De hoeveelheid chippies zou voor elke computer transparant moeten zijn.

[anoniem]

Eh, nou nee, voor zover ik zelf altijd heb kunnen concluderen kan de bx chipset geen chippies van 32 MB adresseren, hij ziet er dan maar de helft van, 16 MB per chippie is dus het maximum. Ik heb onlangs 128 MB gekregen en deze had maar 4 chippies: er werdt maar 64 MB gezien. Ik heb ook diverse bankjes van 128 MB met 8 chippies erop: geen probleem, en die zijn "enkelzijdig" belegd. Mijn vader heeft een 512 met 16 chippies en is dus dubbelzijdig belegd: hij ziet er maar 256 van. Op een bx bord kun je dus hooguit 256 MB reepjes kwijt wat daardoor meteen de totale hoeveelheid beperkt tot 1024 MB.

[anoniem]

Ik heb er om te beginnen maar eens 128 Mb naast gesprikt, en het resultaat is heel fraai. Als je de pc dan gebruikt voor internet en er niet al te zware progs op laat draaien, dan is het (gezien vanuit kwaliteit/prijsverhouding) heel goed te doen. Dank voor uw bijdragen.