Minimale systeemeisen van bv een game en Athlon XP processor

[anoniem]

Altijd als ik een game koop kijk ik natuurlijk naar de minimale systeemeisen, alleen staat er bijna altijd bij CPU 'Pentium 4' en eigenlijk nooit 'Athlon XP'..... :-? Nu is mijn vraag als er bijvoorbeeld bij de minimale systeemeisen 'pentium 4 1.8GHz' staat waarmee dit te vergelijken is. is dan een Athlon XP 1800+ al voldoende of moet je dan echt een Athlon XP op 1.8GHz hebben? (dus de 2200+). Alvast bedankt! :D

[anoniem]

Dan is een Athlon XP 1800+ ook ruim voldoende. Het gaat puur om dat de processor het kwa snelheid bij kan benen. En snelheid wordt NIET uitgedrukt in Mhz.

[anoniem]

Okee, bedankt!

[anoniem]

[quote:e3fa8e6005="Ruudfeen"]Dan is een Athlon XP 1800+ ook ruim voldoende. Het gaat puur om dat de processor het kwa snelheid bij kan benen. En snelheid wordt NIET uitgedrukt in Mhz.[/quote:e3fa8e6005]Waar wordt snelheid dan in uitgedrukt! :D

[anoniem]

Meter per seconde. :P :wink: Wat Ruudfeen bedoelt is dat de prestaties van een CPU niet worden uitgedrukt in MHz (frequentie).

[anoniem]

Ja inderdaad, dat is beter verwoord :)

[anoniem]

De snelheid van de Athlon processoren wordt uitgedrukt in het aantal mhz van een vergelijkbare pentium 4 processor. Een Athlon 1800 zou volgens AMD dus ongeveer de prestaties van een Intel piv 1,8 ghz = 1800 mhz kunnen evenaren. Natuurlijk heeft AMD wat gunstigere omstandigheden gebruikt dus zit er een kleine marge in. Dit geld vooral voor de snellere modellen. De Athlon 3000 is dus vergelijkbaar met een Pentium 4 2,8 ghz. AMD weet met een lagere kloksnelheid evenveel berekeningen te verrichten, maar omdat alle systeemeisen worden uitgedrukt in snelheden van pentium processoren moest de athlon de namen aanpassen.

[anoniem]

Onzin volgens mij: de XP rating kwam van de orginele Athlon af een XP1600 liep op 1400 mhz en was dus gelijk te noemen aan een Athlon 1600 (welke nooit bestaan heeft)

[anoniem]

[quote:1276105a0c="Vandread"]Onzin volgens mij: de XP rating kwam van de orginele Athlon af een XP1600 liep op 1400 mhz en was dus gelijk te noemen aan een Athlon 1600 (welke nooit bestaan heeft)[/quote:1276105a0c] Dat heb ik ook wel eens gehoord, maar ik heb ook wel eens gelezen dat de 'gewone' Athlon op bv 1.33GHz ongeveer net zo presteerd als een P4 1.7GHz, dus dan moet de Athlon XP 1600+ wel minstens zo presteren als de P4 2.0GHz en dat lukt em echt niet.. :wink:

[anoniem]

dat was een vroege P4 versie (veel p4's waren "slechter" qua clockcyclus instructies dan een p3) dus is nogal lastig vergelijken ik vergelijk p4 en athlon/xp niet door middel van nummertjes maar liever met benchmarks ;)