Is dit een goed nieuw systeem?

[anoniem]

Voeding is juist erg belangrijk! En ik denk dat het wel lukt om 3,5 jaar met dat systeempje te doen, je kan hem altijd nog OC'en om hem het laatste halfjaar door te laten komen ;)

[anoniem]

Hangt er een beetje van af waarvoor je hem gebruikt, ik vervang alles binnen een jaar al.

[anoniem]

[quote:c676f82a75="boss63"]Waarom nu gelijk de snelste AMD[/quote:c676f82a75] tja je bent een HW-freak of niet he :wink: nee, maar het gaat niet om de snelste maar gewoon dat ik de througbred wil uitproberen...... kwa snelheidswinst zal ik er inderdaad niet zoveel van merken denk ik. hoop wel dat hij door de kleinere core en het geringere voltage wat koeler blijft.

[anoniem]

Dat heeft Tom ook al getest geloof ik, en ik dacht dat dat wel tegen viel. Zeker als ze nu weer omhoog gaan met de kloksnelheid, dan komen we weer op het oude vertrouwde liedje uit.

[anoniem]

[quote:7cd1133ede="Marcel de Reus"]BA, die prestatie per Mhz ligt toch niet aan de pipelines of wel? Dan moet je idd met de echte kloksnelheid rekenen en dan gaat hij wel zweten :( BTW jij kan ook niet rekenen, want een 2300+ is 1866 Mhz ;) Bo$$ als mijn videokaart (Noud heeft hem wel opgestuurd, maar er is misschien iets misgegaan bij de PTT :( , hij mailde net) er is kunnen we misschien eens testen. Sandra memtest + cputest + PCmark en als jij aan een GFti4400 komen kan (lenen?) ook PCmark, omdat die juist op die bandbreedte teert.[/quote:7cd1133ede] Heb slechts een mx460 kaart maar er stond bij 3D ACCELERATOR COMPARISON BASED ON 3DMARK2001 RESULTS The graph below compares the score of your current project to other PCs with the same processor but different 3D accelerators. The entries represent the average total score submitted to date for each chipset/processor combination. 3DMark Score Chipset 12162 228% NVIDIA GeForce4 Ti 4600 10074 189% NVIDIA GeForce3 Ti 500 5330 100% NVIDIA GeForce4 MX 460 Dan kun je ongeveer zien wat mijn score met een Ti4600 zou zijn en dat is niet heel slecht denk ik. Met XP zou ik nog wel hoger komen denk ik. Ach en zo veel maakt me dat ook weer niet uit, is leuk om te doen. Maar hoger oc'en doe ik toch niet, wordt mijn Vcore denk ik ook te laag en moet mijn cpu gaan wiren, vind ik veel te veel risico. Your Score These results are the calculated averages from our performance project database. Because the averages are affected by the number of scores submitted, encouraging others to submit results will improve the statistical accuracy of these reports.

[anoniem]

Die comparisons kloppen vaak niet hoor, toen ik dat met mijn GTS deed kwam ik hoger uit als met een GF2 Ultra :lol:

[anoniem]

Ja, die standaart zegt niets. Ik weet niet of jij je MX heb geOC'ed maar ik kom met een GF4 ti4400 (320@660) op 12113 op CAS2,5. Hij pakt na een BIOs upgrade ook CAS2, maar aangezien mijn kaart nu weg is kan ik mijn nieuwe waarschijnlijk hogere score niet testen :(

[anoniem]

[quote:68234c5661="Marcel de Reus"]Sandra memtest + cputest + PCmark en als jij aan een GFti4400 komen kan (lenen?) ook PCmark, omdat die juist op die bandbreedte teert.[/quote:68234c5661] Als je naar mijn PCMark kijkt komen er niet direct Athlon's in de buurt. Met XP komen ze in de buurt van 6400.

[anoniem]

Hm, zal zo ook die PCmark eens draaien.

[anoniem]

Maar de echte die hard oc'ers zitten met snelheden van over de 3200 woooww, da's pas snel maar voor een simpele pc gebruiker vind ik dit niet slecht ,alleen maar de FSB en Vcore gewijzigd. Ben benieuwd waar jij op komt.

[anoniem]

En dat is echt niet met een simpel heatsinkje hoor, dat doen ze met H20 + TEC koeling. En dan nog Vmods etc.

[anoniem]

CPU: 5616 MEM: 4246 HDD: 879 Dat komt er bij mij uit.

[anoniem]

Ik zal volgende week mijn results wel posten, want als die kaart er eindelijk id, ga ik eerst es gamen en in het weekend mijn definitieve OC grens opzoeken.

[anoniem]

[quote:b2b7b76af9="BA"]CPU: 5616 MEM: 4246 HDD: 879 Dat komt er bij mij uit.[/quote:b2b7b76af9] Ik vind mijn HD een beetje tegenvallen of kijkt pc maark alleen naar disk 1 want dat is een wat oudere Maxtor 54610H6 diamond plus 45 (ATA100) met 7200 rpm. Had ik toch iets betere score van verwacht. :( De andere schijven in RAID1 zijn D740X 80Gb schijven en nogeen oud backup schijf 92732U8 Diamond plus 6800 (ATA 66)met ook 7200rpm schijf. Oorzaak??

[anoniem]

Die test kan je nou ook wel draaien hoor, je videokaart telt niet mee. Overigens vind ik het wel een behoorlijke Intel friendly bench, bijna alles wat ze testen was sowieso al erg snel op een P4.

[anoniem]

[quote:98b38ccba5="BA"]Die test kan je nou ook wel draaien hoor, je videokaart telt niet mee. Overigens vind ik het wel een behoorlijke Intel friendly bench, bijna alles wat ze testen was sowieso al erg snel op een P4.[/quote:98b38ccba5] Maar, mijn sis8mb vind hoge FSB waardes niet zo prettig ;)

[anoniem]

[quote:6e456df9b7="boss63"][quote:6e456df9b7="BA"]CPU: 5616 MEM: 4246 HDD: 879 Dat komt er bij mij uit.[/quote:6e456df9b7] Ik vind mijn HD een beetje tegenvallen of kijkt pc maark alleen naar disk 1 want dat is een wat oudere Maxtor 54610H6 diamond plus 45 (ATA100) met 7200 rpm. Had ik toch iets betere score van verwacht. :( De andere schijven in RAID1 zijn D740X 80Gb schijven en nogeen oud backup schijf 92732U8 Diamond plus 6800 (ATA 66)met ook 7200rpm schijf. Oorzaak??[/quote:6e456df9b7] Is die score van jou van die Dmax 45? Mijne is ieg een DMax 60. Ik snap btw niet dat jou memscore zo hoog uitvalt.

[anoniem]

[quote:428be1f847="BA"]Die test kan je nou ook wel draaien hoor, je videokaart telt niet mee. Overigens vind ik het wel een behoorlijke Intel friendly bench, bijna alles wat ze testen was sowieso al erg snel op een P4.[/quote:428be1f847] Intel heeft ook overal vingertjes in de pap :lol:

[anoniem]

[quote:b24c5e2edf="Marcel de Reus"][quote:b24c5e2edf="BA"]Die test kan je nou ook wel draaien hoor, je videokaart telt niet mee. Overigens vind ik het wel een behoorlijke Intel friendly bench, bijna alles wat ze testen was sowieso al erg snel op een P4.[/quote:b24c5e2edf] Maar, mijn sis8mb vind hoge FSB waardes niet zo prettig ;)[/quote:b24c5e2edf] Duh, dan gebruik je toch je normale waarde, 186 Mhz oid, benchmark cheater ;)

[anoniem]

[quote:d60ba4d2ed="BA"] Is die score van jou van die Dmax 45? Mijne is ieg een DMax 60. Ik snap btw niet dat jou memscore zo hoog uitvalt.[/quote:d60ba4d2ed] Van mijn D45, dus dan kan het wel. Mijn Samsung PC2700 geheugen is denk erg snel, standaard stond het in de bios al op CAS2 , vond ik wel raar want ik wilde dat veranderen na alle verhalen over CAS. Dus ik kijken stond hij daar al op. Zou het dan CAS 2 ipv 2,5 zijn?