anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Mijn vraag is kort maar duidelijk: Wat het verschil tussen PC2100 DDR geheugen en PC2700 DDR geheugen? George. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 pc2100--> frequentie van 266MHz pc2700--> frequentie van 333MHz Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Maar daar heb je natuurlijk alleen wat aan als je een Moederbord hebt dat dit ondersteund. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 jeps :) pc2100 geheugen--> mobo met KT266 chipset pc2700 geheugen--> mobo met KT333 chipset Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Tenzij je OC'en gaat, dan heb je veel kans dat je hoger komt met PC2700 mem als PC2100 als je het in bijvoorbeeld een KT266A gebruiken gaat. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 [quote:7b82dae86a="BA"]Tenzij je OC'en gaat, dan heb je veel kans dat je hoger komt met PC2700 mem als PC2100 als je het in bijvoorbeeld een KT266A gebruiken gaat.[/quote:7b82dae86a] Dat nieuwe Abit mobo AT en IT7 kunnen die ook gebruik maken van die 333MHz Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Dacht het wel, ieg wel de AT7, dat is een KT333 mobo. Als er een I845 op die IT7 zit dan heb je er waarschijnlijk weining aan. Je moet dus ff in de specs kijken. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Dus bij mijn Asus A7v333 moet PC2700 honderdgeheugen. Dit lijkt me logisch, toch? ;) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 [quote:8821a9b0d2="George W. Bush"]Dus bij mijn Asus A7v333 moet PC2700 honderdgeheugen. Dit lijkt me logisch, toch? ;)[/quote:8821a9b0d2] Correct. daar kan je het beste pc2700 in doen Om het nog wat lastiger te maken: als je PC2700 koopt kan je vaak kiezen tussen cas 2.5 en cas 2 geheugen cas 2 geheugen is sneller. Als je het kan betalen koop dan dus PC2700 cas 2 (CL2) (je moet dan in je Bios het geheugen wel op cas 2 zetten ipv Cas 2.5 anders heb je er nog weinig aan. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 toch raar dat een athlon xp loopt op 266 terwijl bij kt333 fsb 333mhz is dan is dat toch niet handig ? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Is het ook niet. Het enige voordeel wat je hebt is dat de latency van PC2700 wat lager is, door de hogere kloksnelheid. Maar dat gaat dus alleen op als je CL2 geheugen gebruikt, met CL 2.5 mem is hij net zo snel als een KT266A. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Ik heb nu 512 MBCL2 PC2100, heb nog 512MB CL2 liggen. Is het de moeite dat te ruilen tegen PC2700 cl2 ? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Zo lang het maar PC2700 CL2 is, anders scheelt het niks. Ik denk dat het performance verschil sowieso maar een paar % is. Niet echt de moeite dus als je er veel voor bijleggen moet. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Hier staat een leuke bench, wel met een andere chipset, maar komt op hetzelfde neer: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020501/ddr400vsrambus-04.html Helaas is dat een P4 met 400 MHz FSB, bij Athlons scheelt het een stuk minder omdat de FSB de bottleneck is. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Dan houd ik het gewoon. Een paar procent is de moeite niet. Ligt het aan de huidige CPU's ? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Ja. Doordat de FSB van de Athlon zelf maar 266 MHz is, profiteer je niet van de extra bandbreedte van DDR333 tov DDR266. Alleen omdat DDR333 een hogere kloksnelheid heeft, is de latency korter, omdat de klokpulsen korter zijn. Daardoor neet je doorvoer per seconde wel iets toe. Als je nou een Athlon op 333 MHz FSB had, dan had het veel meer gescheelt :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Zijn er plannen van AMD om daar wat aan te doen? (sorry ben nu eenmaal niet echt op de hoogte van de CPU's :oops: ) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 De nieuwe core (Thoroughbred) houd gewoon de 266 MHz FSB, maar van de Barton (0.13 Mu + SOI) gaan er rumors dat die een hogere FSB krijgt, en 512 KB cache. :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Cache is niet zo interessant voor Games dacht ik toch? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 juni 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 juni 2002 Ja, juist wel :) Games profiteren veel van extra cache, office apps etc juist niet zo heel erg. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.