te weinig geheugen lightroom 5

[Anoniem2]

@Erik,\r\n\r\nIk kom tot dusver maximaal rond de 1.025.000kb bij exporteren, wat zo te zien de meest zware taak is. Na enkele afbeeldingen (dus gelukkig niet na de eerste al) geeft hij aan dat hij te weinig geheugen heeft, terwijl hij dan volgens taakbeheer rond de 850.000kb zit... Wel een beetje vreemd:confused:...\r\n\r\n@Niek:\r\n\r\nDit is hem inderdaad... Ook jij hebt me hiermee lekker op gang geholpen tijdens het eerder genoemde topic... Ben er nog steeds erg blij mee:p!!\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

O ja... Wat betreft een nieuw systeem...\n\nBen bang dat Sint en Piet en de kerstman dat bruintje net even niet kunnen trekken (of mag je dat ook niet zeggen;-)...\nMaar ik hou me natuurlijk aanbevolen mocht je er nog eentje over hebben, haha...\n\nGroetjes,\n\nLeonie

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;647658]Er zijn nog wat dingen die niet in je screenshots staan, maar ik krijg een idee van wat de getallen zijn.\r\n\r\nTen eerste heb ik maar eens flink gezocht, want net als Niek ken ik het programma niet. \r\nWat mij na flink wat resultaten opvalt is dat deze melding bijna altijd voor komt bij Windows 7 en 32bit systemen met 4 GB geheugen ( = 3[B].[/B]x GB bruikbaar voor 32bit OS). En dat er sinds al eerdere versies (V3 en V4) zo af en toe een \'geheugenlek\' door gebruikers gerapporteerd wordt. Een geheugenlek wil zeggen dat het een hoeveelheid geheugen gebruikt, wat langzaam oploopt, zonder dat je iets met het programma doet. Ook zie ik meldingen dat het programma bij sommigen vergeet gebruikt geheugen weer vrij te geven, maar dat komt ook bij de 64bit besturingssystemen voor.\r\n\r\nIk ben het zeker met Niek eens dat dit programma een 64bit Windows met meer geheugen (8 GB) nodig heeft, maar dat verklaart niet helemaal de melding.... je mag dan weinig geheugen hebben, maar dat zou alleen de boel stroperig kunnen maken, want Windows heeft nog altijd een wisselbestand op disk wat als geheugen dienst doet, en al is dat langzaam, het is een vorm van geheugen. En je hebt daarvoor ook genoeg schijfruimte vrij. Ook meldt speccy voldoende geheugen vrij (virtueel geheugen = RAM + wisselbestand).\r\n\r\nWat mij wel opvalt is dat je grafische adapter gebruik maakt van \'[I]TurboCache[/I]\'. Dat betekent dat de grafische adapter bij noodzaak gebruik maakt van systeemgeheugen, en mogelijk flink wat ook:\r\n\r\n[url=http://www.ricardo.ch/kaufen/computer-und-netzwerk/pcs/intel/core/core2duo/hp-touchsmart-iq515ch/v/an717304390/]\"Graphics: nVidia GeForce 9600M GS met 512 MB met TurboCache tot 2303MB\"[/url]\r\n\r\nTurboCache valt niet zo maar uit te schakelen, hooguit kan je een andere grafische adapter met dedicated (eigen) geheugen installeren, [I]als[/I] dat al mogelijk is op dat model PC :rolleyes:\r\n\r\nHet lijkt alsof je in een lullig hoekje gedrukt zit met je aanwezige hardware....\r\n\r\n\r\nWat ik al zo zou testen is dat geheugenlek[B]; [/B] open het programma, doe wat normale dingen binnen het programma, maar niet buitensporig veel. Open Taakbeheer, en kijk naar het geheugengebruik. Ga daarna andere dingen doen, en laat het programma met rust. Later kijk je nogmaals in Taakbeheer of het geheugengebruik veranderd is.\r\n\r\nVoorlopig kan het helpen om het programma vaker af te sluiten en opnieuw op te starten, zo wordt het gedwongen geheugen vrij te geven en opnieuw te claimen als het dat nodig heeft.\r\n[COLOR=\"White\"].[/COLOR][/QUOTE]\r\n.................................................................................\r\nGrafisch \r\n \r\nDiscreet grafische adapter-model NVIDIA GeForce 9600M GS \r\nDiscreet grafisch geheugen 256 MB \r\nMaximum geheugen grafische adapter 2.303 MB \r\n.......................................................................................\r\nDit zal iets dergelijks zijn als wat in een Laptop geplaatst word. \r\n\r\nDeze Computer zit in de Touch screen monitor verwerkt. ???\r\nDus weinig plek voor [ grotere ] hardware dingen.

[Anoniem2]

Hallo Desperado,\r\n\r\nDat klopt ja... Is natuurlijk altijd een nadeel bij een all in one denk ik..\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

Daar zit ook het probleem een grafische kaart met meer geheugen\'zou goed kunnen helpen.\r\nMaar die mogelijkheid zal een aardig prijskaartje opleveren.

[Anoniem2]

Ja Desperado,\r\n\r\nDat en evt. een snellere hd etc. etc. komt al een beetje in de buurt van een nieuw systeem...\r\n\r\nGaat hem helaas voorlopig nog even niet worden.\r\n\r\nRoeien met de riemen die ik heb zal de enige oplossing op dit moment zijn ben ik bang...\r\n\r\nToch weer erg bedankt!!!\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

[QUOTE=leonie89;647669]O.\r\nMaar ik hou me natuurlijk aanbevolen mocht je er nog eentje over hebben, haha...\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie[/QUOTE]\r\n\r\nIk hou het in de gaten hier.....\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

:p(Y)<;:o)

[Anoniem2]

[QUOTE]V: Lightroom werkt erg traag terwijl ik toch een snelle computer heb\r\n\r\nA: Lightroom werkt met duizenden foto’s en ondanks dat er met previews alles aan is gedaan om de belasting te beperken, zal je merken dat Lightroom op den duur langzamer gaat werken. Soms helpt het afsluiten van het programma en het opnieuw openen om meer geheugen vrij te maken, maar soms zijn er ook zaken op de computer actief die ook veel van de processor vragen.[/QUOTE]\r\n\r\nDit staat [URL=\"http://www.digitalefotografietips.nl/nabewerking/veelgestelde-vragen/\"]hier[/URL] beschreven met meerdere oplossingen, hoewel die over het uitschakelen van je virusscanner wel tot nadenken aanzet.

[Anoniem2]

Dank je voor je antwoord Stroke33!\r\n\r\nIk kende de pagina al... Heb me al suf gegoogeld naar oplossingen en verbeteropties. De enige schijnt, op termijn, toch hard sparen voor een ander systeem...\r\n\r\nIn de tussentijd maar steeds het programma afsluiten en weer opstarten. Dat werkt wel...maar of ik er vrolijk van word:confused::(.\r\n\r\nZal er voorlopig wel mee leren leven;).\r\n\r\nNogmaals dank,\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

Eigenlijk heb je al teveel geld uitgegeven voor deze All in One

[Anoniem2]

Dank je Desperado, haha...;)\r\n\r\nToch nog een vraagje om alles uit te sluiten en ervan zeker te zijn dat het aan de hardware ligt.\r\n\r\nIk heb een paar uurtjes aan een oude (5 jaar) laptop gezeten waarop het programma liep als een tierelier...\r\nOm duidelijk te zijn heb ik de specs van deze laptop beschikbaar:\r\n\r\nHet is een Hp compaq pressario cq 71\r\n\r\nBesturingssysteem \r\n Windows 7 Home Premium 64-bit SP1\r\n Processor \r\n Intel Celeron T3000 @ 1.80GHz 49 °C\r\n Penryn 45nm Technologie\r\n RAM\r\n 3,00GB Dual-Kanaal DDR2 @ 332MHz (5-5-5-15)\r\n Moederbord \r\n Hewlett-Packard 306B (CPU) 61 °C\r\n Grafisch\r\n Algemeen PnP-beeldscherm (1600x900@60Hz)\r\n Intel Mobile Intel 4 Series Express Chipset Family (HP)\r\n Intel Mobile Intel 4 Series Express Chipset Family (HP)\r\n Opslag\r\n 298GB Seagate ST9320325AS ATA Device (SATA) 52 °C\r\n Optische schijven \r\n hp CDDVDW TS-L633M ATA Device\r\n Geluid\r\n IDT High Definition Audio CODEC\r\nBesturingssysteem \r\n Windows 7 Home Premium 64-bit SP1\r\n\r\nVolgens mij zijn de specs \"slechter\" dan mijn HP, correct me if I\'m wrong.\r\nMinder RAM, minder geheugen, tragere processor, Alleen van het grafische gedeelte en moederbord heb ik geen kaas gegeten...\r\n\r\nMijn vraag is dus (heel hoopvol) of het toch niet aan de 32-bit versie kan liggen of dat het echt aan hardware probleem is.....\r\n\r\nAlvast en nogmaals dank,\r\n\r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

Denk niet dat het aan Windows ligt.\r\nVerschil in geheugen ook niet erg groot.\r\nMisschien toch het grafische deel.\r\n\r\n..

[Anoniem2]

Leonie: Heb je die All in one al eens een volledige scan gegeven met malwarebytes? [url]http://www.malwarebytes.org/[/url]\nEn draait op beide machines hetzelfde antivirus programma. ?\n\nNiek

[Anoniem2]

Dank jullie!\r\n\r\nMalwarebytes heeft niets kunnen ontdekken.\r\nWe hebben 2 verschillende antivirus programma\'s. De laptop heeft MIS en ikzelf heb het betaalde programma van F-secure.\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

Ik heb het trouwens ook geprobeerd met de virusscanner uitgeschakeld (en zonder netwerk natuurlijk) maar het blijft hetzelfde, dus daaraan zal het niet liggen...helaas:mad:...\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

[QUOTE=leonie89;647769]Dank je voor je antwoord Stroke33!\r\n\r\nIk kende de pagina al... Heb me al suf gegoogeld naar oplossingen en verbeteropties. De enige schijnt, op termijn, toch hard sparen voor een ander systeem...\r\n\r\nIn de tussentijd maar steeds het programma afsluiten en weer opstarten. Dat werkt wel...maar of ik er vrolijk van word:confused::(.\r\n\r\nZal er voorlopig wel mee leren leven;).\r\n\r\nNogmaals dank,\r\n\r\nGroetjes,\r\n\r\nLeonie[/QUOTE]\r\n\r\nDat zal ook geen soelaas bieden zolang de makers van Lightroom Adobe dus het probleem niet oplossen onderstaande de Systeemvereisten voor Windows en die zien er in mijn ogen zeer laag uit.\r\nHet programma werkt prima op de huidige computers je moet er alleen niets anders op hebben staan dan de systeem software en Adobe Lightroom en ook niet teveel (niet meer dan 5) foto\'s om te bewerken.\r\n [QUOTE]\r\nSysteemvereisten\r\nWindows\r\n\r\nIntel® Pentium® 4- of AMD Athlon® 64-processor*\r\nVoor DirectX 10 of hoger geschikte grafische kaart\r\nMicrosoft® Windows® 7 met Service Pack 1, Windows 8 of Windows 8.1\r\n2 GB RAM (4 GB aanbevolen)\r\n2 GB vrije ruimte op de vaste schijf\r\nMonitor met een resolutie van 1.024 x 768\r\nDvd-rom-station vereist bij aanschaf van de winkelversie van Adobe® Photoshop® Lightroom®\r\nInternetverbinding vereist voor internetservices†[/QUOTE]

[Anoniem2]

:idea: Er is nog iets wat je kan proberen, maar ik heb er nog nooit gebruik van gemaakt, en heb het ook nooit toegepast gezien. Misschien dat je hiermee je systeem weer andere verkeerde trekjes geeft, maar proberen kan je natuurlijk.\nHet gaat om de limiet van 2GB adresruimte die elk programma onder een 32bit Windows opgelegd krijgt. Er is een switch in een opstartbestand (bcd) waarmee je die limiet kan verhogen tot maximaal 3GB, met als keerzijde dat Windows kernel hiermee minder geheugen krijgt[B]:[/B]\n\n[url]http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=9583842&linkID=9240617[/url]\n\n( [url]http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff542202%28v=vs.85%29.aspx[/url] )\n\n\nVertaald:\n\nOm 3 GB limiet onder Windows Vista™ or Windows 7 in te schakelen[B]:[/B]\nrechtsklik op de snelkoppeling voor de Opdrachtprompt, en klik \'[I]Uitvoeren als Administrator[/I]\'.\nVoer in de Opdrachtprompt in[B]:[/B]\n[CODE]bcdedit /set IncreaseUserVa 3072[/CODE]\nHerstart de PC.\n\n\nOm dit weer uit te schakelen:\nrechtsklik op de snelkoppeling voor de opdrachtprompt, en klik \'[I]Uitvoeren als Administrator[/I]\'.\nVoer in de Opdrachtprompt in[B]:[/B]\n[CODE]bcdedit /deletevalue IncreaseUserVa[/CODE]\nHerstart de PC.\n\n\nMocht je het te veel veranderen met 3072 als waarde ( = MB), probeer dan ook een tussenwaarde, b.v. 2,5 GB ( = 2564 )\n\nBen benieuwd... *-)

[Anoniem2]

Hallo Erik,\r\n\r\nBedankt voor je antwoord!!!\r\n\r\nIk heb dus gedaan wat je voorstelde en hem ingesteld op 3072.\r\nEn nu...Het schijnt te werken:p. 10 foto\'s bewerkt en geexporteerd zonder problemen. Geheugengebruik gaat volgens taakbeheer tijdens het exporteren boven de 1.500.000kb en hij exporteert zelfs direct naar ps elements zonder te haperen... Dus 2 relatief zware programma\'s tegelijk geopend werkt. Zal ik alvast \"joepie\" roepen of zijn er nog van die geniepige slangetjes onder het gras?\r\n\r\nIk vraag me dus een beetje af waarom dit niet standaard zo is ingesteld, m.a.w. tegen welke problemen zou het systeem kunnen aanlopen door deze wijziging?\r\n\r\nZal wel gissen blijven aangezien je het nog nooit werkend hebt gezien, maar misschien...???\r\n\r\nAlvast heel erg veel dank!!!\r\n\r\nGroetjes, \r\n\r\nLeonie

[Anoniem2]

Slangetjes... opletten ?\r\n\r\nWaarom niet gelijk zo ingesteld ? Het geheugensysteem voor 32bit Windows is gemaakt toen dit soort programma\'s absoluut genoeg hadden aan 2 GB, maar alles wordt groter, dat heb je wel gemerkt. En ik vermoed dat versie 5 van je programma gewoon ontwikkeld is voor 64bit Windows met meer geheugen, en die ontwikkelaars zouden wel eens rekening kunnen zijn gaan houden dat in het geval van problemen de bovenstaande instelling gebruikt kan worden. Gokje, maar meer heb ik niet als verklaring.\r\n\r\nIk zou wel wat experimenteren, en zeker ook die middelste waarde een tijdje instellen; je weet nu tenslotte welke melding je kan verwachten, en zodra die komt kan je alsnog iets verhogen.